Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2007 Откуда: Москва
SerjDEVIL писал(а):
ну, блин, ведь 7750 гораздо лучше показала себя, даже ценник ниже, а то что фаны НВ пытаются за уши тащить даже эту недокарту, так это дело каждого и не надо выражать свое негодование, карты НВ всегда отличала высокая цена (но надо отдать должное - сейчас жрут они гораздо меньше, а раньше - реально ПЕЧи были)
Дело не в 7750 - на ней же не поиграть тоже при таких настройках. Я не отстаиваю 650-ку и считаю лучшим выбором 7750 или 7770. И даже то, что у меня 680-ка - я считаю лучшей 7970, просто карты НВ мне даром достаются по работе. Я к тому, что нет никакого смысла вообще тестировать эти карты при таких настройках. Те, кто из покупает, будут выставлять настройки, при которых карта будет показывать адекватные значения фпс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 4
В который раз тут обзоры с копипастом и вообще с неадекватными результатами. Везде 680 быстрей 7970 , тут же наоборот... да и в тех играх где 680 сливается , я у себя вижу куда выше показатели фпс , при том что разгон у меня чуть ниже. Неадекват очередной. Тестирование процессоров только по неадекватности может переплюнуть тестироаание видюх.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2012 Откуда: Киев
Как то тупо тестировать эту карту, с такими монстрами как 680/7970, можно еще сделать сравнительный тест 650 против 690/7990 ))))))))) и почему пропали с обзоров 670 и 7950 ??????
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
Со многими комментариями согласен: и с "офисностью" ВК, и с условиями тестирования (FHD), и с соперниками. По поводу последнего особенно: почему не сравнить данную карту с прошлыми "мидлами" и "хаями", как минимум просится 560TI. потенциальному покупателю (а такие будут "2ядра/2гига") как мне кажется будет интересно узнать, в чем же выгода перехода. Хоть я такую карту никогда и не куплю, мне интересно - каков же прогресс в сравнении с ветеранами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
william blake А разве это не статья соответствующего назначения? (и на соответствующем ресурсе) Точно также можно и все остальное ответить: - хотите тест 1680 на 1050? -- читайте статьи соответствующего назначения? Я к тому, что в можно смотреть вперед (на 660/670 и т.д.), в сторону (AMD вообще), и назад - собственно о чем я и сказал. От этого, на мой взгляд, обзор бы только выиграл и смотрелся полнее.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
-=GURU**of**3D=- писал(а):
В который раз тут обзоры с копипастом и вообще с неадекватными результатами. Везде 680 быстрей 7970 , тут же наоборот... да и в тех играх где 680 сливается , я у себя вижу куда выше показатели фпс
а я вижу твою аву, и все сразу становится понятно.
карта полный шлак, красная цена ей - 2000р, а не 3300-3500.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
А разве это не статья соответствующего назначения? (и на соответствующем ресурсе)
нет конечно. здесь просто "табель о рангах".вся линейка от носа до хвоста в одинаковых условиях для корректности сравнения.так и другие ресурсы поступают,иного способа пока не придумали. хотите тет-а-тет с конкурентами-для этого другие статьи. вот например http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce ... epage.html только не пишите там "где топы?" и "где разгон?"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 4
brian_nwg , по сути тест разогнаного ghz edition против не самой быстрой 680... я же имелл ввиду обычный 7970... и я не спорю что масштабируется от разгона лучше решение амд и в итоге быстрей. В этом же обзоре референс 7970 выходит быстрей чем 680, хотя по другим тестам в сети наоборот, та даже по другим тестам на этом сайте. Мне все равно, разница мизер и знаю что 680 не очень и без запаса, нужна была карта для 3d vision , вот и все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
william blake от части согласен, от части - можно было бы и дополнить. Все таки, мне, как потребителю (я сейчас про ресурс) хочется более полного материала. Это мое частное мнение, практически - пожелание к автору. Спорить не буду. за ссылку спасибо, посмотрел.
Сообщение william blake меня жутко возмутило. Это что получается что оверам больше нет веры и нужно проверять инфу с другими источниками ? Я конечно понимаю что коммерция и сайт в топах, но имейте совесть, я допустим всегда рассчитывал на достоверность вашего контента. Просмотры и прибыль с сайта это конечно айс, но не стоит забывать о "Авторитете"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
San Sanich Это про меня что ли? Да можно 720х480 на низких,на HD4250, пройти Мафия 2. + У меня разгон встроенной видяхи в биосе гнал с 560 до 760 мгц, можно и до 900 вроде,но побоялся уже.Всякие там колыдьюти тоже проходятся на встройке более-менее.
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
от части согласен, от части - можно было бы и дополнить.
да ёлкиж палки,ну нельзя дополнить,нель-зя.мы с вами застрянем в заборах высотой в три экрана а уважаемый автор получит истощение организма. 2в1 не получится никак,либо одна методика либо другая.
Слишком самонадеянно измерять потребление электричества в одной программе и потом выводить на график вместе со средней производительностью. Уровень потребления скачет от программы к программе. Корреляция с производительностью присутствует, но не единица. Поэтому можно получить, что где-то одна карта быстрее и экономичнее, где-то другая, где-то размен, одна быстрее, другая экономичнее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения