Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2009 Откуда: Омск
Откуда автор взял такие результаты? В некоторых играх 650Ti обходить 650 более чем в 2 раза, а итоговое сравнение - процентов на 80. При реальной же разнице в производительности у них - 20-30%. Это полный бред.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
william blake писал(а):
мы с вами застрянем в заборах высотой в три экрана а уважаемый автор получит истощение организма.
Ну тут уж совсем не согласен. Протестировав лишь одну ВК дополнительно будет полный завал? Это одна строчка в графике - если по статье, и 10% времени автора от всего труда. Я уже не говорю что можно чутка сократить ТОПов в этом списке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
l33t_h4x00r
То был мой единокровный родственник. Так вот у него 19 дюймов LCD. Играл при разрешении 1024 х 768 почти все настройки на минимуме. Встройку он не гнал. Просто человек не гонится за fps.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
NVIDIA-в этом поколении вообще кроме мидла ничего не выставила-просто мидл этот очень хорош-и тягаеться наравне с топами-цитата с 3D news-ожидалось, что линейку GeForce 600 возглавит чип GK110, а на деле его место занял более легкий и экономичный GPU GK104. Разработчики сделали немало для того, чтобы действительно выжать из GTX 680 максимум производительности, оставшись в рамках скромного для топовой видеокарты энергетического бюджета.NVIDIA удалось перехватить лидерство даже при том, что GPU второй категории по необходимости занял место «большого Кеплера. -и финальная цитата-Если бы именно GK110 стал флагманским GPU линейки GeForce 600, то GTX 680 и мокрого места не оставил бы от Radeon HD 7970
Ну тут уж совсем не согласен. Протестировав лишь одну ВК дополнительно будет полный завал?
как одну?старые линейки целиком(или почти целиком)+новые линейки целиком.или вы только для 650 видеть конкурента из старых линеек хотите? это уже х*2 труда и забора плюс отдельно актуальные настройки-фпсы для лоу-миддл-топ например,с сохранением текущих общих конечно. это ещё х*1,5(учитывая что для части карт и нынешние сойдут) итого х*2*1,5=3х
zampolit-78 писал(а):
Если бы именно GK110 стал флагманским GPU линейки GeForce 600, то GTX 680 и мокрого места не оставил бы от Radeon HD 7970
пока что мокрого места не остаётся от 680.и от его покупателей.
Последний раз редактировалось william blake 11.01.2013 15:08, всего редактировалось 3 раз(а).
К слову через пару месяцев -в начале марта анонсируют уже обновленную линейку графических процессоров на базе архитектуры Kepler.-В этот раз уже с настоящим флагманом-в то время как HD 8000-только через 6-8 месяцев. К 2013 году компания NVIDIA наладит производство чипов GK110 и процент выхода годной продукции будет достаточно высоким для удовлетворения пользовательского спроса в массовом сегменте. Графическое ядро GK110, включающее в себя 7,1 миллиарда транзисторов, ляжет в основу видеокарт GeForce GTX 780 и GeForce GTX 770. В конфигурацию GK110 входит 15 блоков SMX, 2880 ядер CUDA и 384-разрядная шина памяти GDDR5. Стоит предположить, что в видеокартах GeForce GTX 780 и GTX 770 несколько блоков SMX будут отключены и их количество составит от 11 до 13 или же графические адаптеры вряд ли впишутся в ценовой диапазон от 499 до 599 долларов. Производительность модели GeForce GTX 780 по сравнению с GeForce GTX 680 вырастет на 40-55 процентов.
Графическое ядро GK104 заменит его улучшенная версия, которая получит кодовое обозначение GK114. GPU GK114 ляжет в основу видеокарт GeForce GTX 760 Ti и GeForce GTX 760, которые по производительности сравняются с присутствующими на данный момент на рынке моделями GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680. Число ядер CUDA в видеокартах GeForce GTX 760 Ti и GeForce GTX 760 составит до 1536, а разрядность шины – 256 бит.
По этому же принципу модель GK116, на котором будут основаны видеокарты GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750, заменит GK106. Главными отличиями GeForce GTX 750 Ti и GeForce GTX 750 от предшественниц GeForce GTX 650 и GeForce GTX 650 Ti станет 192-битный интерфейс, вместо 128-битного, и 960 ядер CUDA.
Таким образом, без особого труда компания NVIDIA получит значительное увеличение производительности в GeForce 700 series по сравнению с представителями GeForce 600 series. В то время как достижения ее конкурента AMD, который готовит к выходу линейку видеокарт 8000 series (Sea Islands), не столь высоки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
william blake чего из крайности в крайность то кидаться? либо вся куча - либо вообще ничего? Для ориентира, чтобы наметить трэнд, достаточно будет одной-двух карт, ну хоть для примера взять 580 и 6970, или 560Ti и 6930. Всю топовую когорту собрать для тестирования этого дохляка - это нормально, а для ориентира пару карт взять - так уже выбивается из стройного логического ряда.
чего из крайности в крайность то кидаться? либо вся куча - либо вообще ничего?
ну так это цикл статей.по выработанной методике. если брать сравнение с конкурентами и предшественниками в актуальных разрешениях-будет другой цикл по другой методике. вы эти совершенно различные методики как то пытаетесь склеить в одну,методом "там читаем там не читаем тут рыбу заворачиваем(с)"ок,мне тоже более интересны актуальные разрешения и предшественники..но причём здесь автор?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2011 Откуда: MO г. Балашиха
zampolit-78
Поделитесь своими знаниями из лабораторий AMD, иначе ваш пост ниже ничем не подкреплённое...
zampolit-78 писал(а):
Таким образом, без особого труда компания NVIDIA получит значительное увеличение производительности в GeForce 700 series по сравнению с представителями GeForce 600 series. В то время как достижения ее конкурента AMD, который готовит к выходу линейку видеокарт 8000 series (Sea Islands), не столь высоки.
Упоси Бог nVidia использовать GK 110 для игровых карт. Можете себе представить TDP одночиповой карты в этом случае и в особенности TDP 790-ой. Напомню GK 104 это всего лишь 1536 CUDA cores и 190 Ватт. А теперь можете себе представить TDP чипа с 2880 CUDA cores. Значит придётся резать частоты, что бы вписаться хотя бы в 250 Ватт. Про стоимость чипа гигансткого по меркам индустрии размера вообще молчу.
_________________ Лучше гнать процессор, чем пургу.
Таким образом, без особого труда компания NVIDIA получит значительное увеличение производительности в GeForce 700 series по сравнению с представителями GeForce 600 series. В то время как достижения ее конкурента AMD, который готовит к выходу линейку видеокарт 8000 series (Sea Islands), не столь высоки.
-Это не мой слова-цитата с Hi-Tech News. Насчет энергопотребления написано же порежут пару блоков-у Tesla K20X-на том же чипе 2688 ядер CUDA-TDP 225 Вт-ничего страшного
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2009 Откуда: москва
-=GURU**of**3D=- писал(а):
по сути тест разогнаного ghz edition против не самой быстрой 680...
не самая быстрая это какая? они все нагло читерят, надо смотреть частоту в реальном времени ниже 1100 что 680, что 670 редко когда работают, а при поднятии потолка тдп 670ая к 1200 подбирается, 680ая в районе 1150-1180 в обзоре буст у 680 указан 1150, значит на деле там частоты 1240-1260..такие дела
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения