Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Очередной мусор. На фоне ихнего ТС 140 выглядит как минимум убого в категории цена/производительность.

хуже воды на 30-50 градусов при цене в 3-4 раза ниже.лучше один раз потратится на воду если уж занимаетесь разгоном.имхо канеш

Лучше поменять пасту под крышкой или проц.

Есть подозрения, что на процессоре с припоем под крышкой результаты всё-таки были бы разными

На скриншоте шесть из двадцати прогонов при 772 Мб.

Сразу скажу, есть у меня Archon. А на второй комп поставил башню в два раза дешевле.
Камни примерно одинаковы.
Эффективность +/- 1*C, никакой почти разницы.

Только на Archon я заколебался ровную поверхность делать, убирая их вечную выпуклость.
А на башне за 1.500 рублей все идеально ровно и зеркально. Специально не пишу название, дабы не рекламировать.

Так что подумайте над смыслом двухкратной переплаты и доведением до ума этих Archon-ов.

мне кажется вертушки должны быть расположены не так, а надписями и стрелочками вверх и вниз, так они будут охватывать большую площадь, по крайне мере у себя на стреле я их именно так развернул

Любой нормальный процессор автору не пришло в голову поюзать...
- это спорный момент.

Они как бы не овальные (не смотря на рамку), и от разворота крыльчатка не вырастет

это ты наверное разницу в простое написал
да отличный кулер у самого как раз такая модель перешол с перформы 10-й и разнича существенна (с одинаковыми вентиляторами). он раскрывается в разгоне и на нормальном проце.
кстати обзоры на других сайтах делают на фенах и SB-E

GenaM ты видно не имел дел с этим кулером, потому и не понял о чем я)

От себя бы еще добавил, что с учетом методики тестирования, сделать вывод об эффективности кулеров невозможно, и написание статей в таком духе бессмысленно.

Площадь останется такой же, а вот габариты изменятся. Например так как в тесте они не мешают близко расположенному слоту PCI-e (с MachoRevA или другими не широкими радиаторами есть шанс поставить), а как ты предлагаешь - становится шире, в итоге поставить карту нереально. Ну и вроде как некоторые скобы в твоем случае неохотно входят.

Не люблю резских высказываний но тут вынужден согласиться. Если обычные кулера еще с горем пополам можно было тестировать на Ивиках(хотя желательно и на АМД тоже, все же другая конфирурация кристала) то кулера "SB-E" ТОЛЬКО на 2011 сокете и АМД нужно тестировать - они заточены под большие ядра(во всяком случае по мнению произвожителя). Так что тут статье жирный "незачет".

motnahp не исключаю вариант, что на некоторых материнках может не войти, но это только в случае с TY 150, т.к. рамка выходит за границы (если речь о стреле сб-е) только этот вентиль.

И не говори...

Сколько можно на этом убогом проце все тестить?! Выкиньте вы его в окно и возьмите нормальный 2600К... Куда смотрит администрация форума, уже в школе всем известно, что данный камень очень-очень-очень даже через чур очень - плох! Да блин, на сайте ДНСа люди дома обзоры и то лучше создают!

И опять нет никакой разницы из-за камня. Стоило ли тратить время?

На Ивиках ЛЮБОЙ топовый кулер выглядит никому не нужным дорогостоящим УГ. Очень многие раньше возмущались тестами, которые проводились на "устаревшем" SB, почему да почему не тестят на Ивиках? - теперь надеюсь поняли.

На ивике разница будет разве что с боксовым, а все кулеры что способны увести 90 Вт будут различаться на пару градусов. Автор - или снимай скальп или переходи на нормальный ЦП, толку с твоих тестов примерно как с тестирования видеокарт в играх на Целероне - между 650ti и Титаном тоже разница будет пару кадров