Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.09.2008 Откуда: Москва
Victor Kokoshko писал(а):
4000 Vcore 1.27
Мой далеко не самый удачный 3770k взял 4.5 при 1.27. 4.3 берет вовсе без поднятия напряжения. Не верю что твой и 4.4 не возьмет с такой напругой. Либо руки очччччччень кривые, либо приврал ты в пользу амд.
меняешь скорость памяти и гоняешь кодирование. остальные параметры системы должны остаться без изменений. то же самое и хардом почти. там можно использовать hdd против sdd. и конечно нужна синтетика для фиксации изменения скорости работы памяти или диска. я лично проверял/исследовал этот вопрос, вам ничего доказывать не обязан. с результатами ознакомил, если не верите, то тестируйте сами, я не заставляю верить мне на слово.
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
devl547 - с вниманием и тщательностью посмотрю твои скрины, и буду благодарен, если научишь меня, каким образом ускорить кодирование на 3770к в 6-7 раз.
r.o.m.a.N ты с позором i3 сначала разберись, а про кривые ручки - это отдельный разговор. Мой камень не гонится дальше 4.5 А 4.4, действительно берёт на частоте 1.3
Но в маме при разгоне до 4000 - вольтаж выставляется автоматом 1.27 - незачем мне врать. Скрины я дал.
Koschey Bessmertniy это всего лишь говорит что в вашей системе узким местом являлся процессор.
скорость памяти может влиять в том случае - если свободной для работы памяти будет меньше чем процессор может прожевать. в таком случае все упрется в скорость памяти и ее способность прогонять через себя весь необходимый для обработки материал, а так же способность накопителя отдать эти данные и записать обработанные.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
Victor Kokoshko Это вы мне ответили на мое высказывание о Quick Sync привели тестирование процессоров между собой, о технологии Quick Sync ничего, поэтому они ничего не значат. Я вам говорю о Quick Sync ищите тесты в интернете, если ваша материнка не поддерживает вы сами виноваты что такую купили мать
Последний раз редактировалось Fatronix 28.06.2013 15:44, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
r.o.m.a.N Но в маме при разгоне до 4000 - вольтаж выставляется автоматом 1.27 - Выкини такую мать (если она конечно существует, а не выдуманная). Мси средней руки до 4.2 гонит автоматом без поднятия напруги.
мать в профиле.
Разговор вывернут уже 2 раза наизнанку. И на счёт выкинуть - почеши у себя в башке - чего в ней лишнего, то и выкинь.
Априори такого быть не может, чтобы именно айвик мне попался самый плохой, а вишка - самая удачная. Я реальные тесты в максе выше моего результата на i7 3770k видел пару, и то не выше 4500. И тот камень и тот - гавняненькие в меру. айвик - от мамы берёт напруги, хуже чем у лучших экземпляров - ставил его на 3 мамы, оставил эту, FX - тоже хорош - тупо не проходит OCCT - на настройках по умолчанию. Зато на пониженном на 0.3 вольта напряге - работает - и температуры до 40 градусов
Поэтому они у меня - как бы равны для сравнений. Важное - я не не люблю интел, как проц, я не люблю пургу про бенчи и прочую лабуду - где интел - пуп земли.
Fatronix речь не о материнке - и не о спецусловиях для этой функции, речь об адекватной возможности получить реальную производительность в любой проге, а не в куче неисполнимых условий для того, что бы реализовать "виртуальную" производительность. ЗЫ - я запамятовал, там уже мы и эту тему обсуждали, и скачивал я какую то прогу, которая да, реально в 5 раз быстрее конвертила, да только результат плачевный - качество сжатого видео - полное УГ.. поэтому все участники того спора и забили на тесты проинтеловские - как раз ниочём.
Как только - про производительность - так интелофоны забывают про цену, Как только про потребление - так интелофоны забывают про производительность Как только про скорость ядра - так интолофон сразу забывает, что ни один вменяемый юзер не берёт 8 ядер проц, чтоб до посинения пистить число Pi или флопсить флопсы по которым мой же i7 3770К - в три раза лучше fx8320 А в реале я этого не вижу FX рендерит быстрее, и конвертирует быстрее.
Ещё раз говорю, всем оппонентам - вы, как я, имеете возможность сравнить рядом стоящие конфиги объективно, или каждый только про свой "невменяемо-обожаемый"? в единственном экземпляре?
вот с форума Абсолютно НЕнужная технология 1 - Технология Intel Quick Sync на сегодняшний день совместима лишь с двумя приложениями – Cyberlink Media Espresso 6 и Arcsoft Media Converter 7.Поскольку сфера их применения весьма специфическая, и акцент сделан на игровые консоли, разновидности смартфонов и компактных ПК, поддерживается работа лишь с двухканальным звуком.
2 - чтобы использовать эту технологию, нужен чипсет Н67, т.е. отказ от управления разгоном проца. Но что самое занимательное - карта HD Graphics 3000, т.е. полная, не-урезанная, есть только в двух процах Песчаного Мостика, и оба линейки К - с разблокированным множителем ) Нужно ждать новый чип.
3 - Технология Intel Quick Sync работает только с MPEG-2, VC-1 и AVC.
4 - Чтобы использовать технологию Intel Quick Sync, нужно отказаться от дискретной видео-карты. А уровень НD Graphics 3000 - это AMD Radeon HD 4550 512 MB. Видеокарта нового интеловского проца не имеет собственной памяти. Она использует кэш-память третьего уровня совместно с ядром центрального процессора, а также часть оперативной памяти. Другими словами, если я для превью в АЕ использую 850 Мб моей карты Радеон HD 4870, с НD Graphics 3000 я не только потеряю РАМ, который бы АЕ использовал под себя, но еще и не добьюсь такого же результата. Да и вообще - мы теряем все привилегии дискретной карты - только ради ускорения кодирования в MPEG-2 и только в программах, которые никто не использует. Несравненная жертва!
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
Victor Kokoshko Для вас я лично нашел Перекодирование видео с Intel Quick Sync Video — сделай это по-быстрому. Вы использовали старую информацию Quick Sync тоже обновлялся с выходом новых процессоров, вот когда приведете тесты с Quick Sync тогда погорим об объективности. Я не фанат интела у меня проц от intel i3-540, видеокарта от AMD 7970. Я выбираю что лучше на данный момент.
Последний раз редактировалось Fatronix 28.06.2013 16:15, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Fatronix - спасибо, скажи просто сразу, сам пробовал качество видео после сжатия сравнить? и работает ли при дискретной карте? Если хуже, я поверю на слово, и если надо перевтыкать монитор и перепрописывать дрова или регистры - то этим бредом я заниматься не буду. Это никакого значения по сравнению реальной работе в программе - не имеет. Сравниваем в равных условиях , а не танцы с бубнами, - и об этом мои данные были. И по умолчанию тему с "ускорением" такого типа конвертации - я сворачиваю.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
Victor Kokoshko Вот я прошу вас сделать это, но вам это так трудно сделать драйвера поставить, переподключить монитор, скачать программу это для вас танцы с бубном и провести сравнение.
Статус: Не в сети Регистрация: 03.01.2013 Откуда: From Фото: 181
Fatronix - конечно танцы с бубном. Речь не обо мне - а о том, что получит простой пользователь, купивший тот или иной конфиг - без всех этих манипуляций, да ещё и блокирующих, как я понял, дискретку. А получит он вот что- Скачает прогу, удобную ему, а не процессору интел или амд. Поставит конвертацию - и получит результаты, идентичные моим.
Ты сделал - вот и скажи то, о чём был вопрос. Главный - дискретку отключать надо будет или нет?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2005 Откуда: Latvia, Riga Фото: 5
Thuban красавец. Я на него в свое время пересел с Q9550. Толку было мало, тем более, что intel у меня работал на 4 GHz, но из Thuban'а я выбил 4.2GHz, печка знатная была.
_________________ Форум читал с 2004 года. Зарегистрировался в 2005 - чувствую себя стариком.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения