Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

в выводе нет сравнения с лидером прошлых тестов. Я должен буду поискать прошлую статью а потом графики сравнивать

повторюсь ещё раз, вот этот куллер покупал за 460р
Zalman CNPS5X Performa
#77
а есть ещё старенький, добренький, Zalman CNPS7000V-AlCu и стоит менее 300р
#77
который думаю, уделает все эти куллеры по соотношению цена производительность.

Есть у вас есть процессор i7-3770K и лишь 300 рублей на кулер, настоятельно рекомендую обратить внимание на Zalman CNPS3X.

А ролтон? Ролтон как же? Кушать то чего останется?

Давно присматриваюсь к CNPS3X. Единственный дешевый кулер с нормальным металлическим бэкплейтом. У остальных либо пластиковые, либо вообще пуш-пины.
Пуш-пин вообще штука опасная... Глянул на свою мат.плату после 5 лет использования - чуть ли не в трубочку скручена. И как только дорожки выдержали?...

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Ну не обязательно. Кому-то может 3770 или 4770 без K приглянется, а на мощный кулер тратить деньги как-то не оправдано. Зато с CNPS3X будет нормальный прижим, почти тишина и целая, прямая материнская плата. И всего-то за 300 рублей.

Если у когото проц 3770к то это подразумевает что кулер будет браться для оверклокинга... dh14 или zalman extreme cnps11

имхо 10x performa, ts 140, macho будут получше за свою цену. с d14 может и не поспорят, но 11х уделают.

неплохо!

Согласен. Если все кулеры тестируются с одним и тем же процессором, почему не сделать сводный график?
Сводная таблица с ТТХ и розничной ценой тоже лишней не будет

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

В тестах Джордана, при одинаковом уровне шума D14 выигрывает у Мачо 2-3 градуса. Так что покупать Ноктуа имеет смысл лишь на 2011-й сокет, на который у младших термалрайтов нет крепления.

pahan24

имеется такой же залман 7000, если сравнивать по шумности, то стоковый кулер тише.
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Я один заметил или остальные тоже - шумовые характеристики стоковых, с медным сердечником и алюминиевым, кулеров отличаются. И это при том, что пропеллеры на них идентичные. Хотя в ящике под столом сток и так не слышно.

когда собирал комп и выбирал кулер для цп долго смотрел тесты кулеров за 3500 и 1500 рублей и не смог понять в чём фишка дорогих, в итоге выбрав вместо архона тру-спирит 140 сделал вывод что покупать дорогие кулеры смысла 0. 1500 это максимум что нужно тратить, лучше больше внимания уделить хорошей пасте и отпечатку.

За обзор спасибо, хотя стоило добавить Thermaltake contac 16.

Вывод по итогам всей серии обзоров: боксовые или схожие кулеры классической компоновки из куска алюминия -поголовно УГ, отличия только в степени унылости.
Даже копеечная "башня" с парой тепловых трубок намного эффективнее, а если взять "башенку" не за 300, а за 500-600 рублей, то на боксовый даже взглянуть стыдно.

Можно один вопрос?

censored
3.14. мат. SV-rus

Macho rev.A и rev.A (BW) имеют.

PinkElephant

Смотря для каких целей башенка. Стоковый в целом справляется на отлично не считая летнего линкса. И на него даже смотреть не надо. В закрытом корпусе и под столом его не слышно на фоне БП. В 3 кризисе темпа не уходила за 75 @4100мгц.

Башенка по стоимости РАВНАЯ боксовому кулеру НАМНОГО эффективнее. Но нет! Мыши плакали, кололись, но продолжали нахваливать вкусный кактус.

Бокс вообще недостоен внимания. Их берут только нубы и из-за какой-то веры в 3-хлетнюю гарантию, как будто процы повально выходят из строя.

Хотелось бы увидеть в тестах бокс от АМД в сравнении хотя бы с тем же CNPS3X. Там 4 трубки, топ. Может удастся крепление сколхозить, а?

Что вы возмущаетесь? Вот вы знаете, что бокс ацтой, а другие нет, для них и статья, чтобы показать КАК все плохо с боксами и аналогами, а вот даже две сопливые трубки всех уделывают, что уж там 4 трубки за 20-30$....