Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 467 • Страница 1 из 241  2  3  4  5 ... 24  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2010
Откуда: VRN
Фото: 0
Эволюция процессоров: исследование эффективности разных поколений Intel и AMD в играх двухлетней давности.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.09.2010
На редкость интересная статья. Феникс иногда может стрельнуть. :tooth:


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
правда пока только в будущее


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.10.2011
Фото: 6
И что тут смотреть ? Игры безнадежно устарели.

_________________
Смысл жизни в поиске этого смысла © Zanozus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2007
Откуда: Москва
сейчас настолько застой в играх ,что вся разница в процах незаметна вообще практически, я уже жалею , что сменил финик шести ядерный на фх , шило на мыло сменил


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Ленинград - NYC
Фото: 17
А где FX-9590 или FX-9370? Ну или хотя бы FX-8350 в типичном разгоне на воздухе ~4.5GHz.
Уравнять частоту - это хорошо, но только если считать, что увеличенный разгонный потенциал - не усовершенствование.
Получается, что на стороне AMD ни одного CPU дороже 150$ нет, а у Intel - ровно наоборот. o0
В чём глубокий смысл сравнивать middle (FX-8320, уступает top'у линейки 35% по частоте), с top (FX-1090T, уступает top'у линейки 3% по частоте)?


Последний раз редактировалось Evgeniy87 09.03.2014 0:08, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.01.2006
Откуда: Минск
пока делаю вывод что 4670к - лучший проц для игр.

это было тестирование на одинаковой частоте 3000мгц.
ждём тестирования на частоте разумного разгона.

_________________
У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели.
И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.06.2013
Мде, значит хасвеллы в тесте есть, а кавери вниманием не удостоились.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2007
Откуда: israel
Фото: 0
как странно , что I7 960 и 2600к выдают почти одинаковые результаты...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.12.2010
Откуда: ДНР, Донецк
Evgeniy87
:facepalm: Я тебе открою секрет, все процессоры тестировались на одной частоте 3ГГц. А теперь ответь, зачем здесь
Evgeniy87 писал(а):
FX-9590 или FX-9370? Ну или хотя бы FX-8350 в типичном разгоне на воздухе ~4.5GHz.

Перед тем как строчить школоло-посты рекомендую почитать статью.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Ленинград - NYC
Фото: 17
Caspersky83 писал(а):
Перед тем как строчить школоло-посты рекомендую тебе почитать статью.

Читал. Сама методика уравнивания сомнительна, о чём написано в моём предыдущем посте.

Рекомендую быть вежливее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2008
Да кому это 1280х1024 нужно 21 век на дворе минимум фул хд,а я обрадовался что посмотрю на что мой проц способен,опять засада!!!!!!!! 4к наступает а у феникса 90е

_________________
Intel Core i7 CPU 6400t QHQJ 3.8,MAXIMUS VIII HERO,DIMM DDR4 8Gb Crucial 8x2,gigabyte gtx 1070ti gaming 8g


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Посмотрел цифры, ужаснулся.
Посмотрел тестовые конфигурации, все процы работали на 3ГГц. Это никак не отражено в заголовке и никак не пояснено по тексту.
Назвали бы: "Эволюция процессорных архитектур Intel и AMD: исследование IPC в играх"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Тесты Феникса все интереснее, согласитесь.
Caspersky83 писал(а):
Evgeniy87

Под меня косит! Пропиариться за счет знаменитости решил?

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA
Core i7-930@4200 МГц до сих пор рулит. Может, Haswell Refresh хотя бы порадует разгоным потенциалом, но сомнительно


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Tosser писал(а):
Посмотрел тестовые конфигурации, все процы работали на 3ГГц. Это никак не отражено в заголовке и никак не пояснено по тексту.
Назвали бы: "Эволюция процессорных архитектур Intel и AMD: исследование IPC в играх"

Полностью согласен. Что-то Феникс раз за разом допускает одни и те же ошибки и не стремится исправлять.

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Ну и в очередной раз подтвердилась нищета вишерной архитектуры амд. Сами посудите- древний шестиядерник феном2 на на более низкой частоте обгоняет "прогрессивную" восьмиядерную вишеру FX, работающую на более высокой частоте. Лектору бальзам на душу.
Ну а Интел- что Интел...Интел давно уже нагибает АМДу, АМДа им в сегменте процессоров для высокопроизводительных игровых машин просто не конкурент. Уже лет 7 не конкурент.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.03.2010
Откуда: 161rus
Хороший обзор. Думаю тем, у кого хотя бы i5, можно не волноваться по поводу апгрейда еще год, а может и все два ))

_________________
Intel Xeon E5-2690v4 @3.2GHz||X99 Jingsha D8 ||DDR4 4x8GB||MAXSUN RTX2060S
Intel Xeon E5-2696v2 @3.1GHz||X79 Deluxe 6.11||DDR3 2x8GB||ASUS GTX1070


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2009
Откуда: Харьков
1280х1024 ???
Видеокарта: GeForce GTX 780 ???
и все процессоры ???
где Full HD ???

_________________
Живи смеясь, умри не плача!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
SlideX писал(а):
Думаю тем, у кого хотя бы i5, можно не волноваться по поводу апгрейда еще год, а может и все два ))

Я думаю, владельцам i5 можно до появления в Регарде квантового процессора сидеть спокойно.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 467 • Страница 1 из 241  2  3  4  5 ... 24  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan