Поддерживаю! Только для сравнения лучше вместо 4770К взять 4790К.

в игрушках? с 1 средней видяшкой 280Х/770 думаешь сильно быстрее АМД ? я думаю что нет...

Хоспади, кто в свое время купил камень под 1366-сокет для игровых задач, до сих пор может "стоя на берегу, наблюдать за чужой войной".

ниже 1200 не видел, на сокете 2011, и у зионов частоты низкие

4690K.



i5 750 - да.
LGA1366 ранних образцов - это i7 920 C2, который уже на 3,5ГГц ощутимо греется и жрёт 170W, низкочастотная DDR3, SATA-2. Да и стоимость на старте в 18К+9К за ЦП+МП не добавляли желания купить эту платформу.

.. любопытно, 8350 в стоке показал ровно стока же скока и в 4.6ГГц

ребята, ну что за очепятка? все верно, но в разгоне винрар показывает 8000кб.сек, но никак не 6800кб. сек.

очепятка? провокация?

На старте это ноябрь 2008 года- почти 6 лет прошло с тех пор.

4 ядра, 8 потоков, трехканальная память, даже с низкой частотой, обычному харду САТА 2 - за глаза, для SSD можно задействовать PCI-Express, вполне еще в играх хватает. А сколько лет уже 1366-сокету? А те, кто взял Sandy Bridge, глянув на обзоры этого восьмиядерника за 1000 баксов, могут просто посмеяться.

Чудо не произошло ) можно ещё 1-2 года сидеть на попе ровно

Хотелось бы увидеть сравнение (с 4690/4790/4930) в играх, а так же при использовании нескольких видеокарт.
Еще интересна причина, по которой в других обзорах после планки в 4Ггц у всех значительное повышение потребления и тепловыделения происходит, такое впечатление, что они изначально создавались именно для этой частоты.

Marc Crass писал(а):

4 ядра, 8 потоков, трехканальная память, даже с низкой частотой, обычному харду САТА 2 - за глаза, для SSD можно задействовать PCI-Express, вполне еще в играх хватает.

Зачем что-то задействовать, нажигать 200W в разгоне (только ЦП+МП), когда ещё в 2012 можно было LGA1366 спихнуть и взять Z77 + i5-3570K, который на 4ГГц и 100W не нажигает:-)
Hyper-Threading хоть и популяризовали за последние лет 5, но толку от него мало. Для домашних ПК - это вообще развод на +100$ за i7.
Всё хорошо вовремя.
И LGA1366 не была бест-баем ни в 2008 году, ни в 2009, ни в 2010. Даже когда i7 950 отдавали по бросовым ценам (300$ за OEM) перед релизом i7-2600K, а X58 платы стали стоить 6К, всё-равно народ неохтно брал её. Все ждали P67 + i5-2500K.

Ладно, не будем об этом.

"Экстремальные" платформы тогда действительно не могли считаться бест баем, исходя из соотн. производительности к цене. Просто, в связи с текущем застоем в производительности на ядро, они оказались весьма выгодным приобретением на долгий срок. С такими темпами прироста производительности они устареют физически быстрее, чем морально.
P.S. Где сейчас топовый проц Интела 2008 г. и топовая видеокарта Невидии того же года?

+ 1 этому товарищу. Вот тут Это результат замбези. У вишеры за 8к

Есть же такое явление как промоушен. Нужно представить новый товар заметно привлекательнее старого/товара конкурента. И неважно какими средствами. Хуанг-стайл.

Оказывается FX8350 не такой уж и прожорливый. В нагрузке потребляет как 4790k.

Тесты Очень странные. Как на i7 4790k с оперативой 2400 МГц получилось 9876 на 4.7 ГГц, если у меня без разгона показывает 10 710 Кб/с? Почему софт страый, почему версия биосов не указывается?

16 потоков, для рендера видео. Мечта режиссёра видеомонтажа на телевидении. Эх!
Почему корпус процессора не демонтировали, что бы посмотреть какой там термоинтерфейс? Опять не полный обзор!

шестиядерник нужен на тест. и макимально сэкономить на комплектухе. хотелось бы присмотреться.

спасибо за обзор,актуально!и вовремя,но 4,2 и 2400 память особо не впечатлили...зато знаю точно теперь,что 4930K бред менять на что-то из 2011-3...оверам как всегда спасибо!