Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
Dead Warrior есть, верю своим глазам
Есть другие ресурсы. Я в свое время повелся и побежал за GTX 780, а на деле карта дала профит всего в +40-42% от GTX 680, и это уже с учетом встроенного заводского разгона. Однозначно карте быть, но ценообразование как всегда будет диким. Для жизни наверное будет выпущена более демократичная версия карты, какая нить GTX 980 Ti. Честно сказать я ожидал от "полного" чипа большего профита. Например как это было с GTX 680 ("урезанный" кеплер) vs GTX Titan black/GTX 780Ti ("полный" кеплер). Между "урезанным" и "полным" чипами профит был +50%. Вот это я понимаю архитектура...
pa_ul еще раз повторюсь, средний фпс - не показателен, нужно смотреть минимальный. только минимальный показывает реальный прирост производительности, потому что показывает какова производительность в тяжелых сценах, там где реально нужны все ресурсы.
вам вообще не о чем расстраиваться, с учетом нынешнего курса у вас отличная видеокарта за свои деньги, которая дает вполне себе достаточную производительность в играх, где не положили болт на оптимизацию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Dead Warrior Минимальный может просесть сам по себе. Зачем его фиксировать?! Всегда ориентируются на средний. У меня в Heaven Benchmark минимальный всегда разный показывает. Есть просадка, она зафиксирована и "картинка" в целом испорчена. В первом метро есть сцена в начале игры, где фпс проседает не кисло у любой из карт 470, 580, 680, 780, 690. Глупо по нему ориентироваться, если учитывать общую производительность видеокарты в целом.
Цитата:
Dead Warrior вам вообще не о чем расстраиваться, с учетом нынешнего курса у вас отличная видеокарта за свои деньги, которая дает вполне себе достаточную производительность в играх, где не положили болт на оптимизацию.
Я не парюсь. Да и GTX 780 уже не особо тянет "новые" игры в раз. 2560*1440, но 980 или "титан ха" не особо спасет. Нужно что-то большее с профитом +100% от GTX 780.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2011 Фото: 7
Dead Warrior писал(а):
еще раз повторюсь, средний фпс - не показателен
минимальный фпс увидел и все про него можно забыть, большинство ориентируется на средний. Карты всегда отстают от игр, потому что оптимизации нет нормальной. Что то титаник сильно сдает в 4k по отношению картам amd 290x и 295x2 так и остался непобежденным
Вроде такой же стенд/настройки игры как и при тестировании ARES III, но там у 295х2 в Метро:ЛЛ, мин. фпс был - 28, а здесь уже - 38 ( порвав в клочья ARES ) Или я ошибся ?
striderbyhl2, тут явно http://tpucdn.com/ что то употребляли при составлении графика...так как такие скорости у остальных при полном АА и АФ получаются... Вот тут куда правдивее - http://www.anandtech.com/show/9059/the- ... x-review/5 =) Интересно посмотреть на 390х теперь...а вообще сидеть мне еще на 290х года два судя по всему , как раз клевые видюшки для 4к выйдут и мониторы...и не за такие космические деньги как сейчас
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.07.2013 Фото: 0
Цитата:
На это намекает и снижение производительности FP64 до 1/32 от FP32
А разве отношение не 1/24?
Поскольку меня в видеокартах интересует не производительность в играх, а производительность вычислений DP, то этот продукт проезжает мимо. Интересно, как будет резать производительность DP AMD в R9 390X - 1/2, 1/4 или 1/8?
Сравнивать нужно по главным признакам: 1) Цена 2) Что сделали Референсом - это справедливо по отношению к производителю потому как старались и по отношению к покупателю - чел брать то будет референс, а не снимать водянку и ставить радиатор от конкурирурущей вк А то что ты назвал справедливым таковым не является.
еще один ОДНОБОКИЙ прям кто-то заставляет снимать, ведь можно и такую купить http://www.evga.com/Products/Product.as ... P4-2999-KR если конечно руки из одного места растут, и такая страшная боязнь запороть любимую ВК, то ЕВГА в помощь тут сайт оверов, а не чего-то там
хотя о чем это я - тут же криворучки и нищеброды, которые только и могут обсуждать чехольчики от мобилок
_________________ Думать надо головой, любить - сердцем, чувствовать - зад...ей. И, самое главное, ничего при этом не перепутать... ;)
Поскольку меня в видеокартах интересует не производительность в играх, а производительность вычислений DP, то этот продукт проезжает мимо. Интересно, как будет резать производительность DP AMD в R9 390X - 1/2, 1/4 или 1/8?
Если бы вы хоть немного разбирались в теме, то знали бы, что производительность DP FP у GCN равна кол-ву микропроцессоров помноженному на частоту. Во всяком случае такие теоретические цифры.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения