Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вотч Догс ? Дайинг лайт ? Фар Край 4 ? Шэдоу оф Мордор ?

Феня, это точно ты ?

Тоже удивлен, что появились новые игры, мб прислушался к тому, что народ пишет.
Теперь надеюсь увидеть на этих же играх нормальное тестирование карт, а не PCI слотов.

Не хватает новых игр, теста sli и crossfire. Как всегда автор будет всегда молчать оставлю ссылку ПС PhoenixOC (видео обзоры)

А чего в Dying Light дальность обзора минимальная? 50% хотя бы выставить можно, самая жрущая опция.

а я то переживал по поводу отсутствия PCI 3.0. А тут можно смело карту во 2 слот PCI х4 ставить

Assassin's Creed: Unity - Radeon 7970 - GTX 780 - паритет! Но первая стоит на 180$ дешевле чем GTX!
R9 280X имеет частоты 1100 заводские, в отличии от 7970 с 925мгц, т.е. R9 280X=GTX 780 как минимум в паритете в пользу красной.

А игра ведь, одна из самых технологичных, еще и с nVidia GameWorks. Когда игра только вышла, было R9 280X=GTX580, спасибо nVidia за подляну, после драйверов AMD Omega - все изменилось

То-же касается FC4, Dying Light
В BF4 - Там есть Mantle - с ним +10FPS, графика абсолютно одинаковая, но здесь почему-то решили тестить в DX11

290, 970, 780ти ?

DreamCatcherMafioso Вдруг на 7970 не поддерживается половина фенек, аля физХ, ТХАА, может НВАО+ по другому работает, картинка меняется, качество меняется, и фпс меняется. Я вот понятия не имею, одинакова ли картинка и поддержка видяхами подобных эффектов. Типа как во второй Мафии, на неВидиа есть физХ и картинка была густой и тормазанила по началу, на АМД нет физХ и картинка плоская как доска была, зато летала Может в том и фишка игрух под неВидию - в картинке, а не простом увеличении количества кадров, ну мало ли?!

DreamCatcherMafioso
VSR поддерживается 7970? нет? ну тогда лесом, АМД официально считает, что это видеокарты которые не надо на 100% поддерживать.

Тестировать карты амд с включенными фичами из GameWorks - это прям классический феникс. За статью кол.

ЗИФИРНЫЙ РЫЦАРЬ

Справедливости ради,в Physx sdk,с любой картой он в игре чаще софтварный)), на цпу-в 1 поток- если карта конкурента.

Txaa-есть старый аналог "мыла" Mlaa-и то и то по сути пост фильтр.

SSAO,HDAO HBAO - "фейки" амбиент окклюжена -все реализации алгоритма работают на всех картах.

Nvidia Hairworks- Мех статический и динамический,шейдер на Direct Compute,считается средствами Dx11 обоих вендоров.

Никаких преимуществ,"высосанная из пальца" маркетинговая лапша,решают разрабы что внедрять,но умный разработчик не станет ограничивать карты конкурента,это потеря потенциальных покупателей.

меня тесты шины совсем не удивили, (об этом и так известно, современные видео карты почти не используют оперативную память для текстур) больше удивила как 290x порвала 780 и не так далеко ушла от 980 причем в 2560х1440 разрыв минимальный, а разница в цене почти в 2 раза
уверен, если отключить все плюшки инвидиа почти не потеряв в графики, разница выйдет не больше 15% я уже молчу о сглаживание, а не мыли fxaa (крайзис и Company это показали, просто там нет плюшек инвидиа )

На многих графиках при разных режимах шины на одних и тех же картах одни и те же показания, но столбики при этом разной высоты. Так забавно.

Может 290Х нужно сравнивать с 970? 970 остает от 980 еще меньше, а стоит практически как 290Х

в том же кривисе 3 290x быстрее 970.
к сожалению нормальных тестов без плюшек нвидиа в 4к в инете я не видел, скорее всего там аналогично.

Какой же не далекий тут народ , автор показал что особой разницы нет в какой слот видеокарту ставить, что х16, что х4 почти одинаково приятно. А вы начинаете видеокарты сравнивать! Да какая разница сколько их и какие, тут одной карты для теста хватило бы.

А вообще, если серьезно, Феникс порадовал и удивил. Одна из немногих полезных его статей за последнее время.