Полезный тест и даже моя карта присутствует. У меня х16(но версии 2.0) и для мой карты разницы вообще никакой.

Вы тоже не далеко ушли... Пропускная способность шины напрямую должна сказываться не на топовых картах, где все можно запихнуть в видеопамять, а в картах, где памяти мало и надо постоянно что-то из оперативки таскать. По сути, если бы у разработчиков руки не из попки росли, то никаких серьезных проблем в современных играх не должно было быть, даже если в видеокарте всего 2 Гб видеопамяти. То есть для теста надо выбирать карты у которых мало памяти и игры, которые умеют нормально компенсировать недостаток этой памяти вытаскивая данные из оперативки. Лишь в таком случае тест покажет реальные проблемы или их отсутствие при использовании разных шин.

Кроме того, многие(вы, например) почему-то забывают, что феникс использует версию PCI-E 3.0, а это удвоенная PCI-E 2.0. То есть там где у него х4 - на самом деле х8 у старой версии интерфейса. А те кто внимательно следят за железками - помнят, что на х8 у 2.0 потери были минимальные при тестах, которые уже проводились задолго до феникса. Что уж говорить о х16 на 2.0/2.1... То есть данная статья по сути не более чем статья от К.О. о том, что и так всем давно уже известно.

Ну и то что в заголовке это не указано - показывает в очередной раз уровень компетенций автора статьи в техническом аспекте. Более того, он это даже в введении и описании тестовой методики/стенда не описал.

Значит, на i7-4790k, в принципе, можно повесить 4шт gtx 980 - lag 2011 для игр, выходит, не особо нужна. Ради +3% производительности мало кто сильно переплачивать будет.

Что за бред GTX 780 проигрывает 980 1,5 раза

Simba ya
SLI\3-Way SLI\ Quadro SLI на PCI-E x4 не заведутся.

Да уж подальше тебя... Ты вообще суть статьи догоняешь? Да и какая разница какой версии он слот использует, 3.0 или 2.0... если на full hd побоку какая пропускная способность слота... вот в чём фишка... а ты мне какую математику тут показываешь, иди перед друзьями умничай

Добавлено спустя 19 минут 6 секунд:

А с чего ты решил что я забыл? Я прекрасно это помню...
Ты мне на один вопрос ответить, можно ли crossfire на х16+х4 построить, к примеру из R9 270?

Куба я имею ввиду, что у обычного i7 или даже i5- PCI х16. То есть, можно впихнуть 4х gtx 980, каждая в режиме PCI-e 3.0 х4 и разницы, если бы у процессора было 40 линий почти не будет ( несколько процентов может быть, не больше-согласно тесту Феникса )

Dead Warrior+1 то же самое хотел написать, смысл в этом тестирование, если все данные хранятся в памяти видеокарты, а вот для 2гб видеокарт как ситуация обстоит?

Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть первая и Развенчиваем мифы о производительности видеокарт: часть вторая, GeForce GTX 980 PCI-Express Scaling

в итоге, судя по графикам, опять мы пытаемся сравнить производительность АМД vs НВидиа...
не удобней ли было бы составить графики для каждой карты в отдельности, разделяя столбцы как раз по ПС шины??? гораздо нагляднее на мой взгляд и как раз по теме было бы...

Что бы Phoenix не говорил, а к комментариям он прислушался. Новый набор игр, вывод, написанный человеком, а не генератором букв, и отсутствие ошибок в графиках. Держи заслуженную пять!

Я помню раньше 7970 была слабее или паритет 680,290 х слабее 780 а теперь-вуоля и наоборот.

В общем-то, это давно уже известно, и тесты проводились неоднократно... Но школьники в большинстве своем западных изданий не читают, поэтому смысл в этом тесте есть. Оценка - 5.

Не забывайте, у кого железо постарше.
PCI-E 2.0 16x = PCI-E 3.0 8x

Тут доходчиво и наглядно

http://www.techpowerup.com/mobile/revie ... ing/1.html

я конечно понимаю, но это же версия 3, меня бы хотел увидеть сравнения с PCI-E v2.0

290х никогда не была слабее 780й.

Не прислушивался. Он не читает комментарии к статьям уже давно. Просмотры капают, бабло с рекламы от просмотров тоже.

Пишите автора на главной рядом со статьей, а то приходится открывать статью чтоб посмотреть. Неохото ему делать +1 просмотр.

то есть агп похоронили маркетинговым ходом.

ему на ПС в последний раз высказали претензии по поводу игр, он сделал выводы и стал более современные тестировать. об этом человек написал... если это действительно стало результатом общения на ПС - это очень хорошо. если феникс будет идти на контакт с аудиторией - от этого все выиграют.

Добавлено спустя 44 секунды:

это новость?

У AMD была всегда более продвинутая архитектура нацеленная на будущее.
Говорят GCN поддерживает больше фич DX12 аппаратно чем nvidia.