Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Камрады. Всё же хотелось бы, чтобы обсуждение замеров производительности того же i3-6100 шло в обсуждении статьи по нему: Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6100: разгон запретного Оно просто логичнее, а то можно запутаться уже. В общем, какое на данный момент основное замечание? Произвести полное повторное тестирование, но промерять не традиционные "средний/минимальный fps", а время кадра? В MSI Afterburner есть мониторинг "время кадра". Нормально работает? Доверять можно? Пока у меня на руках полный комплект всего железа, бывшего в статье, такая возможность есть. Мало того, можно подбросить ещё один-два процессора и пару игр. И переопубликовать, соответственно, статью заново. Сегодня буду пытаться мучать Assassins Creed Syndicate, поэтому если кто прошёл всю эту игру и знает, где наиболее оптимально тестировать в ней процессоры, а также может поделиться сейвами - был бы премного благодарен. Как тут верно было отмечено: у меня на игры времени нет совсем. Сейчас имеются некоторые проблемы в личной жизни, отчего я даже нынешние обзоры с трудом успеваю сдавать, тут особо не до экспериментов.
Относительно планов на будущее. Я рассчитываю опубликовать материалы по разгонному потенциалу i5-6600K (уже на руках, один из них и был в статье по i3-6100), FX-6300 (заказаны) и i3-6100 (заказаны). Задача осложняется тем, что ещё, по хорошему, нужно не только сами процессоры отгонять, но и опубликовать отдельные материалы по нюансам. К большому сожалению, Конев Иван (Ivan_FCB) в силу ряда причин временно (надеюсь, что временно) выпал из творческого процесса и больше такие материалы писать пока, насколько я понял, некому (поэтому по 7870K Godavari писал в итоге я). Также в планах бюджетная оперативка, которую так давно просят.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
И переопубликовать, соответственно, статью заново.
не надо вы же и так очень много сделали чтобы столько всего перелопачивать заново .....может когда-нить потом какую-нить ещё подобную статью "вторую серию" =)
а то с учётом всех пожеланий получится как автомобиль у гомера симпсона, может помните серию =) и тема сильно изменится и вид... и особо недовольные (ну которые например традиционно минусуют фениксу по тому что у него нет лести амд... я кстати всегда ему 5 ставлю в противовес скажем так хехе) никуда не денутся
кстати странно... я вот качнул самую новую версию hwmonitor64 portable 5.10-2700 и тоже не могу найти там сколько ватт у проца потребление. а в очень очень старой 1,25.0 от 2014 года которой я пользуюсь показание такое есть вот уж неожиданный и неприятный сюрприз....
Последний раз редактировалось palegamer 02.01.2016 18:27, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Komin писал(а):
огрызок из 2 ядер стоит 10к в среднем , FX 8300 8 недо-ядерный в среднем 11к . насчёт быстрее , только в 1 однопотоке
Так дешевле же всё равно, пусть даже на 1к, это к тому, что для игр есть альтернатива FX-ам , к тому же, охлаждение для разогнанного проца это еще 2к, итого i3 6100 спокойно уделывает разогнанный в хлам FX 83*0 и еще дешевле на 3к . Это правда, поэтому и говорю, что вся надежда на Zen, тем более, что Интел и козыри АМД подкинул в виде чехарды сокетов, терможвачку под крышкой процессора и тонким текстолитом у скайлейков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Брест
ZooLoo писал(а):
Возможно ли провести тест на двух матерях? Допустим на Сайбертусе и к примеру на ЮД3 как бюджетный аналог?
А смысл? Системная логика в любом случае устарелая на обоих матерях и 990й чипсет ни на что не повлияет. Так то и дураку понятно, что на Сабере можно выше поднять напряжение и уйти дальше в плане разгона за счет более серьезного питальника. Зачем эти сравнения. И на счет бюджетного варианта - UD3P куда более интересная мать, считаю.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.01.2006 Откуда: Україна, Київ Фото: 23
Feilan писал(а):
1. Системная логика в любом случае устарелая на обоих матерях и 990й чипсет ни на что не повлияет. 2. Так то и дураку понятно, что на Сабере можно выше поднять напряжение и уйти дальше в плане разгона за счет более серьезного питальника. 3. И на счет бюджетного варианта - UD3P куда более интересная мать, считаю
1. Дело не в чипсете, лучше то нету под АМД 2. Вот как раз то что и дураку понятно хотелось бы увидеть вживую в цыфрах или процентах 3. таки да, ЮД3П побюджетней а етим и поинтересней.
_________________ Duron750@942Mhz < Athlon 1800+@2100Mhz < P D805@3600Mhz < P D915@4300Mhz < Cel. E1200@3333Mhz < Cel. E1400@3700Mhz < P E6600@4400Mhz
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.04.2008 Фото: 15
Добавлено спустя 36 секунд:
Komin писал(а):
ни разу не 2 х кратная , учитывая цену какого нибудь й7 6700к вообще в три раза дороже выходит.
Ради интереса сравнил цены у себя в городе: Процессор AMD FX-8300 OEM - 12 550 p Процессор Intel Core i5-6600K OEM - 25 990 p Процессор Intel Core i7-6700K OEM - 36 990 p
А можно попросить на радиатор системы охлаждения цепей питания процессора прицепить вентилятор хотя бы 80 мм и разогнать один процессор и сравнить результаты с ранее полученными?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения