Цитата: "(данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD)", точнее будет: "(данное значение считается максимальнм из безопасных для ЦП AMD)"

SlavicUnion , в приведенном видео очень хорошо видно как на i3 фризит, нужно смотреть на время кадра, которое при не плохом фпс значительно увеличивается, а это и есть дискомфорт в играх, подергивания, подтормаживания кадров. Добавить к системе еще работающие процессы и картина будет вообще удручающей.

Только вот какая незадача, более дешевый i3 6100, быстрее даже 8350, не говоря уже про 8320 : http://www.overclockers.ru/lab/73198_4/ ... go.html#18

I.N. а вот какой официальный документ видел я....


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
vl в отдельных приложениях и на чистой системе разумеется, но я что-то сомневаюсь что он будет быстрее хотя бы на моей системе... ага, и быстрее и5 забыли добавить

Я то думаю с чего это вдруг интересные работы стали появляться на сайте, который давно находится в творческой заднице?! Оказывается за дело взялся I.N.

Да причем тут фпс, я говорю о времени кадра, не по ленился сделать нарезку этого позора:

Эх помню времена когда на выходе процессоров FX-8320(50) их сравнивали на этом ресурсе с Intel Celeron G540 которые были экономичные и как раз "для игр" )))
И ведь многие "хавали" эту байду !
А теперь многие хавают про то что i3 стал игровым процессором (тоже благодаря этому ресурсу)
Так выпьем же за то чтобы пользователи этого ресурса почаще включали голову !!!

Если бы сюда добавили для сравнения i3, то можно было бы увидеть внушительную разницу во времени кадра, а это и есть комфорт и плавность в играх, пусть даже фпс будет не высоким. Но опять же тестируется "голая система", чтО ни у кого не крутятся задачи и процессы во время игры?

Ну и забыл конечно
I.N. спасибо за обзор!!!

З.Ы, А то что старье тестируется это вина АМД, кто же еще виноват в том что она как "высокоп-е" решения юзает такой мотлох уже сколько лет подряд.

palegamer nv backend(который отжирает до 40% проца и 20% памяти), виндосовская шляпа разная, браузер, скайп, тс, стим и т.д. и т.п.

огрызок из 2 ядер стоит 10к в среднем ,
FX 8300 8 недо-ядерный в среднем 11к .
насчёт быстрее , только в 1 однопотоке

4,7ГГЦ еле дотягивает до и5 в стоке.

заслуженный пятачок! так держать, еще бы новые "скайлейки" (которые вдруг стали разгоняться по шине) потестить, чувствую, такая статья будет актуальна в ближайшие месяцы в связи с предстоящим выходом кучи мамок на дешевых чипсетах с возможностью разгона

Пожелание I.N. как-нибудь сделать сравнение иви / санди с современными процессорами с позиции - какая платформа лучше за N денег - б/у 1155 или новые камни AMD / Intel.