Старшаки 8350/70 вроде бы гонятся лучше (обычно на 100-300Мгц), например для моего 4.7 вообще не проблема (выше 1.5 вольта даже не надо ставить), ну оно и понятно не гнался бы так, то стал бы 8300.
Исследование доброе, и про i3 6100 тоже, правда этому i3 имхо разгон Нужен, как корове седло.

1. Пожалуйста, обращайте внимание не только на меня, но и на высказывания типа "статья для красных бичей".
2. Мое высказывание относится к энергопотреблению и нагреву, а уж об этом-то в статье сказано немало.

89 Флопсов в Линксе. Мало для 4700. В ветке форума с Вишерой давно обсуждался вапрос разгона. Так вот что интерестно всё указывает на то что пределом разгона является не проц, а питальник на матери. До 125Вт всё работает идеально, а вот дальше начинаются танцы с бубном.
Прога АшИнфо64 мониторит выходное напряжение и силу тока от питальника на проц, точней она вроде бы даже показывает сколько ватт подаёт питальник на проц. Для 6350@4620Мгц при 1.5В ето в районе 170-175Вт. Питальник на профильной Гиге 990-ЮД3 практически закипает (там около 80 градусов с обдувом). Что там у вас на 8-ми ядрах при 4700 я даже гадать не хочу, но думаю ватт 200 миннимум. Хотя канечно у вас питальник на Сайбертусе посильней, но все равно падение производительности есть, и тому причина скорей всего питальник а не проц.

а почему тогда у 8350 стокового минимальный фпс 24.5 а у и3 (самых новых 6100 которые) в стоке 36...... нечего ловить... угу...

я кстати в hwinfo заметил у себя на компе строку powers->package которые я не могу найти на скринах в статье (из-за 8 ядро-температур видимо не вписалось у автора а может просто прога не показывает этот параметр для новых процов похоже что второе)...ну не важно...теперь ясно почему мой минимально стабильный даунвольтинг не отразился на счёте на электроэнергию - просто комп потребляет на 125 по процу а 115.5 мдеееееее
чёт я зря старался понижая напряжение в биосе походу http://i63.tinypic.com/nf1gg5.jpg

sergtrav

1. Обратите внимание на то, что Ваш никнейм - лишь один из списка:: я попросил вести себя прилично не только вас.
2. Не придумывайте: никакого сравнения с процессорами той же Intel в тексте нет. Просто сравнение восьми процессоров между собой: один горячее, другой холоднее, третий - чуть больше потребляет. И только.

ZooLoo

- LinX крутится не сам по себе, а параллельно с ним ещё и софт для мониторинга температур и напряжений работает - контролирую состояние системы хотя бы пост-фактум;
- частота памяти 1866 МГц, CPU NB Core - 2200 МГц - всё в точности со спецификациями AMD.
Поэтому троттлинга там точно нет - на скриншотах почти везде чётко видны показания термодатчика VRM: больше +64°C нет ни в одном случае. Я сам заинтересован в максимально долгой жизни материнской платы (и принципиально, и финансово - за свои покупал), поэтому тестировать на убой в планах нет.

SlavicUnion
Данный отрезок не генерирует достаточной нагрузки на проц в силу того, что он заскриптованный и крутится по определённому сценарию. Надо смотреть ролики, где вживую игровой процесс идёт. Новиград, например.

Feilan
Я на днях тестировал Core i3-6100. Просадок не наблюдается. Подскажите конкретный пример, например, в Ведьмаке.

А откуда тогда про просадки известно?

В Ведьмаке не сильная нагрузка на ЦП и распараллеливание потоков кривое. И что значит просадок никаких? Просадки в любом случае будут, если конечно совсем дохлую карту не использовать. Другое дело, что на одном процессоре просадки местами будут до 30 кадров, а на другом до 45. Сравнивали с другим камнем? Хотя бы с i5 того же поколения? Подскажу более процессорозависмые игры - DA Инквизиция, Watch Dogs, Радуга 6 и конечно же последние две части Ассассина.

От верблюда! Достаточно НТ отключить в i7. Если уже при этом просадки в некоторых играх происходят, то не трудно догадаться, что будет с i3 в этом случае. И, если нет просадок, то какого вы покупаете i5? Берите тогда тройки все - они ведь дешевле! Ну, полагаю, что все догадываются, что не совсем они годятся, особенно учитывая тенденции последних игр с упором на многопоточность.

В том ролике всё есть, в смысле и Новиград тоже, там две части в первой только intel, во второй i3/5 против FX6/8 и там видно, что у того же i3 средний фпс уступает только i5, но постоянный динамический фпс ниже чем у fx-6300, так же по графикам фпс видно постоянные провалы на g3258 и i3.

При желании в Ведьмаке 3 можно получить и 20fps на 3570K, скриншоты я уже когда-то выкладывал. Только процессор тут скорее всего не причем.

Feilan писал(а):

И, если нет просадок, то какого вы покупаете i5?

У меня нет i5 Догадаться не трудно, но автор говорит, что просадок не наблюдается, а он тестил, а не строил догадки.

Отличный подарок, кстати
PS Спасибо за статью

Выпей йаду и иди про звонилки почитай.

Статья отличная и реально полезная для тех, кто думает о покупке данного камня.

Вот их бы в сравнение включить, да
Но платформы мож не быть у тестера, intel, блин, с платформами отжигаед...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
[
Во-во

И не поймешь. Мозгов потому что нету.

Посмотри цены на интел й7 и 8320 , и больше не задавай тупые вопросы)
цена минимум 2х+ кратная .