Это скорее подведение итогов за последние 5 лет, чем статья. Лан, а о насущном, вроде проскакивала инфа, что сейчас термокакашка из соображений, что кристалл может потрескаться при взаимодействии с припоем при частых циклах нагрев-охлаждение. Типа, это и есть основная причина замены в мидле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.11.2009 Откуда: Оттуда.
dimkahon писал(а):
Итог: процессором года выбран i5 2500K
Cо своим Q6600 ждал Ivy Bridge, надеялся на лучшее... лучшее случилось в конце той весны: глюкнула материнская плата, затем тем же летом взятая на замену дешевая плата не выдержала аппетитов Q6600 и пришлось брать 2500K. В итоге внеплановый апгрейд оказался как нельзя кстати.
Kibershaman писал(а):
Сделайте статью X6 Thuban vs FX и 2500К vs Skylake на топовых или почти топовых картах NVidia и AMD. 5 лет эволюции конкурентов.
Это мы уже проходили с процессорами Ivy Bridge, которые никто не хотел покупать после выхода Sandy Bridge, и тогда «совершенно случайно» производители материнских плат получили возможность фиксации коэффициента умножения «Max Turbo +4» для процессоров, не относящихся к серии «К», что вкупе с небольшим дополнительным разгоном базовой частоты позволяло практически полностью реализовывать частотный потенциал обычных моделей, преодолевая отметку в 4500 МГц и для простых i7-3770.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2015 Откуда: Санкт-Петербург
I.N. писал(а):
Яростно плюсую: это самое лучшее, что создала AMD. Как по мне, так перенесли бы они его на более тонкий техпроцесс и он бы однозначно гнался бы куда выше 4.0-4.2. И никаких FX не надо. Надо будет, кстати, достать из ящика мой 1055T и сравнить, каков он сейчас.
Лучшее для кого и чего? Для игр он был вообще бессмысленен, т.к. многопоточность гораздо позже пошла в них. Именно поэтому тогда большинство и приобретало Фен х4, а не шестиголовый Тубан чуть ли не по цене i5 и результатами Фена. К тому моменту, как начали выходить игры с движками, заточенными под многопоточность, большинство уже избавилось от него, да и нагрузка увеличилась к тому моменту. Все же 4 модуля по 2 ядра FX куда мощнее и лучше для них, чем 6 "тру-ядер" Тубана. Да и на счет производительности на ядро, тоже весьма спорно все, потому что судя по тем же однопоточным танкам, фпс на FX выше ощутимо. Прожорливость же на стороне Тубана, а значит к матерям при разгоне еще больше требования (хотя казалось бы куда еще выше?). Так что на счет фейлов я бы поспорил. Во всяком случае Вишера сегодня хотя бы в многопоточных играх (которых все больше с каждым годом) смотрится хорошо, в то время, как Фены, Атлоны и прочий бюджетный хлам, не могли даже с i3 толком соревноваться. Там же рядом и Тубан ютился со своим нераскрытым потенциалом. Вот так и умер процессор, опередивший свое время. Сейчас даже тем, кто приобрел первые бульдозеры, лучше сидится, чем владельцам Тубанов.
И да, лучший процессор пятилетки безусловно i7 2600К - до сих пор актуален и еще не один год протянет, вытягивая игры. Владельцы же 2500K уже поголовно апгрейднулись на очередную пятерку, только другого поколения и продолжают нести ахинею про то, что более оптимального процессора для игр нет)) Ну, видимо нравится сам процесс смены платформы через два года
Sandman_ekb писал(а):
чень занятно было бы. Тесты на штаной частоте, равной у всех (допустим 4.0 ГГц) и максимальной в разгоне.
Еще не каждый х6 4 ГГц возьмет) И к чему это все на счет одинаковой частоты? Почему процессоры на абсолютно разных архитектурах должны работать и сравниваться на одинаковой частоте? Может и карты всех поколений "уравняем" до каких-нибудь 800 МГц? Бред прекращайте повторять за всякими недалекими. Если уж и сравнивать, то брать средние результаты разгона по каждому из камней, тем более у нас ресурс к подобному даже подталкивает. Для х6 средние результаты по разгону 3.8-4 ГГц, у FX 4.5-4.7 ГГц, у 2500К примерно такие же. Но, сравнивать здесь нечего. Карты топовые в большинстве игр только Вишера способна раскрыть из этой тройки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
ALessonLearned писал(а):
Еще не каждый х6 4 ГГц возьмет) И к чему это все на счет одинаковой частоты? Почему процессоры на абсолютно разных архитектурах должны работать и сравниваться на одинаковой частоте? Может и карты всех поколений "уравняем" до каких-нибудь 800 МГц? Бред прекращайте повторять за всякими недалекими. Если уж и сравнивать, то брать средние результаты разгона по каждому из камней, тем более у нас ресурс к подобному даже подталкивает. Для х6 средние результаты по разгону 3.8-4 ГГц, у FX 4.5-4.7 ГГц, у 2500К примерно такие же. Но, сравнивать здесь нечего. Карты топовые в большинстве игр только Вишера способна раскрыть из этой тройки.
Конечно бред учитывая то что частота это тоже особенность архитектуры! А сравнивать в максимальном разгоне и в номинале естественно. Сравнение на одной частоте - это будет обзор в стиле Феникс
ALessonLearned писал(а):
Может и карты всех поколений "уравняем" до каких-нибудь 800 МГц?
Или память DDR4 сравним с DDR1 уровняв их на 400мгц Вот веселуха-то будет когда выяснится что DDR1 быстрее из-за таймингов.
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.04.2007 Откуда: Владимир
Пардоньте, давно не слежу за железом, но сколько сейчас нужно ввалить денег чтобы взять процессор аналогичный по производительности 2500К 4500Мгц? Intel Core i5-4460 в Юлмарте 15450р, и я так понимаю он не гониться?Тогда получается это Intel Core i5-4690K за 20400р? Жесть какая то, чесслово, кто вообще сейчас будет менять 2500К/3570К на новые процессоры
и3 в разгоне "до упора" обгоняет стоковые и5.... неплохо.... но всё равно этого мало. потому что это игра в поддавки а не честное сравнение.
ALessonLearned писал(а):
Владельцы же 2500K уже поголовно апгрейднулись на очередную пятерку, только другого поколения
2500 врядли поголовно обновились это раз. у 2600 переплата за гипертрединг, который не особо и нужен играм был да и сейчас не особо нужен.... слишком большая .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
palegamer писал(а):
у 2600 переплата за гипертрединг, который не особо и нужен играм был да и сейчас не особо нужен.... слишком большая .
И увеличенный кэш третьего уровня, который играм как раз нужен! Про практически бесполезный HT вспомнил, а этот важный момент забыл. i5 в первую очередь кастрат по кэшу, а HT уже в придачу в качестве бонуса для i7
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
И увеличенный кэш третьего уровня, который играм как раз нужен
в старых играх которые были "однопоточными" разница настолько мелкая по бенчам, она незаметна для глаза вообще.... ну из разряда меньше 10%. в новых многопоточных уже разница доходит процентов так до 20-25..... ну не знаю доплаты почти половины проца это не особо оправдывает.
в любом случае я считаю очень повезло тем кто взял комп на любом сендике... раз уж я кое-как перебиваюсь с 965 (низкий фпс был в гта 5 и были бооольшие проблемы в даинг лайт, ещё были лаги в бордерлендс 2 - но это сказалось отсутствие физикса скорее).... то не знаю накой менять тот же 2500к.... разве что если кто-то хочет раскрыть до последнего фпса какой-нить 980ти или ещё какую супер карту.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Мск Измайлово
Kibershaman писал(а):
При чем тут чьи-то минусы? Показать реальное состояние отрасли за 5 лет - это плюс в копилку знаний ресурса. Ну не могу я составить картину о застое или прогрессе по еженедельным логам феникса!
Кто оплатит? Вы смешные. Кто спонсор? Как продаваны будут двигать 6600К? Кому он хан нужен?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 34
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения