Нет, тестируют как с данными, так и на "чистом" ссдшнике. Вот тест Vector 180 http://www.3dnews.ru/917394/page-2.html . Почитайте раздел "Деградация и восстановление производительности", тут всё детально описано как тестировалось и, собственно, сам результат теста. Да, проседание по скорости при увеличении объёма данных на диске есть, но этот спад не резкий и ощущение того, что Вы стали вновь счастливым обладателем хдд у Вас не появится.

Та ладно, вспомнили про хдд, ведь все характеристики (я про скорость) указаны максимальные, а вот те, что увидит сам пользователь у себя дома часто бывают очень далеки. Смотрел обзоры на него в ютуб, не знаю теперь брать или не, цыфры каждый раз отличаются, хотя модели те же.. Единственное, что получается схожим - скорость чтения, немного отличается от максимума, но в обзоре специально уточнили, что уже есть ОС на диске.

Мне кажется SSD стоит брать чисто от "бюджета". Есть в кармане "столько то", берем прямо на эти деньги. При таком количестве дисков на рынке, глаза разбегаются. Для жира конечно на M.2 неплохо. А для остальных и кингстон на 120 гигов пойдет. Есть конечно и совсем тухлые варианты, просто ненадежные диски с большим браком, вот на это стоит обращать внимание.

Да, Вы абсолютно правы. Думаю, многие так и выбирают, в основном по цене и производителю и я тому не исключение. Особенно после повышения курса доллара цены какими то космическими стали. Тот же ссд, к примеру, сейчас диск на 240 ГБ продаётся по цене тогдашнего 120. По надёжности - не знаю, случайность это или нет, смартбай у меня накрылся через месяц. Самсунги вроде норм, плексторы, кингстоны. У другана ocz стоит, тоже не жалуется. А я после того, как окирпичился мой смартбай, забил на эту тему. Но вот, думаю снова какой-нибудь из накопителей "подешевле" взять, естественно, уже более-менее именитую контору. А то и так одни расходы...

Странно, у меня не было таких проблем ни с одним диском не происходило таких приколов, если начинали барахлить, то я просто отдавал их по гарантии обратно, не вижу причин долго пользоваться чем-то одним. А плачу только за то что буду использовать, а не бренд и якобы лучшие характеристики.

Интересно, а в 120-гиговой версии тоже спад после заполнения наполовину наблюдается? Хотел твердотельник на 120 брать, но, наверное, тогда уж лучше брать больший объем, чтобы процесс снижения скорости оттянуть.

Runo
Вы неправильно поняли: по заполнении половины свободного места. Т.е. если на таком SSD объёмом 111.8 Гбайт (фактический объём, доступный пользователю на модели 120 Гбайт) заполнить 60 Гбайт, а потом попытаться записать ещё 40 Гбайт одним махом, то ~26 Гбайт (половина свободного места) из этих 40 Гбайт запишутся на удвоенной скорости.

Такие "приколы" как спад производительности характерны АБСОЛЮТНО для ВСЕХ накопителей, так что и Вы это прочувствовали) Про барахлить - да, но мы же не об этом сейчас ведём речь. Всё равно Вы останетесь в выигрыше по сравнению с ЖД, как ни крути. Кстати, слышали о "псевдо-SLC"? У OCZ, да и не только у них эта тема популярна. До заполнения половины диска контроллер пихает в 1 ячейку 1 бит, а потом как обычно в MLC - по 2. Вот Вам и небольшой прирост в скорости уже Так что не стоит так бояться этого спада скорости, это обычное дело у всех ссд дисков.

Так небольшой спад производительности у всех накопителей, но обычно это больше воображение чем реальные показатели, но не спорю, такой спад есть у всех по мере заполнения диска.

Odessit
Слушайте, Вам ЖК по 3.1 влепить? Или всё же начнёте изучать матчасть более подробно? Я буквально перед Вашим сообщением всё подробно расписал.
И насчёт потери производительности Вы неправы.

Будете продолжать - устным с занесением в профиль, как сейчас, не обойдётесь.

А что дают эти нанометры в технологии изготовления? Сколько раз уже замечал, пытаются делать контроллер с каждым разом уменьшая количество этих самых нм. И вот на примере OCZ, сделали 15 нм вместо 19...вроде все то же осталось по характеристикам. По цене походу тоже приблизительно соизмеримо будет с Trion 100, в чем фишка, мне пока не понятно.

Nangell
Цена.
Trion 150 уже продают дешевле, чем Trion 100. Просто до нас снижение цены ещё не добралось.

Так не понятно, чем 150 будет отличатся от уже известного трион 100? Как ни старался ничего нового в обзорах на него не увидел, хотя если будет дешевле, тогда стоит поближе глянуть!)

Валик Металлик
Повторю: более дешёвая флеш-память (15 нм против 19 нм в Trion 100), что через некоторое время выльется в более низкую цену в рознице.

Понятно. Как по мне, трион 100 и так дешёвый, куда ж ещё дешевле то) Главное, чтоб эта более дешёвая флеш-память отразилась только на цене, а не на качестве, иначе можно скатиться до Silicon Power с таким развитием событий. Вот ещё прочитал, что OCZ выпускает чудо-контроллер JetStream. Он вроде как будет совместим с 3 видами памяти - SLC, MLC, TLC, на PCI e вообще скорость обещают 4 Гбайт/с. А насчёт твердотелов на SATA всё останется как и было( Делают контроллер ради PCI интерфейса? Не знаю, большинство ведь, вроде как, берут SSD в ноут на саташнике. Хотя, весьма похвально, что на месте не стоят, а развиваются хоть как-то.

Если нужен ссдешник тупо под ОС, то по идее причин брать что-то экстра - нет, предполагаю, что не найду разницу между Трионом 100 и 150, а если еще и немного дешевле, то норм. железо не новое, а ПК вообще на работе, так что думаю нашел на чем сэкономить.

Nangell
Не понятно, что с этим JetStream: говорили про образцы ещё к декабрю, на дворе уже конец марта - до сих пор тишина.

Валик Металлик
Если совсем-совсем экономить каждый рубль, то можно и "китайский" SSD купить на Ali или eBay.

Т.е. когда появятся накопители на базе контроллера JetStream, я получу бюджетный (!?) ССДшник с максимальной скоростью записи/чтения 4 Гбайт/с? (или мне, как студенту, это все таки будет не по карману?) Есть ли какая-нибудь инфа о их предполагаемой стоимости?

Ну и что, если нормальный ссд, то почему бы и не купить, пускай даже на том алиэкспрес, может там по стоимости будет проще и получится объем побольше взять.

Vadik90
JetStream - не бюджетный контроллер.

Валик Металлик
Я об этом и говорю (в моём сообщении не было ни капли сарказма).