Феникс, что за безобразная статья? 1. Тестирование процессоров нужно проводить в 1024*768. 2. Взять 2 видеокарты 980Ti в SLI. Показать загрузку ядер процессора и видеокарты. Показать результат интелловского 5820К для сравнения.
отличная методика сравнение сферических коней в вакууме
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.03.2005 Фото: 93
exl13 писал(а):
отличная методика сравнение сферических коней в вакууме
Так это и есть сферическое сравнение в вакууме возможностей процессоров, их теоритический максимум, а не как у Феникса - сколько кадров даст процессор ХХХ в связке с видеокартой YYY. Ты название статьи прочитай: Сводное тестирование процессоров AMD в актуальных играх, а не Тестирование возможностей процессоров AMD в связке с 980Ти в актуальных играх. Пример - У меня 8320, выходит Паскаль, в статье написано 60 кадров в 1920 на 980ти, я ставлю Паскаль на 8320 и получаю те же 60 кадров вместо 100 как предполагалось. Если бы было протестировано в 1024*768 с 980Ти и показало 60 кадров, был приложен график загрузки видеокарты на 60% - то было бы очевидно, что Паскаль ставить бесполезно и процессор является слабым местом системы. А если бы Феникс приложил загрузку ядер процессора - то была бы полезная информация про оптимизацию данной игры под текущую архитектуру АМД.
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
IdeaFix писал(а):
exl13 Предлагаю усилить эффект - не 2*980TI, а Matrox G550 с программным T&L! Так сферичность сферичнее будет.
Регистрация: 14.01.2006 Постыдился бы троллить дельные советы, учитывая твой опыт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Екатеринбург
Inqizitor Все процессоры в одинаковых условиях и в общем по методике (не по технологии) теста у меня вопросов нет. А вот по работе SLI на данной платформе у меня есть вопросы.
Вы пытаетесь придумать правила для теста процессоров, результаты которого никому будут не нужны и не будут отвечать ни на какие новые вопросы. К этим результатам (1024х768 на 980сли) придётся писать подстрочник, который будет их приводить в некое соответствие с объективной реальностью.
В заголовке написано не "нестрирование процессоров играми", а "тестирование процессоров в играх". И мне не стыдно от того что я вижу разницу. А Вам от того что не видите?
Так это и есть сферическое сравнение в вакууме возможностей процессоров, их теоретический максимум
какое это имеет практическое значение? тем более что характер нагрузки на шины при разных режимах разный. мне, как покупателю, важно знать дает ли достаточную производительность конкретный проц на реальном конфиге, с разумными настройками. Что покажет тестирование семпронов с двумя титанами и насколько они хуже фенома в разрешении 1024*768 мне вообще пофигу)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 05.12.2007 Откуда: Петербург
Скажите пожалуйста - насколько мой Athlon II X4 620 @ 3100 Мгц будет в среднем проигрывать A8-7600 @ 3100 МГц или FX-4300 ВЕ @ 3800 МГц. Стоит ли менять? Давно думаю - но очевидных фактов не вижу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2006 Откуда: Питер
acid_pro Где проигрывать-то? По мне так шило на мыло. Если в стоковых режимах. Единственное предназначение FM-сокета - там, где нужен встроенный графон. Либо к-л специфические приложения, использующие инструкции с FM. Но тут уж тебе виднее должно быть. Как пользователю таких приложений
_________________ Сколько волка не корми, у слона все равно толще
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения