Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.11.2003 Откуда: Los Angeles
Странные окончательные результаты - производительность зависит только от частоты процессора и даже дополнитеьные ядра почти ничего не решают... Хоть бы вывод написал
_________________ Стань тестировщиком софта, зарабатывай как человек! https://bit.ly/3gvCFE4
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2011 Откуда: растут ноги Фото: 9
ProjectCars ,очень хочется услышать разумные комментарии #77 АПУ в топе над "полноценными" вишерами ну ладно. Местами интригует а10-7870к. Все чаще вижу более высокую произв-ть на ядро относительно вишер (карризо начинает вытаскивать ?!Оо). 860к на одной и той же частот е(3700) с 7870к показывают идентичность, ибо разница в видеоядре -это тоже ясно, но 7700к на низшей частоте показывает боОльший резалт?! поднимаю глаза и вижу а8-7650к на 3300Мгц, чешу репу...(я ,вроде , не пью) и вершина топа говорит мне: "дружок, ты упорот , ибо ты скурил за сегодня слишком много кислорода- иди спать". Надеюсь, что этот кошмарный сон пройдет. Я дальше не заострял внимание, поправьте меня. Мое здоровье меня очень беспокоит в последнее время и я перестаю доверять глазам своим. З.ы.: искренне надеюсь, что строчки процов просто слегка перепутаны
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.09.2013 Фото: 16
Автор не раскрыл тему! Требую теста A6-7400K! По моему он будет между A8-7600 и A8-7650K! Также автор разогнал неразгонный процессор(7600)! 4 ядра и 8 это равная производительность? И да 8 ядер на 4.0ГГц< 4х на 4.5 ГГц! Я прям радуюсь!
_________________ Если Radeon HD 7870 сначала проигрывает GTX 660, а потом примерно равен GTX 670, это нифига не норма.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Интересно, зачем столько одинаковых процов в тесте
Ray писал(а):
а кто нибудь задавался вопросом, почему автор считает среднегеометрические результаты а не среднеарифметические?)
В интернетах поговаривают, что владельцы трехбуквенной хорошо реагируют на среднегеометрические результаты а вот среднеарифметические их никак не задевают
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2014 Откуда: Одесса
В очередной раз доволен что при довольно ограниченном бюджете собрал пк на Athlon 860K) Не пойму одного почему FX-4300 при меньшей производительности стоит дороже?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
Ray писал(а):
мне интересно, а кто нибудь задавался вопросом, почему автор считает среднегеометрические результаты а не среднеарифметические?)
Потому что при среднеарифметическом подсчете амд порвет и нвидию и интел. Среднегеометрический это просто более точный метод подсчета среднего. Хотя для целей статей разницей можно пренебречь, настолько она мала. На порядки меньше, чем погрешность тестов.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Странные окончательные результаты - производительность зависит только от частоты процессора и даже дополнитеьные ядра почти ничего не решают... Хоть бы вывод написал
ядра решают только если приложение может их использовать. таких приложений среди игр - нет. у них загружено только одно ядро.
Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд: а вообще да - раз тестируются амд, то и вк надо было взять красную.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения