Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

Обзор как обзор. Дань фанатам AMD. Следующий обзор мне видится следующий:
1. Сравнить материнские платы под процессоры AMD и Intel, условно разделив их на ценовые диапазоны Low, Medium и Hi-End сегменты. Понятно, что платформы на базе Intel стоят дороже, но интересно по результатам обзора посмотреть за что пользователь переплачивает деньги.
2. Сравнить материнские платы под процессоры AMD и Intel с учетом установки процессоров также из одного ценового диапазона. Данный тест больше для процессоров подходит, но...

...3. Сравнить производительность систем (также разбитым условно на ценовые диапазоны) на базе Intel и AMD, и в совокупности просчитать стоимость сборки, переплаты, а также сделать выводы о:
а) целесообразности переплаты за Intel под офисную работу
б) целесообразности сборки игрового компьютера на базе AMD
в) энергопотреблении систем на базе Intel и AMD.

Для чего нужен этот обзор:
1. Для помощи начинающим при сборке компьютеров
2. В целях освещения вопроса актуальности систем на 2016 год с учетом финансовой целесообразности сборки

ИМХО, вообще вся статья "ниачём", ибо ФМ2+ (как и весь ФМ) это бюджетка/ультрабюджетка на встройке (иначе смысл от АПУ) которая имеет право на жизнь, только по тому, что у интела встройка хуже. Материнки же представленные в статье: "среднего и верхнего ценовых диапазонов" уже оказываются дороже бюджетных штеуд-ов которые стартуют от ~4 к, а следовательно покупка материнки за 6-8 килорублей, выглядит (для бюджетной системы) делом сомнительным, это уж скорее для эстетов-извращенцев.

Так как возможности разгона почему то в статье даже не расматриваются , что немного странно учитывая название ресурса , то добавлю только след:
Две самые сильные платы под разгон FM2+ : Asus A88X-PRO и Crossblade Ranger , не в последнию очередь за счет великолепно отлаженного биоса что позволяет выжать максимум из разгона оперативной памяти . Эти 2 платы просто есть , если так выразится , верх совшенства и эволюции FM2+ , без всяких преувеличений Если человека приобретающего FM2+ конечно интерисует в первую очередь разгон а не цена и прочие мелочи

Согласен полностью!
Asus A88X-PRO отличная мать.
Ну и опять почему то нет плат Гигабайта! Что же видно автор, за что то ненавидит Гигабайт и его продукцию, и даже не упоминает о ней, а ведь этот производитель прямой конкурент Asus. Странно это как то!
За обзор спасибо конечно!

Гигабайта нет не только в этом обзоре.
Может политические санкции ресурса?

Только эти платы не имеют никакого смысла для такой платформы, кроме тех кто ставит рекорды. Что эти платы могут предложить обычному пользователю, не имеющего фреонки, чего не может ASUS A88XM-Plus? Ничего хорошего нету в том что плата в полтора раза дороже и при этом фактически ничем не лучше... Последняя тоже довольно неплохо разгоняет как проц так и память.

смысл взять Атлон 4 ядерный, который по цене как Пентиум

вот этот обзор я понимаю нормальный уже,а не про какие-то безтолковые обрезки)за этот+5

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Gorod забыл еще asrock extreme 6+ на боте на ней 8+ггц выжимали)

У ASRock не два выхода HDMI! Там вход и выход. Чтобы можно было подключить консоль (или другое устройство с HDMI-выходом) к входу, и не занимать HDMI-порты на ТВ (или не переключать их там - это обычно раздражает больше). Работает так: когда материнка выключена, сигнал с входа проходит насквозь на выход и можно пользоваться другим устройством. Когда включена, по умолчанию выводится сигнал с нее, по сочетанию клавиш можно переключить в сквозной режим (и назад).

При наличии ресивера смысла в этой опции нет. Но на супер-бюджетной системе (скажем, с саундбаром, подключенному к ТВ, а ресивера нет) это может быть весьма удобно.

Ни в этой, ни в другой статье нету материнок от GigaByte, Biostar и ECS. Почему такая несправедливость?

Ну блин, я тебя сейчас запинаю ногами)
MSI A88X G45 Gaming, гига UP4, единственная вменяемая mitx для разгона - ga-f2a88xn

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Remarc у нее корявый BIOS и печка вместо vrm.
Хотя ее цена сейчас такая в ДС, что можно закрыть на это глаза и приколхозить обдув.

По Gigabyte вроде какие то траблы у ресурса с производителем, а остальных тупо в продаже нигде нету - везде 4 марки лежат и все.

У Biostar 38 материнок с FM2+ сокетом, а у ECS 10 материнок. Может в России нету их представительства?

Biostar раньше (в двухтысячные) были в продаже, но репутацию имели довольно плохую, китайской супер-бюджетной продукции самого низкого качества, кроме как в офисные ПК минимальной цены ее особо не брали.
Даже если они сейчас производят что-то еще, в головах людей уже отложилось такое мнение об их продукции, и нужно немало вложиться в маркетинг, чтобы вылезти из этого. Вероятно, решили, что проще уйти с рынка с такими продажами, чем вкладываться в рекламу.

ECS был примерно в той же нише, хотя для бюджетного оверклокинга их иногда брали.

В общем и тот, и другой производитель последний раз серьезно были на рынке в районе A64, P4; на следующем поколении уже стали сдуваться, сейчас их почти нет. Если честно, я думал они вообще умерли, как Chaintech, ABIT и другие.

Ладно, не будем о былых производителях. Чем для FM2+ плохи ASRock и MSI? Легко доступны, нормальное качество. ASRock вообще очень популярный производитель, даже в deluxe-сегмент лезет (правда, косячат все еще предостаточно, неоднократно на их "deluxe" замечал, что фич-то понавешали, а на правильной организации всего этого и стабильности сэкономили). Например, ту же FM2A88X-ITX+ мне пришлось менять по гарантии, т.к. отваливался второй канал памяти время от времени (если до загрузки - видно было половину памяти, если во время работы - зависон, после перезагрузки половина памяти). По слухам, изгиб текстолита под весом кулера вызывал эту проблему.
На работе играюсь с ASRock Extreme6: прошивка через internet flash окирпичила материнку (проверял два раза с обоими биосами) - примерно как тут описывают; дополнительные SATA-контроллеры (+ 4 порта) повесили на чипсетный PCIe, а не процессорный, в результате чего 10 SATA это чисто для галочки, т.к. при чтении со всех дисков скорость они выдают не больше 80 МБ/с (шина DMI 2.0 между Z97 и процом перегружена, что вызывает самые разные негативные эффекты - там же и сеть, и USB3 еще)

Качеством и биосом нетоповых плат.
Для обычных юзеров в стоке оно может и достаточно, но не посетителей этого форума.