Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
adfender мне понравился, не блокирует все под чистую, при этом на русских сайтах блокируют проплаченую рекламу, все же наши рекламщики про ней мало знают и чемоданы не заносят.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
все три софтины - дерьмо, сидящее в памяти и жрущие ещё кроме памяти и проц. они нахрен не нужны. портэйбл hostman вырежет всю рекламу раз и навсегда и будет жрать 0 байт памяти и 0% CPU посколько после добавления свежих адлистов в хостс его можно закрыть и не открывать до следующего раза соответственно, hostman сделает все эти три софтины 1) по скорости загрузки страниц в бровзере 2) по кол-во освобожденных MB памяти можно даже не тестировать
Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд: и вообще что это такое?
Цитата:
Поскольку Adguard платная программа, то обзор и тесты проводились на пробной версии. Как инсталлятор, так и сам блокировщик получили русскую локализацию.
С официального сайта скачивается небольшой (383 Кбайт) установщик, который в процессе докачивает необходимые файлы с сервера разработчика. Поэтому требуется подключенный интернет.
такого рода говнософт у меня даже друзьям/коллегам рука не поднимется ставить, не то, что себе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
A224 писал(а):
портэйбл hostman вырежет всю рекламу раз и навсегда и будет жрать 0 байт памяти и 0% CPU посколько после добавления свежих адлистов в хостс его можно закрыть и не открывать до следующего раза
Не совсем понятен принцип работы, в файл хост помещаются все на ваш взгляд адреса серверов с ad-рекламой? Даже теоретически охватить весь список не получится, плюс необходима постоянная актуализация информации.
A224 писал(а):
соответственно, hostman сделает все эти три софтины 1) по скорости загрузки страниц в бровзере 2) по кол-во освобожденных MB памяти
По первому пункту не согласен, скорость загрузки страниц с программами блокировщиками рекламы, быстрее чем без них. На моем ПК, с установленным Adguard бетатестерской лицензии (более новая чем релизная версия на сайте), потребление памяти GUI ~ 15 мб, служба ~ 17 мб (подскакивает при серфинге до 50). Для сравнения, модуль DrWeb Engine ~ 410 мб, Firefox ~ 600 мб, о каких высвобожденных MB идёт речь? современная Win 10, лучше работает с ОЗУ, чем Win 7, данные с которой я привел X64.
A224 писал(а):
такого рода говнософт у меня даже друзьям/коллегам рука не поднимется ставить, не то, что себе
Обвинять других всегда проще, если включить мозги, станет понятно что благодаря участию как пользователей, так и коллектива разработчиков, продукт совершенствуется и будет лучшим.
A224 писал(а):
и вообще что это такое?
30 дней триальный период. можно подумать никогда с таким не сталкивались.
XIMERA123 писал(а):
adfender мне понравился, не блокирует все под чистую, при этом на русских сайтах блокируют проплаченую рекламу
Он использует подключаемые ad-листы, стандартизованные для браузерных расширений, к ним своё время были нарекания, по не полной фильтрации. Adguard использует свои независимые листы, отличные от RU AdList, EasyList и т.д. поставляемых для браузерных расширений, обновляемые ежедневно.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
PSYDRUGS писал(а):
Обвинять других
A224 писал(а):
30 дней триальный период. можно подумать никогда с таким не сталкивались.
это кстати тоже не красит но я не про это писал а про процесс установки который меня взбесил
A224 писал(а):
который в процессе докачивает необходимые файлы с сервера
соответственно вместо полноценного дистрибутива нам предлагается какая-то лажа которая даже и не установится если инета не будет
PSYDRUGS писал(а):
Не совсем понятен принцип работы, в файл хост помещаются все на ваш взгляд адреса серверов с ad-рекламой? Даже теоретически охватить весь список не получится, плюс необходима постоянная актуализация информации.
там есть базы которые точно так же можно обновлять и свои подключать
PSYDRUGS писал(а):
о каких высвобожденных MB идёт речь?
вот об этих
PSYDRUGS писал(а):
потребление памяти GUI ~ 15 мб, служба ~ 17 мб (подскакивает при серфинге до 50).
и вы ещё забыли CPU Usage у hostsman'а их нет посколько он не запущен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2009 Откуда: Москва
A224 писал(а):
соответственно вместо полноценного дистрибутива нам предлагается какая-то лажа которая даже и не установится если инета не будет
Сразу видно вы поверхностно знакомы с функционалом программы, для кого приведена ссылка на github.com на 1ой странице темы, там как раз OffLine установщик. Наличие интернета необходимо для обновления фильтров, автообновления самой программы и проверки лицензии, OffLine версия установится и при отсутствии сети.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
PSYDRUGS писал(а):
Сразу видно вы поверхностно знакомы с функционалом программы, для кого приведена ссылка на github.com на 1ой странице темы, там как раз OffLine установщик.
а, есть? ну хорошо. но это не отменяет остального
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд: и кстати, cpu usage в статье не измерен. а было бы интересно посмотреть на cpu usage к примеру при одновременной загрузке пяти этих сайтов при установленном блокировщике и без него
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
портэйбл hostman вырежет всю рекламу раз и навсегда и будет жрать 0 байт памяти и 0% CPU посколько после добавления свежих адлистов в хостс его можно закрыть и не открывать до следующего раза соответственно, hostman сделает все эти три софтины
смешной ты человек, host уже после 1000 записей нормально так тормозит, не рассчитан он на такое его использование, если комп днище может особо и не заметишь, но на нормальном компе ссд это сразу чувствуется, долбежка на 127.0.0.1 и постоянное чтение файла host не лучшим образом сказывается на работу в инете.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
XIMERA123 писал(а):
смешной ты человек, host уже после 1000 записей нормально так тормозит, не рассчитан он на такое его использование, если комп днище может особо и не заметишь, но на нормальном компе ссд это сразу чувствуется, долбежка на 127.0.0.1 и постоянное чтение файла host не лучшим образом сказывается на работу в инете.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
Abdalla писал(а):
Закинь тысячу записей в этот список и сам увидишь, без всяких пруфов. Сам не знаешь, о чем пишешь...
да я тестил с 20000ми адресов в hosts всё нормально было правда на слабой машине, без SSD, но всё было очень даже здорово броузер летал никакой рекламы в принципе
Помимо hosts есть еще лучше способ - блокировать все еще на роутере, для опенврт\томато\etc. есть скрипты, на стоковых прошивках хотя бы для всяких ютубов можно ручками. Профит в производительности, особенно для мобильноков-планшетов, даже на ПК Адблок с Noscript замедляют загрузку страниц заметно.
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: МОСКВА Фото: 424
Abdalla писал(а):
A224 Хорош дурака валять, довольно. Уже не смешно.
пока что вы дурака валяете, поскольку с вашей стороны никакого сравнения ни в скорости загрузки, ни в cpu/mem usage я не увидел и почему-то мне кажется, и не увижу ничего кроме балабольства и хамства..
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения