Официальная бесплатная лицензия Adguard на 6 месяцев, от портала Comss.Ru http://www.comss.info/page.php?al=adguard_windows_free

Реклама есть не только в браузере.

adfender мне понравился, не блокирует все под чистую, при этом на русских сайтах блокируют проплаченую рекламу, все же наши рекламщики про ней мало знают и чемоданы не заносят.

все три софтины - дерьмо, сидящее в памяти и жрущие ещё кроме памяти и проц.
они нахрен не нужны.
портэйбл hostman вырежет всю рекламу раз и навсегда и будет жрать 0 байт памяти и 0% CPU посколько после добавления свежих адлистов в хостс его можно закрыть и не открывать до следующего раза
соответственно, hostman сделает все эти три софтины
1) по скорости загрузки страниц в бровзере
2) по кол-во освобожденных MB памяти
можно даже не тестировать

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
и вообще что это такое?



такого рода говнософт у меня даже друзьям/коллегам рука не поднимется ставить, не то, что себе

Не совсем понятен принцип работы, в файл хост помещаются все на ваш взгляд адреса серверов с ad-рекламой?
Даже теоретически охватить весь список не получится, плюс необходима постоянная актуализация информации.

По первому пункту не согласен, скорость загрузки страниц с программами блокировщиками рекламы, быстрее чем без них.
На моем ПК, с установленным Adguard бетатестерской лицензии (более новая чем релизная версия на сайте), потребление памяти GUI ~ 15 мб, служба ~ 17 мб (подскакивает при серфинге до 50).
Для сравнения, модуль DrWeb Engine ~ 410 мб, Firefox ~ 600 мб, о каких высвобожденных MB идёт речь? современная Win 10, лучше работает с ОЗУ, чем Win 7, данные с которой я привел X64.

Обвинять других всегда проще, если включить мозги, станет понятно что благодаря участию как пользователей, так и коллектива разработчиков, продукт совершенствуется и будет лучшим.

30 дней триальный период. можно подумать никогда с таким не сталкивались.

Он использует подключаемые ad-листы, стандартизованные для браузерных расширений, к ним своё время были нарекания, по не полной фильтрации.
Adguard использует свои независимые листы, отличные от RU AdList, EasyList и т.д. поставляемых для браузерных расширений, обновляемые ежедневно.

это кстати тоже не красит но я не про это писал а про процесс установки который меня взбесил

соответственно вместо полноценного дистрибутива нам предлагается какая-то лажа которая даже и не установится если инета не будет

там есть базы которые точно так же можно обновлять и свои подключать

вот об этих

и вы ещё забыли CPU Usage
у hostsman'а их нет посколько он не запущен

Зачем вам блокировшик рекламы если у вас нет инета?

Сразу видно вы поверхностно знакомы с функционалом программы, для кого приведена ссылка на github.com на 1ой странице темы, там как раз OffLine установщик.
Наличие интернета необходимо для обновления фильтров, автообновления самой программы и проверки лицензии, OffLine версия установится и при отсутствии сети.

а, есть? ну хорошо. но это не отменяет остального

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
и кстати, cpu usage в статье не измерен. а было бы интересно посмотреть на cpu usage к примеру при одновременной загрузке пяти этих сайтов при установленном блокировщике и без него

смешной ты человек, host уже после 1000 записей нормально так тормозит, не рассчитан он на такое его использование, если комп днище может особо и не заметишь, но на нормальном компе ссд это сразу чувствуется, долбежка на 127.0.0.1 и постоянное чтение файла host не лучшим образом сказывается на работу в инете.

пруфы есть?

Закинь тысячу записей в этот список и сам увидишь, без всяких пруфов. Сам не знаешь, о чем пишешь...

да я тестил с 20000ми адресов в hosts всё нормально было
правда на слабой машине, без SSD, но всё было очень даже здорово
броузер летал никакой рекламы в принципе

A224
Хорош дурака валять, довольно. Уже не смешно.

Помимо hosts есть еще лучше способ - блокировать все еще на роутере, для опенврт\томато\etc. есть скрипты, на стоковых прошивках хотя бы для всяких ютубов можно ручками. Профит в производительности, особенно для мобильноков-планшетов, даже на ПК Адблок с Noscript замедляют загрузку страниц заметно.

Ad Muncher не фильтрует HTTPS и его разработку давно забросили.

пока что вы дурака валяете, поскольку с вашей стороны никакого сравнения ни в скорости загрузки, ни в cpu/mem usage я не увидел
и почему-то мне кажется, и не увижу ничего кроме балабольства и хамства..

а хостман так умеет или слабо ?

#77

smash526 я не совсем понимаю про что вы?

О том что просто не пропустить рекламку с какого-либо хоста это хорошо, а сделать так чтобы страница приобрела подобающий вид - другое