Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
если поменять местами графики, суммарные оставить в теле статьи а отдельные сложить в кучу-читалось бы легче, короче и выглядело нагляднее. п.с. хотелось бы материал по топовым картам 4 vs 8гиг и только в 4к. там и повода для статьи и её обсуждения в разы больше.
А есть ли смысл говорить о видеопамяти на видеокартах, если "невпихуемое" идёт в ОЗУ с ДХ10?
_________________ Жирная индейка или запеканка Я обожаю ростбиф, особенно с лапшой Еще бы хорошо пончик со сметанкой Влюблен я в миссис Ньютон всей душой
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Итак. Статья хорошая, полезная, есть вопросы и замечания, да и на сайте как раз нету тестов на разных настройках графики, тоже полезно. 1. Дмитрий Владимирович, вам не кажется, что перед подготовкой такого материала следует изучить этот вопрос поверхностно и может быть на других ресурсах? Делали же уже тесты 2гб VS 4гб на 960. Очень маленькое число игр, где есть разница, может их и следовало брать для теста? На вскидку помню 100% одну игру - GTA5, и если правильно помню - Shadow Of Mordor. Т.е. смысла тестить те игры, в которых разницы как таковой нет - смысла особого не было, ждём статью сравнения скриншотов. 2. Хотелось бы больше игр, а конкретно тех, где была бы разница 3. Больше видеокарт, правда получается что в большинстве своём это конкуренты, т.е. R9 380 2/4Gb, R9 290X 4/8Gb (ну или R9 290X 4Gb / R9 390X 8Gb), естественно всё с близко подогнанными частотами. Можно Ещё попробовать GTX 970 / GTX 980 сравнить, если у 970й поднять частоты, а у 980й наоборот снизить до равной производительности, но блин, там разное количество блоков и в разных играх показатели могут зависеть именно от их количества, а не от памяти.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.04.2014 Откуда: Россия
VBlindV писал(а):
Ну и хорошо, буду брать 960 с 2гб значит.
Разница в цене 500-1500 р. Поиграл в последний CoD на 670 2гб. "Наслаждался" постоянными загрузками/выгрузками текстур и лысыми героями, похожих на манекены.
_________________ О прекрасном: "В сравнении с Интел процессоры AMD прекрасны..." (с) Об ужасном: "Вместо Athlon я купил P4. Меня кинули..." (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2013 Откуда: г. Орел
когда брал свою 960 на 2гб стоял вопрос какой вариант лучше 2&4gb остановил свой выбор на 2гб из за цены (разница была около 2к рублей) и мысленно прикидкой что чип 960 не сможет прокачать все 4гб врама... статья это наглядно показала что эти лишние 2гб ничего в принципе не решают на видеокартах класса 960 (а именно 1к алушек 64 текстурника и 32 роп юнита). вообще я выбирал исходя из алушек (ибо мне нужны были вычисления в большей степени) и склонялся к 980 но конские цены на эти платы склонили чашу весов... я просто подумал что я всегда смогу выкинуть карту ценой 15к рублей в пользу будущих паскалей / вольт или полярисов / вег / нави. душа так сказать не будет болеть (:
_________________ Мертвый киберпанк с улыбкой мутанта... (:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2010 Откуда: РФ
Интересно ... нам тут недавно втирали что 2-ух гигов даже для 1080р не хвататет, а тут карта с 2 гигами опережает в большом кол-ве игр (тот же Ведьмак и Фалаут) карту с 4-мя гигами. Первая потребляет меньше 2 гигов а вторая больше 2 но меньше 4 гигов. Другое дело что сам чип пожет не тянуть игру, и дай ему хоть 8 гигов - всё равно не вытянет. Но нет, мало того что тянет, так ещё и нет провалов кадров. Странно, да? И кому верить? Пробегите бегло взглядом по графикам фпс - везде пунктир чуть ( а в некоторых и поболее чем чуть ) находится выше сплошной линии. Т.е 2-х гиговая быстрее 4-х гиговой. Теперь ждём тестов 390\980 с 4 и 8 гигами, дабы сделать окончательные выводы.
_________________ Невозможно пить мало,изменять жене в пределах разумного.Нет золотой середины при определении степени порочности.Нельзя деградировать в меру
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2010 Откуда: Вологда Фото: 12
Mause писал(а):
Очень маленькое число игр, где есть разница, может их и следовало брать для теста? На вскидку помню 100% одну игру - GTA5, и если правильно помню - Shadow Of Mordor. Т.е. смысла тестить те игры, в которых разницы как таковой нет
Согласен. Если в статье повещенной видеопамяти нет Dying Light то это статья ниачем, а выводы ложны. С тем же успехом можно тестировать дум 3 и сделать те же самые правдивые выводы о достаточности 2гб. А тут были протестированы игры которым достаточно 2гб видеопамяти и сделан вывод о достаточности 2гб видеопамяти - спасибо кэп!
Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Интель Энвидиевич писал(а):
Поиграл в последний CoD на 670 2гб. "Наслаждался" постоянными загрузками/выгрузками текстур и лысыми героями, похожих на манекены.
Нужно было играть только в игры "протестированные" автором.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Beetlejuice писал(а):
Странно, да? И кому верить? Пробегите бегло взглядом по графикам фпс - везде пунктир чуть ( а в некоторых и поболее чем чуть ) находится выше сплошной линии. Т.е 2-х гиговая быстрее 4-х гиговой.
Нет, всё правильно. Слыхали что частота решает?)
Цитата:
Небольшая разница в результатах обусловлена разной настройкой GPU Boost, на MSI частота графического процессора всегда находится выше той частоты, что достигает видеокарта Palit.
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Dart-s писал(а):
А тут были протестированы игры которым достаточно 2гб видеопамяти и сделан вывод о достаточности 2гб видеопамяти - спасибо кэп!
Просто да, почему-то многие ставят равно между "занимаемой" и "используемой" памятью. VRAM - это просто буфер и программным мониторингом можно замерить только "занимаемую" память, а не используемую. В буфер можно и все текстуры загнать забив 16-32Гб, а единовременно использовать меньше 1гб, а что? Легко
Феникс, бессмысленный и беспощадный... 1. Зачем тестировать на low-настройках? И так понятно, что потребление памяти невелико. 2. Зачем 3 разрешения? Хватило бы и FullHD. Покажите мне человека, играющего в 4К на GTX960. 3. И самое главное: где минимальный fps?! Вот коротко и наглядно о GTX960. https://www.youtube.com/watch?v=zcNRjV0b8L0
_________________ читыри едра восимь гига и иргавая видиокарта восимь гига
Последний раз редактировалось Vitaly 18.03.2016 8:14, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения