у этой рясомухи похоже, всёже есть личная заинтересованность в продаже 2ГБ-версии.
наверное своей.

тоже начал плести про "использование больших объемов памяти и это не отражается на экране, то куда она расходуется".
ну, иди изучай - куда.

Разница в цене часто даже менее 1000.
Это во времена кеплера 4 гб карта стоила на 30-40% дороже двушки и экономия была оправдана.

Мда, у кого то на складах осталось сильно много 2гиговых видеокарт... Вторая статья на подобную тему.
По факту, 4 гб дадут не прирост фпс, а плавную картинку без фризов и рывков. Лично в этом убедился пересев с 2 на 4 гб.

А еще чудесатости с травкой - http://rghost.ru/8FJ4RHvZk/image.png Ее пропололи что ли выборочно? Такое впечатление, что настройки были разные. Хотя, после этого обзора - Сколько нужно видеопамяти для GeForce GTX 960: два гигабайта против четырех я уже не удивляюсь.

Эхх молодеж молодеж. Меньший объем видео-оперативки просто вынудить железо активнее перегонять данные из ОЗУ в видеопамять и ВСЁ!!!!! Разумеется если разработчики не ленились и сделали такую возможность а не тупо все стрелки перевели на видеопамять..

Поддерживаю: видно невооруженным глазом! И еще много мелких деталей.

Выше скрин выложил и там на 4гб версии трава куда-то пропала около поребрика, а на 2гб есть. Вот как так

ФАНАТЫ невидии уже мыла не видят
амд никогда память не зажимала, поэтому у амд картинка всегда краше

По твоей логике - у титана должна быть краше всех, ведь памяти больше
Аффторитет, видимо, шум и жар кросса уже неблагоприятно сказывается А что же тогда будет летом.

видимо весеннее об... настроение не позволяют понять что переизбыток памяти ничего добавить не может, тогда как нехватка памяти очень даже сказывается.

А почему нету разностей скриншотов? Или как они там называются, когда из одного скриншота вычитается другой?

Ей бы шину памяти 192 бита... И 3 гига видеопамяти. Так, по-хорошему. Раз не сделали - значит невыгодно.

K2K VII
Возможно там рандомная генерация ее расположения. В Фаллауте4 точно рандомная.

Добавлено спустя 47 минут 11 секунд:
VII
Чтобы вычитать, нужно получить скриншот без сдвигов даже на 1 пиксель. Для этого нужен сейв игры и в игре не должно быть рандомной погоды, рандомных обьектов, покачивания камеры и шевеления оружия.

Genrix, технически это реально, если бы была консоль разработчика. В том же сурсе команда host_timescale есть и можно тупо время остановить. Как в других движках, я хз. В UE там через редактор точно делается. А в других играх не знаю. Но как-то замедляют в кат-сценах.

Ну, на шевеление объектов можно не обращать внимания. Всем и так понятно почему в тех местах будет не 0 разница. Вплоть до того, что те участки можно просто вручную затереть, выложив исходный разностный скрин, и подчищенный. А вот что получится на других участках, где ничего не шевелилось, как раз и покажет что и как. Только покачивание камеры, если есть такое в игре, все портит. Но, вроде как в настройках некоторых игр, начала появляться опция отключения покачивания.

Дмитрий владимирович, у вас хорошие статьи, но неграмотных людей они вводят в заблуждение. Они правда считают, что оптимальный объём это 2гб и карта на 4 не нужна и ничего, что в данной статье представлено только 5 игр, причём в одной из них был очевидная просадка по потребляемой памяти и только странная оптимизация игры (она разгружает память при перегрузе, в ущерб чему то). Я проверил на личном опыте, нехватка памяти в 2гб сказывается даже на гтх760, карта не тянет даже весьма средненькие игры при загрузке видеопамяти на 100%.

Руфусс, может просто сама карта не тянет? (да и вообще статья не о том, достаточно 2 гб ли или нет, а насколько критична разница в объеме) или ЦП прокачать не может? Я не про "раскрытие потенциала", а про вообще память. Сам не шарю, конечно, сужу по наблюдениям со своей 5850 с гигом (везде об этом пишу, задолбал, да. Но хоть какой-то результат практический). Был пень г850. Dying light я давно ждал и друг задрал ныть "когда уже вместе погоняем". Ну я попробовал =) в целом играбельно было 30-40 кадров/с, но у меня были те самые фризы на любых настройках (разрешение 1080 оставлял всегда), т.е. картинка просто подвисала на 2-3 секунды раз в 5-7 минут спустя минут 20 после начала игры. Когда поменял проц на i5-2400, то фризы эти пропали (на высоких настройках сама по себе карта уже не тащит). И я спокойно гоняю с 40-50 кадрами/с на средних текстурах и макс. дальностью прорисовки (входят ли тени в эту дальность я хз, не следил). Про "цп прокачать не может" и подумал, что он воротит этой виртуализацией и с двумя ядрами фризы появлялись, а проц с 4 ядрами успевал все прогружать. Не утверждаю, но как-то так мне оказалось.

Возможно. Что про частицы на воде и их отсутствие в 2гб версии думаешь? Как так получилось, если настройки одинаковые? Говоришь, переизбыток ничего добавить не может? Он же решает проблемы - когда нехватка очень даже сказывается

ИМХО: 960 4 ГБ без надобности.

Да и сама 960 уже без надобности, как и 970 и 980...Сидим на попе ровно и ждем Паскаль.