Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2014 Фото: 9
SubL0ck писал(а):
Вы предлагаете всем поголовно покупать 6700К и 5820К? У всех свои задачи. И, кстати, на i3 можно играть, смотрите тесты на youtube.
Ну я не вижу логики в покупке i3. Проще взять i5 6600К и забыть про проц. При стоимости нормальной видеокарты порядка 25000р не такая существенная экономия.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.12.2008 Откуда: Лимпопо
SubL0ck писал(а):
И, кстати, на i3 можно играть
Играть можно было и на моём g1630 но вот о качестве игры говорить не приходилось ))) Кстати FPS он показывал вполне комфортный а ощущения были как будто находишься по водой. На вертолёте в батле 3 было прикольно играть (50 килов и одна смерть) , даже хотели забанить за читерство
_________________ E3-1245 • CNPS8900 • MSI B75MA-E33 • MSI RX560 4Gb • G Skill 4 Gb x 2 • Powercase K2 • FSP-450PNR • Mac OS 11.6 Big Sur
(у того даже L3 нет, архитектура куда примитивнее)
Да ну, а ничего, что у E8400 6Мб кеш 2го уровня, сколько там у i3-2100, a? При этом E8400 работал у меня на 3.7ГГц. На тесты внимательнее посмотри: лохотронский i5-680 быстрее i5-2300, это просто забей
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2015 Откуда: Оттуда
SubL0ck писал(а):
Вы предлагаете всем поголовно покупать 6700К и 5820К? У всех свои задачи. И, кстати, на i3 можно играть, смотрите тесты на youtube.
нет, но брать хотя бы i5 самый простой - не намного дороже, зато 4 честных ядра, точно такой же разгон и хватит на бОльший срок, чем i3, который уже сейчас далеко не во всех играх справляется с задачей. Играть можно и на 860k и на новом 845 И стоят они дешевле, как раз на разницу в цене еще и матплату на А*8 можно взять под разгон.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.08.2006 Откуда: Москва
I.N. писал(а):
xBoost Почему? Если Вы о матплате, то она здесь не ограничитель совершено точно, ибо прошлый обзор i3-6100 писался именно на ней и 129 по BCLK она держит точно. Или Вы о числе ядер, что у 6100 2+HT, а у 6400 - 4 "чистых"?
Чисто в практическом плане: низкая базовая частота в 2700 при разгоне до, скажем 4.6 даст очень солидный прирост производительности относительно стока, цена у него всего на каких-то 3000 выше этого i3. Большинство i3 вообще работает на частотах близких к максимально возможным, +10-20% разгона от стока не восхищают. Хотя про материнку, я конечно, не учел. 147Мгц у этого асрока предел, судя по обзору. Все 6400 в него бы и уперлись благополучно
нет, но брать хотя бы i5 самый простой - не намного дороже, зато 4 честных ядра
Пробовал я играть на своем i7-4790K@4.4Ghz с отключенными 2 ядрами в BF4 (64игрока Осада шанхая), производительность падает значительно, примерно до уровня ~Core i5-760@3.6Ghz, и это при том, что у настоящего i3 всего-лишь 3Mb кеша, а у моего 8Мб, т.е. на реальном Core i3 фпс будет еще ниже на 20-25%. Интел себе на ногу кирпич не уронит.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2011 Фото: 22
vus писал(а):
Проще взять i5 6600К и забыть про проц.
ну вот я год назад повелся на подобные рассуждения, купил 4670К и до сих пор не вижу причин, чем тот же i3 4370 был бы весь этот год хуже. Лишние 10К лучше на видюшку потратить. При следующем апгрейде точно съеду на какой-нить i3 7хх0 (ну или что там будет), вся эта возня про многопоток, вывозит-невывозит, кукурузу и прочие школоло-рассуждения порядком достала. А может, так и останусь на своем 4670К еще годика на 2-3. В 1920х1080, думаю, уже точно чего-то больше не нужно будет.
N1ghtwish писал(а):
Был у меня i3-2100 - редкостное УГ, в однопотоке сливался E8400
взял 2-х ядерник с НТ чтобы сидеть в однопотоке ? Я сидел на i3 2120 целый год, для своего времени (2011-й год), был отличный проц (но 2500К был лучше ).
_________________ R5 5900х~4.2GHz|Asus Prime X470 Pro|RTX 4070|32Gb DDR4-3200|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L
Это вообще 2й комп был, собирался по принципу максимально дешево, изначально я взял PentiumG-850, неважно каким способом, его получилось обменять на i3-2100 c минимальными затратами.
dimkahon писал(а):
(но 2500К был лучше
Не лучше, а принципиально другой уровень, был у меня и i5-2400 и i7-2600K - в разгоне это отличные процы даже сейчас, а i3-2100 мусор был тогда (в 2011году) и уж тем более мусор сейчас, за 2000руб. бы его сейчас не взял (ну только если на перепродажу). PS Очень жалею, что не купил тогда в 2011году i5-2500K, а если бы знал, как CPU будут развиваться в последующие 5 лет (2011-2016) то все бы бабки слил в LGA2011 +i7-3820, и сидел бы сейчас, с каким-нибудь 8-ядерным Xeon'ом в разгоне под 4.5Ghz.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось N1ghtwish 24.03.2016 19:01, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
N1ghtwish писал(а):
Да ну, а ничего, что у E8400 6Мб кеш 2го уровня, сколько там у i3-2100, a?
Абсолютно ничего, столько же L2 и у Сэнди i7 , архитектуры совершенно разные и тогда большой (и более медленный) кэш L2 использовали ибо у Корок не было L3.
Цитата:
При этом E8400 работал у меня на 3.7ГГц.
И? Ты же написал что "i3 2100 сливает", т.е. всем E8400 а не конкретно твоему. И да, даже при 3.7 Ghz у E8400 он не должен "сливать", паритет ещё возможен а вот "сливание" (это обычно разгром означает) абсолютно нереально.
"Сливает" это как-то так: #77 Боюсь тут и кочегаринг до 5 Ghz не помог бы Вулфу (что мы уже видели с печами типа FX-9xxx).
N1ghtwish писал(а):
а i3-2100 мусор был тогда (в 2011году) и уж тем более мусор сейчас, за 2000руб. бы его сейчас не взял (ну только если на перепродажу).
Любой CPU мусор лишь на фоне чего-то, т.е. на каком-то фоне i5 точно такой же мусор. И да, ядра у них одинаковые, все эти i3\i5\i7 лишь отбракованные мобильные чипы и не более того. Соответственно там где человеку не нужно овер дохера ядер для кодинга и рэндеринга i3 с такими мощными ядрам как Сэнди Бридж и выше будет более чем достаточно для любых бытовых задач (у меня лично есть с чем сравнить).
N1ghtwish писал(а):
На тесты внимательнее посмотри: лохотронский i5-680 быстрее i5-2300, это просто забей
На тестах всё чётко - у этого "лохотронского" i5 650 гораздо выше частота (аж на 700 Mhz - базовая 3.6 Ghz против базовой 2.8 Ghz) приложение двухпоточное, и плюс относительно примитивное (ЕМНИП тогда заточенное ещё под корки) поэтому там частота рулит. Может ты предоставишь данные как i3 2100 "сливает" E8400 в "однопотоке"? За сутки справишься?
dimkahon писал(а):
ну вот я год назад повелся на подобные рассуждения, купил 4670К и до сих пор не вижу причин, чем тот же i3 4370 был бы весь этот год хуже.
У меня есть i5 4590 и вот этот i3 4370, разница возможна только в приложениях способных использовать более 2-х потоков, а таких гомеопатическое количество (увы, далеко не всё можно распараллелить даже при наличии желания). А в целом, всё это вопрос финансов и не более того, цель (а не огульное тыкание пальцем в прайс-лист) оправдывает средства. Мамины\папины деньги для игруль не оправдывают ничего, кроме разрывания виртуальных тельняшек и балагана на форумах.
Последний раз редактировалось Asilus 24.03.2016 19:41, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
Asilus а тесты точно однопоточные?
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.07.2011 Фото: 22
Asilus писал(а):
Мамины\папины деньги для игруль не оправдывают ничего, кроме разрывания виртуальных тельняшек и балагана на форумах.
так то оно так, если бы мамины-папины, а то свои кровные. Ну вот серьезно, мог бы купить i3 4370+gtx 970 год назад, дык нет же, "нам нада некукурузный многопоток, да разгон".
_________________ R5 5900х~4.2GHz|Asus Prime X470 Pro|RTX 4070|32Gb DDR4-3200|2SSD+2 HDD|Deepcool DQ750-M-V2L
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
qefir писал(а):
а тесты точно однопоточные
На той странице да. Пример выше с 3Dsmax приведён дабы было понято что такое "сливает".
dimkahon писал(а):
так то оно так, если бы мамины-папины, а то свои кровные.
Я об этом и веду речь что если деньги свои и их мало, то выбор зачастую становиться весьма нетривиальным.
Цитата:
Ну вот серьезно, мог бы купить i3 4370+gtx 970 год назад, дык нет же, "нам нада некукурузный многопоток, да разгон".
Как раз игры это тоже весьма специфическая область применения (обычному пользователю не нужны мощные GPU и пр.) и да, ряд движков вполне могу использовать 2+ потоков. Если вы игрун (геймер) то покупка i5 себя оправдывает.
Последний раз редактировалось Asilus 24.03.2016 19:49, всего редактировалось 1 раз.
ну вот я год назад повелся на подобные рассуждения, купил 4670К и до сих пор не вижу причин, чем тот же i3 4370 был бы весь этот год хуже. Лишние 10К лучше на видюшку потратить. При следующем апгрейде точно съеду на какой-нить i3 7хх0 (ну или что там будет), вся эта возня про многопоток, вывозит-невывозит, кукурузу и прочие школоло-рассуждения порядком достала.
Ну просто пацаны на I3 в винрар не могут нормально поиграть и от этого сильно страдают во всех темах
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2006 Фото: 54
Если сейчас уже i3-2100 считать мусором, то получается что двухядерники уже в принципе умирающий вид, ибо не вывозят толком.... те же Core 2 Quad до сих пор решают поставленные задачи уже в многопроцессорности и играх
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.03.2010 Откуда: Орел/нерезиновс Фото: 0
creativ06 другу уже кучу зеонов на 775 сокет привез, например стоял сервачек на корке2дуо, не тянул нагрузки простейшей, поставили зеончик и все "залетало". Сейчас вот на своей работе думаем собрать сервачек, для записи разговоров, и вообще платформы, от нее ничего толком не требуется, просто обработку ява скрипта.
_________________ #nfswnotdead 13700k/z690AquaOC/2x24gb/7900xtx/1000W/Вода для FX уже больше 8гб и не нужно у меня для этого есть пару SSD по 60 гигов(С)Prof
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2015 Откуда: Оттуда
creativ06 писал(а):
те же Core 2 Quad до сих пор решают поставленные задачи уже в многопроцессорности и играх
что он решает?? 25 ФПС в Кризис 3?? 2х процессорные новые ЦП только в офис и годны, не более. Стоит у меня на работе "чудо" на 2х ядрах 775 - лагает при открытии обычного Экселя с всего 9000 строк.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2007 Откуда: Самара
vus писал(а):
Большинство мобильных i5 двухядерные, но при отбраковке у них откуда-то еще ядра появляются
И? Многие мобильные "i7" двухядерные, существует несколько чипов у одних два ядра, у других 4, весь мусор не проходящий по токам утечки для мобильного сегмента сливается на десктоп. А вот для Селеронов\Пентюков ЕМНИП внедрили самостоятельный чип, оказалось рентабельным выпускать.
Последний раз редактировалось Asilus 24.03.2016 20:54, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения