Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
Может пора бы уже добавить в такие тестирования хорошенько разогнанный Core-i3 6100 ?



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA
Только начинаешь думать, что хуже уже некуда, видишь эту фразу
Цитата:
В данном материале тесты DirectX 12 версии игры не проводились.

:facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2012
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 2
Подброшу поленьев :D
Фура опять фризит в кроссе... и это в AMD-игре :-)

#77

Для сравнения более чистенький график 980
#77

_________________
Чего недавно прошел: https://www.grouvee.com/user/xid/shelves/67845-recently-finished/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.11.2005
Откуда: Раменское
Помнится Фури Нано во всех обзорах не по детски тротлитла в нагрузке, причем через не продолжительное время игры. А тут она еще и в разгоне и на уровне 980ти))) Сдается мне все это большая совместная афера.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.11.2003
Откуда: SPB
Фото: 38
вот не понятно, 10ку накатить - 20 минут занимает.

_________________
13900k 4090 goc


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Графит 2005 года 980 Ti не вытягивает с просадками ниже 60 фпс, лал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
AlarmZone13 писал(а):
Не уж то в игре раскрыли весь потенциал Radeon R9 380X?


Вообще очень странно что r9 380x рвет r9 280x! Ведь по сути это одна и таже видяха с одним НО , а именно у 280x шина в полтора раза шире :shock: И как 380x сильнее чем 280x? Неужели AMD занижают производительность старых карт?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
Спасибо, поржал.

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Eddisson178 писал(а):
Вообще очень странно что r9 380x рвет r9 280x! Ведь по сути это одна и таже видяха с одним НО , а именно у 280x шина в полтора раза шире И как 380x сильнее чем 280x? Неужели AMD занижают производительность старых карт?

Не в шине счастье, а в архитектуре. Благодаря лучшей оптимизации GCN 1.2, Radeon R9 380X превосходит Radeon R9 280X. В большинстве играх, Radeon R9 380X производительнее, чем Radeon R9 280X. Меньшую шину памяти компенсирует лучшая степень сжатия. Одна из технологий, которая присутствует в в версии архитектуры GCN 1.2 http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... -1-2-.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2012
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 2
Solaire писал(а):
Графит 2005 года 980 Ti не вытягивает с просадками ниже 60 фпс, лал.

Ну что за ересь. Blood Money вышел в 2006, сравните скриншоты, между играми пропасть.
У игры довольно аккуратная графика, не йоба, но вполне на сегодняшнем уровне. Чуть лучше Absolution.

_________________
Чего недавно прошел: https://www.grouvee.com/user/xid/shelves/67845-recently-finished/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
AlarmZone13 писал(а):
Не в шине счастье, а в архитектуре. Благодаря лучшей оптимизации GCN 1.2, Radeon R9 380X превосходит Radeon R9 280X. В большинстве играх, Radeon R9 380X производительнее, чем Radeon R9 280X. Меньшую шину памяти компенсирует лучшая степень сжатия. Одна из технологий, которая присутствует в в версии архитектуры GCN 1.2 http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... -1-2-.html


Когда gtx 970 обходит 780Ti почему то никто не говорит что в Максвелле лучшая степень сжатия и вобщем архитектура доработанная. А говорят Хуанг дровишками убивает Кеплер :lol:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
xid писал(а):
Ну что за ересь. Blood Money вышел в 2006, сравните скриншоты, между играми пропасть.
У игры довольно аккуратная графика, не йоба, но вполне на сегодняшнем уровне. Чуть лучше Absolution.


Все правильно говоришь! :beer: У хейтеров любая игра " фу графон 2005 года а требует 980Ti" На самом деле сейчас любая игра обладает очень приличным графоном даже по сравнению с играми 2010-2012 годов


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
xid писал(а):
Ну что за ересь. Blood Money вышел в 2006, сравните скриншоты, между играми пропасть.

Тут согласен. Blood Money намного красивее :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.10.2013
Eddisson178 писал(а):
Когда gtx 970 обходит 780Ti почему то никто не говорит что в Максвелле лучшая степень сжатия и вобщем архитектура доработанная. А говорят Хуанг дровишками убивает Кеплер

Ну зайти на оверы и не обосрать дядюшку Ху это как то не по понятиям ты чего)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2014
Откуда: Москва, РФ
Фото: 1
Господа, расходимся, феня опять за старое, как только увидел FXAA сразу 1 поставил моментально. :D

_________________
BF3/BF4/BF1/BF5 Black4ser


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.07.2005
Откуда: Калининград. RU
Фото: 5
Аффторитет писал(а):
Феня горетестер пусть сейчас же объяснит отрыв 390х от 390 в разрешении 2к ... только он такую кашу способен натестить
2k это FHD, если что ;)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.03.2016
Откуда: Sakhalin
Eddisson178 писал(а):
Вообще очень странно что r9 380x рвет r9 280x! Ведь по сути это одна и таже видяха с одним НО , а именно у 280x шина в полтора раза шире И как 380x сильнее чем 280x? Неужели AMD занижают производительность старых карт?

380X это 285Х, а не 280Х.

_________________
R3 2200G/MSI PC Mate/8Gb PVE 3400@CL16-19-19-18-36/Xilence M402 / Deepcool Earlkase RGB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
DigiMakc писал(а):
2k это FHD, если что

Вы ошибаетесь


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
chufeg у R9 380X технические характеристики хуже чем у R 9 280x , однако каким то образом 280x проигрывает


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.09.2008
Откуда: Москва
chufeg писал(а):
380X это 285Х, а не 280Х.

в свое время 285 опускали из-за того что она сливала 280

_________________
Meizu MX3 + Ostry KC06A


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
Eddisson178 писал(а):
у R9 380X технические характеристики хуже чем у R 9 280x , однако каким то образом 280x проигрывает
Вы очень не правы. Они практически идентичны, с небольшим перевесом в пользу R9 380X
Технические характеристики R9 380X
1) GCN 1.2,
2) Количество транзисторов, 5000 млн.
3) Число шейдеров (PS), 2048 шт.
4) Число текстурных блоков (TMU), 128 шт.
5) Число блоков растеризации (ROP), 32 шт.
6) Объем памяти, 4 Гбайт
7) Максимальная скорость закраски, 31 Гпикс/с
8) Максимальная скорость выборки текстур, 124 Гтекс/с

Технические характеристики R9 280X
1) GCN 1.0,
2) Количество транзисторов, 4300 млн.
3) Число шейдеров (PS), 2048 шт.
4) Число текстурных блоков (TMU), 128 шт.
5) Число блоков растеризации (ROP), 32 шт.
6) Объем памяти, 3/6 Гбайт
7) Максимальная скорость закраски, 27,2 Гпикс/с
8) Максимальная скорость выборки текстур, 109 Гтекс/с


З.Ы. Феня опоздал с тестом на целую неделю, тестовый стенд не обновил до Windows 10 x64 чтобы протестировать Hitman в DX12.
За тест заслуженный кол.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 72 • Страница 3 из 4<  1  2  3  4  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan