Т.е. почитать никак, сразу писать? Специально для тебя повторю. l33t_h4x00r утверждает, что стоковый i5 хасвел жрет 150W.

На себя -не на себя, вопрос не в этом, *проц сам без - платы ,памяти, жёсткого и прочего - не работает ( открыл америку), я вообщем-то и не ставил вопрос о проце,а о средней игровой системе - в противоположность бублику , который сам проц возможно особо и не грузит....Пока не набежали люди с кулстори про 15 ваттов на проце,хотя сайт бит-теч заявляет( не я заявляю !) что "импоссибл" замерить потребление компонента системы...


С какого это я утверждаю? Это фцентр утверждает .









i5-4570\4670k - 143\150 ватт.

П.С. Жду придирок что это "система" .см. выше*

Должна тащить "наультрах" и не срать по жизни. Или не?

а ! так бы сразу и сказал. я,возможно, извиняюсь, но стоковый i5 хасвел жрет 150W -это туфта.
такого,коненчо же, нет на яву.

Выше скрин посмотри...

дак мать +память +жесткий ( или sd) сами по себе жрут ватт 30-40. и это -В ПРОСТОЕ .

Жрут то жрут(и явно не в простое) ,но, сам проц без обвеса не работает.Поэтому это учитывается по умолчанию... Так что система со стоковым и5 при полной загрузке таки может жрать 150 ватт( при игре будет меньше естественно), и это ещё без средне-предтоповой карты тех лет (150-200+ ватт) , которые и сейчас ещё используются , и получаем под те же 300+ ватт систему... так я и вначале писал...Зачем там кто-то вылез со своим "15 ваттным и7-3770"- я вообще не понял...

l33t_h4x00r не. ты туфту говоришь.
ты что-то говоришь отчасти -верное, а что-то отчасти -от себя. в итоге получается туфта. не соответствующая действительности.
p.s. да не ссылайся ты на эти левые сайты, посмотри ролики на ю-тубе: ребята измеряют потребление мультиметром,ваттметром или другими какими приборами. РЕАЛЬНО. НА ГЛАЗАХ.

Если проц с обвесом жрет 150W - это не значит, что проц жрет 150W, как ты нам рассказывал. Разные все-таки вещи.

Фцентр туфтовый сайт. Ну ок.

Если проц без обвеса не работает ,то проц =~ проц с обвесом.
Я так и знал,что будешь хвататься за последнюю соломинку.Но я тему начинал с системы, пока не вылез гений "с процем потребляющим 15 ватт" ,Сами себе выдумваете мифы , говорите себе честно, моя система жрёт в простое- 80 ваттов, а не пойте тут песни по форумам про "и7-3770-15ваттный." Ваш проц без обвеса - ничто и сам по себе не работает...
Ну так это же не выгодно , тут уже и 95 ваттные АМД недалеко...Уже не такой профит от
интело-маркетинга и замеров которые к реальности почти не имеют отношения...аля-потребление только проца.

Ну да, по твоей железобетонной логике - видюхи типа 480/1070 тоже под 300-350W жрут, ведь они без проца не работают, который без обвеса не работает Да ты мысли свои излагать научись нормально, а не бред писать, на который потом приходится придумывать очередные отмазки, типа той, что проц жрет 150W, потому как без обвеса не работает, а значит и считать его потребление нужно с обвесом Только это уже жор системы получается, а не проца, о чем ясно написано на картинках, что ты привел.

K2K
Прочитал всё обсуждение целиком, это просто уже отмазки пошли, парень слился по полной, тролль неграмотный.
Вы все в курсе что ссд потребляет под нагрузкой под 150-300W, ведь без системы не замерить? а в системе ссд потребляет огого )))

K2K
Первый раз вижу когда тестируют проц под Линксом и начинают кивать на потребление прочих компонентов.
Много раз видел когда путают потребление системы и(мощной) видеокарты например.Приписывая 400 ваттов видеокарте или даже процу... хотя было указано потребление системы..

Shizo
Я приводил цитату с бит-теч ,это не мои слова.И не только компонентов по типу памяти,хдд и т.д. , а проц в разных состояниях скорее, а то парень прямо твёрдо зявил - его проц 15 ваттов в простое...На некоторых сайтах даже делают скрипты чтобы чередовать нагрузку\простой чтобы приблизить к реальному положению дел потребление...а у него колом стоит 15 ваттов...
И я вообще начинал с потребления игровой системы..Так что забудьте свой маркетинговый туман , никто же например не приписывает ,что Интел работает кое-где с турбобустом и 3,2 ггц могут быть на самом деле 3,6 ггц , и отрыв от АМД уже не такой драматический,зато потом куча воплей - интол на 3,2 "разорвал" амд на 4,0 , а если на 3,6 уже не так круто да?
Бывают графики по типу и7-4770 ( 88 ватт)- 110 ватт например.. тут ватт,там мегагерц .. и уже всё не так илитно и высокотехнологично...
Так что прежде чем писать про "слив" внимательно прочитай о чём вообще пишется..

Да кора3 ваш 8-типаядер FX рвет на тряпки.
А уж против коры5 так вообще - другое измерение. Более-менее прилично FX выглядит при 4,5+ ГГц, да и то в 1440р.
Вот только при этом мать нужна ему хорошая(а не бюджетка за 60$) и бодрый кулер, а после этих трат нафантизированная выгода в пару тыщ рублей от цпу превращается в пару тыщ убытка.
Не считая повышенных расходов на электроэнергию на саму систему и + на кондиционер летом.

Genrix Ой не смеши....Скайлейк и3(который обходит некоторые и5) в части игр даже фх6300 не обходит...
Мать хорошая нужна и и5 , а не сборка на дешёвке хХ1 или бх5 + и5 , просто смотреть смешно, для среднего разгона ФХ достаточно 85 евровая мать.. Ну и т.д...
БФ4 фх-6300\и5-4690 + Титан(Или там Арес какой-то) , на геймгпу разница в 5 фпс ( карл ) причём у обоих процев за сотню фпс ...а полторапоточные стратегии с паузой вполне обойдутся и 30-фпсами...

l33t_h4x00r
Блин.. Ну и каша у тебя в голове.. Какой нафиг интел маркетинг? Ты о чем болезный? Есть факты, по энергоэффективности пока AMD серьезно уступают штеуду. Вот хоть убейся об стенку но это так. Теперь о турбобусте. Ты заикнулся о 3200 что превращаются в 3600MHz.. Рискну предположить что речь идет о i5-3470. На пальцах объясню как это работает, а то ты опять пургу гонишь. При загрузке 4 ядер множитель увеличивается максимум на две стадии, то есть до 3400MHz. При активных трех ядрах, на три стадии. И на четыре при двух ядрах. То есть 3600MHz могут быть только когда загружены один или два ядра. Ну и у AMD есть Turbo Core если что. Фанатик красных? А понял, владелец божественного FX6300 что уделывает скаи оптом. . Под столом.

l33t_h4x00r писал(а):

Ну да ,ну да, 4770@ 4000 mhz + гтх1060 в играх (!) всёравно будут потреблять за 300 ваттов точно ,я думаю...
Какой-нибудь средний и5-Хазвелл при полной загрузке( в многопотоке) без разгона будет 150 ваттов кушать...
А тут и7 ...

А читатели и не знали что выражение:
"Какой-нибудь средний и5-Хазвелл при полной загрузке( в многопотоке) без разгона будет 150 ваттов кушать"
означает :
"Какая-нибудь система сосредним и5-Хазвелл при полной загрузке( в многопотоке) без разгона будет 150 ваттов кушать"
Нужно думать прежде чем писать и внятно излагать свои мысли, вместо того чтобы потом валить свою вину на других.

Интересно 1060 на QHD потянет на высоких? или 1070 мастхэв? просто хотел взять 1060+акселеро пасивку замутить, но вдруг заказал моник на 2к)))

Если не гордый и готов сдвинуть влево пару ползунков а-ля детализация теней и тп, то потянет, почему бы и нет? QHD мониторы на рынке давно, ведь играли на них как-то год назад до выхода 980TI?

Взял поиграться Palit GTX1060 Dual. Он - брат близнец Gainward из обзора. Из впечатлений - коробка большая, но самая легкая на моей памяти, еще бы, открываешь - а она целиком заполнена вспененным полиэтилена с выемкой под карту, а из комплекта только диск и бумажка, бюджетненько

Сама карта очень легкая для своего размера, прямо невесомая. Разгон так себе: по отдельности память проходит тесты без единого артефакта на 9400+, GPU спокойно бустится до 2078 (+205 МГц), но если поставить эти частоты совместно - в тесте сразу драйвер вылетает. Прогнать Heaven 4.0 удалось на 2050/9200, набрала карта 1 в 1 как GTX980 на 1500/8000. В играх частоты немного меньше держатся - около 2015/9100 вышло в итоге. По шуму - тихая вполне, вентили раскручиваются где-то с 50* градусов по умолчанию, максимум обороты до 68% поднимаются в разгоне, это вполне терпимо.