и всё же, почему результаты тестов феникса так разительно отличаются от других тестов?
Потому что они у него делаются так, что результат в рамках погрешности выстраивается нужным ему образом и 970-я всегда на те же 6 процентов оказывается быстрее 390-й:)))
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
"I hate yellow press" +1 star
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2017 Откуда: Ярославль
Что мы имеем? 1) Артефакты на одном из стендов при тестировании. Даже на этом "показательном" видео. Вспомнилась демонстрация первых Шевроле-Нива ручной сборки, у которой с конвейера не закрывалась дверь. И это на официальном мероприятии при комиссии. Этот прогон уже не должен быть зачтён. 2) Настройки от "балды", вместо стандартных пресетов, по которым было бы логичнее и удобнее сравнивать производительность своей системы с тестируемыми. 3) Один (!) прогон, вместо, хотя бы, трёх. При автоматизации это не должно доставить проблем. Пусть и с меньшим количеством, якобы, сравниваемого железа, фотографий которого не имеем до сих пор. 4) Некорректная "эмуляция" процессоров, которая, в виду различного объёма кэша, может дать отклонения от реальных значений. Сложим это с заявленным Phoenix'ом домуском в +/-4%, и вот уже можно рассчитывать на отклонения в +/-10/15%, что весьма существенно. Тем более, что нынешние процессоры intel - это не Athlon x2, в котором влияние размера кэша было в пределах погрешностей. Процессоры же FX товарищ Phoenix разгоняет совершенно странным и неестественным образом. Весь мир давно знает, что тут необходим разгон по шине, а не по множителю. 5) Сомнительная "оригинальная" методика тестирования и подсчёта результатов. 6) По прежнему, главная претензия - отсутствие снимков/видеосъёмки рабочего процесса. Хотя бы в 480p, хотя бы по одному прогону. Лучше всего - видеосъемка тестируемого стенда на фоне монитора. Это так сложно? Фотоаппарат с картой 32GB на треногу, потом потратить 5 минут, чтоб поставить заливаться на YouTube. Можете себе представить журналиста, который "проведёт" сравнительный тест-драйв автомобилей, и ограничится лишь стандартным текстом и графиками? Без всяких, там, роликов, фотографий. Вот и я не могу.
P.S. Ни один серьёзный научный труд не может существовать без ссылок на источники/исследования. Как определить, заслуживает лежащий перед вами труд по истории (к примеру), или это очередная фоменщина? Элементарно. В серьёзной работе, какими бы спорными не выглядели её выводы, всегда многие десятки, а чаще - несколько сотен ссылок на источники. Дабы читатель не мучился вопросом, откуда автор взял эту и вот ту информацию. И мы, перейдя по ссылкам, можем увидеть либо такую же работу, опирающуюся на опровержении ли, или подтверждении/уточнении более ранних трудов, либо на результаты археологических, этнологических и пр. исследований. А в псевдонаучной литературе ссылок или мало, или нет вообще, или они ведут к совершенно ненаучным источникам. Так же и ни чем не подкреплённые тесты Phoenix'а с "оригинальной" методикой выглядят "фоменщиной". Впрочем, у малограмотных людей "труды" Фоменко имеют неплохой успех.
Добавлено спустя 1 час 37 минут 19 секунд: P.P.S. Очень толковыми людьми надо быть, чтоб верить в заполненные при помощи Excel от балды "голые" графики раз за разом. А вообще, ресурс так и так крайне жёлтый, и далее будет дохнуть, пока "тестированием" "актуальных" систем в Excel занимаются люди вроде Phoenix'а, а Lexagon завлекает школотроллей своими бредовыми заглавиями новостей, чтоб те обеспечили посещаемость и оправдали несусветное количество говнорекламы.
Вложение:
Безымянный.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Radeon 9600 Pro 256MB->X1950 Pro 512MB(AGP)->HD 3850 512MB(AGP)->HD 6870 1GB->R9 380X 4GB Athlon-64 3700+@2688->Phenom II X6 1090T@3600
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2005 Фото: 80
Точно! Оценки 1-2 звезды от аудитории сайта и всеобщие насмешки говорят как раз о том, что всё ок! Так держать! Последние года 3 люблю почитать комменты к статьям Феникса - там узнаешь всю правду о топике! ЗЫ: админам сайта пофигу - посещалка щёлкает, реклама крутится, банеры светятся, народ смеётся. Всё норм.
_________________ В меру упитанный, в меру воспитанный. Штанишки с кулером не предлагать. # Веду блог про майнинг и крипту здесь https://overclockers.ru/blog/appengamer
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения