Методику тестирования тогда наверное нужно как-то скорректировать раз такой разброс с другими тестами, не должно такого быть, да и у пользователей тоже другие числа. Сказали уже про настройки.
5 человек говорит заменяет автомат, 5 зарплат получается хорошо живут

А начиналось-то все обыденно. Пара энтузиастов в гараже в начале нулевых увлекались разгоном компов. В один знаковый день они так сильно разогнали пентиум NetBurst, что он отказался валидно проходить тесты, подумали что перегорел. Но нет, он не только не сгорел, в нем зародился бунтующий искусственный разум. Так как burst это вспышка, огонь, и из него он родился, назвали этот искусственный интеллект "Феникс".
С тех пор "Феникс" трудится автоматически разгоняя железо, зарабатывает тем парням деньги на безликих обзорах, как майнер, но делает это своеобразно, на свой искусственный манер, внося смуту среди жалких людишек

Напротив. Молчит разумный, тот кто уверен и спокоен, кому не в чем оправдываться перед <......>(нувыпонЕли!). Разумных людей людей намного больше, а вся эта оруще-скачущая оголтело-недоверчивая шантропа из серии "путинвафсёмвинават" просто по низкой природе своей шумна, криклива и вечно недовольна.
Несчастную толпу эту любителей проплаченных вселенских заговоров в принципе невозможно ни в чём убедить. Да, и глупо этим заниматься.

Полностью согласен, прям с языка сняли. Тоже не смотрю тесты - сразу в каменты, а тут веселье и развлекуха . Всегда весело почитать - поднимает настроение. Поэтому я против того, чтобы Феникса убирать, пусть и дальше веселит публику. Единственное, надо где-нибудь сделать пометку, что данная статья относится к юмористическому разделу

Спасибо тебе, товарисч Феникс, большое и человеческое. За тесты хорошие и за этот "ответ читателям" - пусть ответов хотелось бы побольше, а лучше не ответов а человеческого диалога. Но главное - не слушай унылых критиканов, не опускайся до этих вялых импотентов, сокрушающихся о том, "как они сделали б если б могли".
Но пасаран!

Из за этой "методики тестирования" его статьи можно смело пропускать. Особенно веселило, когда какой-нибудь двухядерный процессор обгонял или шёл вровень с 4…6 ядерным. С видеокартами та же история. Это называется "погрешность 4%".

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Именно. Как майнер. Или бот-сервер. Но не как человек. Чего его тут защищают некоторые не совсем понятно.

Star_Wiking у кого все нормально работает там не сидят))

Собственно говоря у меня только один вопрос, как в том знаменитом тестировании кат сцены где fps чисто теоретически не мог подняться выше 30, у автора получалось и больше.

если это действительно так - то просим АДЕКВАТНО подбирать тестируемые приложения - все последние новинки, а не выборочно, трехлетней давности, с кривым движком. (тритий кризис можно брать - разрешаю )

В этом нет ничего удивительного. В некоторых играх юбилейный пентиум на 4,5ггц порвет на тряпки стоковый шестиядерник и7.

Всегда с удовольствием читал и читаю Феникса и тесты считаю достаточно обЪективными и правдивыми. Часто, полученные Фениксом результаты тестов совпадали и с моими лично, в рамках моей конфигурации. А начавшийся где-то с середины десятых годов гон на ув. товарища Phoenix, по сути ветерана оверов, мне не был никак понятен. Всегда умилялся гневным комментариям, вновь прибывшей школо-агро армии, вдруг резко поумневшей на Этих ваших интернетах и Ютубах. И как тут правильно заметил один комрад, мыслящей аудитории лишь небольшой процент, она всегда адекватно воспринимала работу Феникса и просто молчала. Спасибо Феникс за достойный отпор.

Тесты без поворотов камеры в один прогон, эмуляция дешевых процессоров топовыми моделями с отборными ядрами, рассчет turbocore на калькуляторе.. ну настоящая синтетика! Завтра он еще и все игры на одной игре расскажет как эмулировать

Ути госпади! Случайно наткнулся на эту статью.

Советую Фениксу не замыкаться и быть более открытым
И хоть немного слушать пожелания коммъюнити

Провести тест без всякихЪ автоматизаций, пусть там мало железа будет, никто от этого не пострадает, в другой раз добавить другое и уж в третий, свести все во едино.

Надеюсь это был не последний пост нашего горе тестера
И он снизойдет до смертных хвала екселю!1 Воистину

После прочтения статьи возникает вполне очевидный вопрос Фениску- если действительно такая методика тестирования у автора, то почему нужно было ждать столько времени пока не испортиться репутация, и только после это писать статью, раскрывающую "все секреты" своего тестирования? ответ можно в личку. Более разумно было изначально написать статью о методике и на нее делать ссылку в тестах. И уже в рамках этой статьи обсуждать методику тестирования с читателями, а не видеть под каждой своей работой реки ... А так, недостаток информации обычно восполняется "народным творчеством".

Данная статья показывает то, насколько все эти сравнительные тесты - профанация. И это не только про Феникса. Любой, кто учился в универе и у кого были лабораторки по физике, знает, что для расчета погрешности есть специальная формула с коэффициентом Стьюдента и всеми такими делами. И для получения низкой погрешности надо делать много прогонов.
Вот, к примеру, Феникс в своем объяснительном материале ссылается на статью про то, как надо делать скрипты в AutoHotKey. Там в выводах к прогонам игры Arcania: Gothic 4 упоминается как раз погрешность в 4%. Но она получена мягко говоря непрофессиональным методом. Даже если воспользоваться каким-нибудь онлайн-калькулятором погрешности и посчитать погрешность измерения минимального FPS, то там получается в тесте 1 среднее значение 40,75, погрешность 7,39%, в тесте 2 - значение 40, погрешность 3,25%, в тесте 3 - значение 40,5 с погрешностью 2,27%. И это всё, в принципе, хорошие цифры. А уж если в этот самый первый попавшийся онлайн калькулятор вставить все 12 измерений, то получится среднее значение минимального FPS 40,42 с погрешностью 1,83%, что вообще красиво. Хотя так-то 1,83% от 40 - это 0,732. Ну да ладно.
Проблема в том, что нельзя, руководствуясь этим, делать только 1 тест вместо 12 и говорить, что там погрешность 2%. Потому что, опять же, если взять из той самой статьи 2010 года первый прогон первого теста Аркании, то там минимальный FPS = 38. То есть если по условно говоря научному методу среднее количество кадров в секунду = 40,42 плюс-минус 0,732, а по первому измерению - 38.
И если возьмем какое-нибудь последнее тестирование Феникса, например тест актуальных систем в Fallout, возьмем результаты тестов в Fallout 4, то получится, что результаты GTX 1070, 980Ti, R9 Fury и R9 Fury X укладываются в 6% погрешности. И дальше группа из 390X, 390, 480, двух GTX1060 и GTX 970 тоже лежат в пределах плюс-минус 6%. Ну и т.п.
И если бы Феникс делал не 1 прогон, а 4, ничего особо не изменилось бы. Потому что, как я уже писал выше, с четырех прогонов может выйти погрешность 7,4%. Так что не только Феникс, но и большинство сравнительных тестировщиков показывают весьма сомнительные результаты. И верить таким тестам, в которых не указана погрешность измерений, не стоит.

Ты знаменит Феникс, ЗВЕЗДА, если есть критика значит ты молоток.

и всё же, почему результаты тестов феникса так разительно отличаются от других тестов?

чот падазрительна!