Приветствую.

Насколько сейчас оправданно брать вот такое?
https://market.yandex.ru/product/10498405/

I.N. , просто я надеялся на графики, где бы показана была температура при тестах, при повседневных задачах, скорость возрастания и т.д.. Ну и еще раз скажу, на соседнем ресурсе тест модели показал, что троттлить она "не умеет", защита радикальная- отключение .

Вообще не оправдано. Худший ссд от зажравшейся конторки, которая их продает еще и дороже остальных. Друг за 9к получил эти 180 гигов, когда 256 mlc крусиалы стоили по 6...

А вообще не надо приуменьшать в комментариях значение MLC. Имеют крусиал м4, за несколько лет 1000 перезаписей, это более 30% ресурса MLC, то есть современный TLC бы сдох 500 перезаписей тому назад??? Особо ничего не записывал специально. В основном что-то пишет сама винда так как журналируемая файловая система, скайп, хром с кучей вкладок и конечно же нортон is.

vlo
Завтра дополню текст тем вариантом, про которые Вы говорите.

Да, буду сейчас подбирать программу и запускать тест.

suserg

Да никуда не катится: современные контроллеры и новые алгоритмы коррекции ошибок изрядно нивелируют проблему ресурса. Плюс растут объёмы. SSD на 32 Гбайт на MLC NAND по 16-нм техпроцессу у меня и то меньше доверия вызывает, нежели 120 Гбайт на 16-нм TLC NAND. Точно также я отдам предпочтение 480-512 Гбайт QLC NAND. Пусть даже и с 500 циклов - просто потому что по полтерабайта ежедневно стабильно и постоянно я в ближайшие 10 (а то и 20) лет точно не буду писать, как и 99% пользователей.
Вот взять сейчас какой-нибудь из моих хардов на 4 Тбайт. Если бы там были счётчики записанного и прочитанного, я более чем уверен, что там по хосту и четырёх-пяти циклов перезаписи не набралось бы. А периодически перетряхивать массив для "освежения" заряда контроллер и сам должен уметь, и это также будет требоваться хорошо если раз в полгода, т.е. и здесь вопрос циклов перезаписи не стоит.
Впрочем, мы на эту тему уже неоднократно спорили.

Arkue

Применительно к HDD - сейчас к механической части больше претензий.
Так или иначе современные HDD долго не живут.
Просто процитирую самого себя из другого обсуждения:
Поэтому я не стал бы сильно озадачиваться сравнением "SSD vs HDD".

FFold

Уп-с, завтра подправлю (там с нуля надо перевёрстывать картинку).

F2000

Исправлено, спасибо.

BK201

Не вчитывался тщательно (просто времени впритык сейчас), просто пролистал + поиском по тексту по "нагрев", "перегрев" и "троттлинг". Где там говорится о перегреве? Я оба образца из статьи гонял в хвост и в гриву, также не обнаружил каких-либо перегревов и аварийных отключений.

SorrowSeer

http://www.regard.ru/catalog/tovar165303.htm

lizardx

Не худший, а скорее середнячок, хоть и с высоким ценником.

Не факт: современная TLC выдерживает больше 1000 циклов, а не 500.
За те деньги, что стоил Crucial M4 128 Гбайт несколько лет назад, сейчас можно купить что-то на TLC в 960 Гбайт. Я OCZ Trion 150 на 960 Гбайт несколько дней назад взял за 188 евро - это $199. Ну да, без НДС, а с НДС на Amazon он стоит $227. Но только рекомендованная цена Crucial M4 128 Гбайт в 2011 году была $215.
Итого в восемь раз больший объём за те же деньги. В восемь, Карл! Математику по ресурсу я уже оставлю за кадром.

А имеет смысл брать два по 500/750 в железный рэйд1 (lsi 9260-8)? Для домашнего сервака с РДП виндой и хранилищем рабочих файликов. Все это будет под ESXi, она вроде не умеет в ТРИМ...

Старые харды обычно остаются живыми после 10ти летнего простоя, а вот флешки иногда умирают после пары лет лежания без дела, при этом флешки старые, когда tls еще не было. я бы не доверил флешпамяти долголетнее хранение.

Просто не те жестаки брали, лично я с сигейтов до мухи цц еще слез и перешел на хитачи. Потом самсунг 2тб и тошиба 3тб. Ни одного беда. Хитачи 512гб сейчас у племянников работает ему 8 лет. Правда недавно беды появлялись, но их зыкрыли и ничего не сыпется.

По-моему, нельзя называть середнячком девайс, который обладает самым худшим сочетанием скорости и объема деленное на цену. Ведь именно цена определяет конкурентоспособность. Если сравнить с другими ссд, за свою цену 530ки проигрывают почти всем, поэтому я назвал его худшим.

нет вы путаете с 256гб. Или в момент анонса цены берете. Да и я брал 4 года назад в 2012ом за 3400 рублей. При этом хотел младшую версию без усб переходника за 3200 но ее уже взяли.... Что сейчас можно купить на 3400? это менее 100 баксов тогда было.
даже сабж из статьи на ЦУ стоит 7к за 550гб. В лучшем случае немного доплатив можно удвоить объем до 240-275гб. Или заплатить 7к+еще 2к за доставку итого 9 тысяч за 550 гигов. Откуда вы такие цены берете. Получается, с учетом кризиса, если ориентироваться в рублях ссд подешевели довольно слабовато. Не было бы кризиса, тогда по цене моего старого м4 можно было бы сейчас взять 550гб. Но никак на 960...

flame86

Только один вопрос: а зачем? Какой смысл из двух SSD в RAID?

lizardx

И Hitachi, и Toshiba, и Samsung, и WD. Всё было.

А я должен гадать? Я беру доступную информацию и всё.
http://www.thg.ru/storage/obzor_crucial_m4/


Проблемы с кризисом - это наши российские проблемы. А не мировые.
Пусть M4 подешевел вдвое. Т.е. за условные 100 баксов мы имеем накопитель объёмом 525 Гбайт - объём в четыре с лишним раза больше. С учётом того, что ресурс тяготеет к 1500 циклов, мы имеем порядка 770 Тбайт на записи - вдвое больше, чем предлагает Ваш Crucial M4 128 Гбайт. Т.е. сейчас Вы бы имели износ не 30%, а 15% и вчетверо больше места.
Хотите российский кризис учесть? Хорошо - 30% износа и вдвое больше места - это тоже вариант не хуже.
Вы логически рассуждайте, а не с позиции "TLC говно и всё!".

Я надеялся, что будет надежно и быстро. По воле несчастного случая приехал в Р-Лаб. Там сказали, что это самая плохая идея из моих плохих идей, данные с SSD хрен восстановишь.

В обзоре 750 ГБ версии на THG говорят о каких-то постоянных 5-секундных фризах системы. Это их проблемы или тут тоже такое наблюдалось?

Что до продолжительности жизни, то моему Samsung 470 уже почти 6 лет, с марта 2011. У него заявлено 3000 циклов перезаписи. Работает 24/7. Иногда комп отключается. Наработка в 49 тыс часов. Это больше 5,5 лет.
По B1 показателю износ 39%. Но за 6 лет использовано всего 4 резервных блока. Насколько я помню из коробки было уже 1196. E9 вверх/вниз плавает. При этом единственное крупное, что на него записывалось постоянно - это Windows Insider на котором сидел около полутора лет до выхода 1607. Если ставить игры, то изнашиваться будет быстрее.
http://imgur.com/AEt0Ngt

2013-05
http://imgur.com/yZNbVF8

2011-08
http://imgur.com/gm1nvyi

coth
У меня пока никаких фризов нет.

За статью спасибо. смотрю прогресс идет, а я сижу на вертекс4 256 уже +20000ч

печально что Микрон так и не может конкурировать с самсунгом.... 850evo появился уже больше 2х лет назад а до этого уровня никто так и не дошел. Прогресс стоит.

I.N. Raid из ssd очень даже хорошая штука. Особенно если на slc ))

Печально, что самсунг не сможет конкурировать с микрон с их брендовыми ценниками. Прогресс стоит. Самсунг переоцененные по цене, в чем их фишка? За что платить больше? Подумайте головой, почему перестали тестить в реальных приложениях с секундомером и одна синтетика? Потому что между ссд давно нет разницы при обычно использовании. А преимущество самсунга в записи вне slc режиме до самого заполнения накопителя просто смешно. Вот реально делать нечего кроме как каждый день дома перезаписывать полностью накопитель. Перечислите хоть 1 сценарий в домашних условиях кроме использования как сата флешка где такое возможно. Чаще всего игры и проги качаются прямо из интернета, 100 мбит ну всяко меньше минимальной скорости записи у этих накопителей. или все такие мажоры что компы забиты ссд и в случае чего постоянно бекапят системный образ с ссд на ссд?

Просто бесит уже читать людей которые делают такие выводы по синтетике и просто не думают головой...

lizardx Зря вы так. Даже если закрыть глаза на производительность, то с 850 PRO/850 EVO из потребительских дисков никто не может сравниться по выносливости. Посмотрите тесты на 3DNews, например. 850 EVO 250GB уже 2 Пбайт записей одолел, и сдаваться не собирается. Кто-то ещё так может?

Как отметили выше самсунг на голову выше по надежности. 10 лет гарантии на прошки стоят этой переплаты. У меня конечно небольшая выборка, всего около 500 дисков, из которых 200 самсунгов, 150 литеонов-плексторов (27 дисков уже уехало в делл по гарантии, и как ни странно меняют их всегда на самсунги), 100 крушалов и немного других, но уже можно делать выводы, ибо самсунг пока не сдох не разу хотя многим PM841 уже 4 года, а вот плексторы (27 дисков уже уехало в делл по гарантии, и как ни странно меняют их всегда на самсунги) и крушалы умирают регулярно.

А по поводу производительности на глаз действительно нет разницы, если не брать откровенно трешовые накопители, я когда перешел с довольно старого m500 на 950pro субъективно разницу не увидел вообще.

Как будто м500 чем то лучше чем мой совсем древнючий М4, кроме скорости записи. На работе такие стоят с ай5 хазвеллами. Ну не может быть там никакой разницы в реальных приложениях между этим старьем и новыми дорогущими самсунгами. Кроме синтетики естественно.
А что касается гарантии, поклонники интеловских ссд тоже на ней помешаны, но не все готовы позориться и по несоклько часов стоять в очереди ради того чтобы проверили сдохший ссд, а потом заменили по гарантии или бороться с продавцами которые вечно пытаются отфутболить. Тем более не все живут в москве(ВНЕЗАПНО!!!), где можно выйти на улице зайти в ближайший ПК магазин и купить ссд по самым дешевым ценам. ВОобще без разница сколько там гарантия хоть 1 месяц хоть 100 лет, если приходится заказывать фиг знает откуда по почте за 2к километров от столицы, а то и из германии...
А этой самой гарантией и разводят хомячков, чтобы те доплачивали за то что и так не ломается...
И если накопителю много лет это не значит что он устарел, потому что даже древнейший М4 будет лучше недавновышедшего реально устаревшего от интел.

Ну мх300 тоже скорее всего осилит 1-1.5 ПБ, что будет намного более чем достаточно, так что самсунг не оверкилл. Лишь дороже и чуть быстрее.

Добавлено спустя 5 минут 22 секунды:

Дааааа... вам то лучше знать, наверное тестируете круглыми сутками в разы больше чем автор...
Очередное помешательство на цифрах как у мобилкогиков...

гарантия это косвенный показатель надежности. На шлак производитель никогда не даст 10 лет гарантии.

МХ300 закончил ресурсные испытания на 3дНьюс. Что самсунг 850эво, что мх300, оба откинулись на 2.6 петабайтах. Так что ваши аргументы в пользу защиты самсунга выглядят как фанатизм. На самсунги эво 850 и 850 были нарекания в сети по поводу надежности.