Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.06.2010 Фото: 0
Lorichic зачем ты это линкуешь? по статистике 3к было отлично выше брали единицы, я то время очень хорошо помню, и даже в разгоне процессор был затычкой кеш был 1 мегабайт
Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд: это аналог нынешних и3
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
ancemin писал(а):
Ладно я, но кто с теми же 2600к ещё сильно подумают бежать за этими 300 МГц к 6700к.
В вач дог 2 уже не хватает, ладно у кого разгон 4,9-5 ГГц ещё могут посидеть особенно на 3770, а у кого 4,6? Про 2500К и говорить не приходится, хотя ещё в летом они вроде как огого
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
Alzov писал(а):
Lorichic все верно, посмотри графики, без разгона на уровне пентиум 4, в адском разгоне по шине до 433, которые не у всех гнались так, далеко далеко не у всех, в реале в районе 333 стопорились, сливает старшему поколению это при том что ты выбрал 2 теста где процессор себя показывает с лучшей стороны Вот даже открыл обзор на оверах. https://www.overclockers.ru/lab/25670.shtml чёто выше 3ггц не пошли процессоры Хорошим результатом считались 3ггц
У меня был e2160. Камень взял 3.1Ггц без особых заморочек, думаю, при должном желании, можно было бы выжать из него и больше. (Материнка был ASUS P5K-Pro). Более того, после смены на Q8400@3.4Ghz я особой разницы между камнями не заметил. Видимо, Q8400 - тот еще шлак.
_________________ На аватаре — я на ракете, движимой твоей горящей задницей.
Думаю сейчас в 2017 году покупать 4 ядра 8 потоков как то не целесообразно! Сейчас нужно брать 6 ядер 12 потоков как минимум. То есть либо i7 6800k либо ждать ZEN или Skylake X на новой платформе. В Мафия 3 , Battlefield 1 (мультиплеер на 64 человека) , Watch dogs 3 в этих играх 4 ядра 8 потоков грузяться на всю катушку, простые i5 вообще помирают
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
Сейчас смысла брать вообще что-то нет - традиционное повышение цен на НГ от барыг, курс $ пока не падает по сезонным причинам (сейчас добычу снизят, и должен по идее упасть), зен может заставит интел (даже если слайды от франко-канадцев туфта) снизить цены (или, если Император улыбнется, вдруг положат припой или ЖМ и выпустят девил-каньон 2.0). Толку то дергаться. Сменив второй пень на атлон, и атлон на торобред чувствовалась прибавка в производительности (не говорю уж о переходе с двухголового туриона на сэнди бридж, там вообще старт в космос был), а тут она будет на уровне погрешности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
Судя по тому, что интеоес за последние сутки к Kaby Lake исчерпан, сам потенциал вышеупомянутых процессор так же исчерпал себя? Или все же будет интересно когда начнут находить решения не самого лучшего Апдейта и научатся применять KABY по новому.
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Что-то много ляпов в статье, прямо с первого раздела. 1. Если Ivy Bridge не отличался архитектурно от Sandy, то почему он быстрее при одинаковой частоте? 2.
Цитата:
Новые модели хоть и работали при меньшем напряжении vCPU, выделяли гораздо больше тепла.
Бред. Они прогревались до больших температур, но тепла выделяли меньше. Уж на этом-то ресурсе не ожидал такого непонимания примитивной физики.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2008 Фото: 6
Сижу я вот в 2017г на i7 2600k (5000мгц)+gtx 1080 для игр хватает вполне? какой смысл переходить и переплачивать за новые процессоры будь то 6600k или 7600к? Прирост мизерный в сравнение с вложенными средствами.Ну посижу я при конвертации на 1 минуту дольше зато+ 30 000 к в кармане.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2005 Откуда: Минск Фото: 9
Я не пойму смысла агриться на Каблуки , разгон улучшили( вот только надо было хотя бы в К версии процов припой завести, а не спермопасту), декодер дали, пням НТ дали !!!(аналог i3 6100 будет за 58уе считайте) Цены по офф прайсу теже, тот, кто сделает скальп, будет спокойно юзать 5+ггц на воздухе
Не знаю, спрашивали уже, или нет, но автор, что у вас с процессорным водоблоком на фото? Почему крышку водоблока прижимает сверху крепежная рамка AMD? Течет что-ли, не хватает винтов в водоблоке? Других причин, зачем ее туда впихнули не могу придумать..
Последний раз редактировалось Willy_Blake 10.01.2017 19:12, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.12.2016 Откуда: Земля Фото: 10
Sibaritoff писал(а):
никакого))) 3770к форева)))
А вот здесь http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:4:130307 человек как раз пишет обратное, что 7700к в 2.5 раза быстрее 3770к Вот что пишет: По сравнению с моим предыдущим процессором 3770k квик синк на i7 7700k стал рендерить еще вдвое быстрее, чем квик синк старого процессора и в 6 раз быстрее, чем рендер самими ядрами процессора без квиксинка
Так что вы недооцениваете 7700к
_________________ 9900K@5.5/5.4 тест CPUZ, AVX 0, 1.42v, LLC8 ASUS EXTREME XI Kraken 61
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения