Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
" Так как в текущих реалиях игровой индустрии технология Hyper-Threading не приносит процессорам Core i7 практически никаких дивидендов, то не стоит переплачивать значительную сумму денег за старшие модели. В связи с этим обстоятельством при сборке топового игрового компьютера я бы порекомендовал обратить внимание на процессоры Core i5-6600 и Core i5-4690K. "
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2006 Фото: 44
PISOS-DESTROYER писал(а):
браво
Согласен, только Феникс мог такое посоветовать. Брать 4 поточного инвалида когда через месяц будет Zen, а за ним и i7 для бомже-сокета подоспеют с 12 потоками на ядро. Нее, время i5 прошло, в наше время эти камни хлам, сейчас i7/83xx необходимый минимум.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды: Если бы i5 продавали по цене хотя бы i3 то еще более-менее рациональный выбор, а так цена явно завышена учитывая все выше описанные обстоятельства
_________________ [quote="Prof"]как отдать 700Вт, если ты взял 500? легко за счёт вольтажа[/quote]
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2012 Откуда: Подмосковье
AMD FX 8370 за 200 у.е. в данных играх между 4770 и 6500, а по соотношению цены на фпс должен быть в лидерах. Но у феникса как всегда в сравнении 20 моделей процессоров интела лидируют только штеуды...
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: 903
Феня, когда ты уже выпилишь себя из этого мира? Потоки решают, HT играет роль во всех современных играх и советовать в 2017 году i5, верх идиотизма. Куда сайт катиться...
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
l33t_h4x00r писал(а):
фанатов AMD
Таки как раз владельцы кукурузы 83** "дали пососать" и не раз владельцам неразгоняемых i5. Простите за мой язык!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
TheRock666 писал(а):
Нее, время i5 прошло,
Скорее просто у некоторый горит от мысли что HT ничего толком не решает в играх. даже при использовании SLI он не нужен. и некоторые категорически не хотят осознавать что данная технология востребована при рабочих моментах чем в играх. она в принципе разрабатывалась не для игр. На сегодня играм всем хватает 4 ядра и им не требуется HT или боле 4 физических ядер. скажите спасибо что разработчики игр хоть визуально сделал поддержку, что бы не горело у некоторых. И прежде чем кто-то будет орать что я не прав. подумайте, какой должен быть полезный прирост производительности когда технология HT или более 4 физических ядер задействованы. это явно не до 5% как сейчас... "полноценно" утилизировать всё это игры не могут. и это на оборот хорошо, значит разработчик постарался над оптимизацией.
TheRock666 писал(а):
а так цена явно завышена
А сколько по вашему должен стоить процессор такого уровня? причём на столько сложное изделие в принципе. 250$ дорого? не прикалывайтесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2008 Фото: 0
ekzoman писал(а):
Как ваш i5 чувствует в БФ1
Понятия не имею, мне не нравится жанр первой/второй мировой войны. В сети нет официальной информации то данная игра плохо себя чувствует с i5, или не раскрывает GTX10xx с i5. в играх всегда был упор на GPU. А что там не так? лично без графиков слепой тест делали, и что видна разница между CPU? с технической стороны это невозможное явление мониторинг это конечно нужное иногда дело, но порой уж больно много негатива данная возможность даёт. Я не говорю что i7 это плохо, я лишь хочу сказать что это не обязательное условие. i7 просто универсальный его и берут(да что там у меня тоже всегда раньше был) а i5 более для развлечений за ПК и игр.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения