Ну и сколько там % разница,между фХ-6300 и и5-4670к ?Грубо 1400\1800 ,- 30% , а разница в цене даже больше 100 евро(2+ раза),это всё таки К.Судя по отзывам выше , и на Интел есть провалы и т.д. Что вообщем-то не новость.График с цена\фпс дали выше.Я нигде не писал,что ФХ-6300 быстрее и5.Он достаточен.

Там сравнение стоковых процев.И с и5 тоже надо бы взять нормальную материнку.Моя стоила 85 евро, и она может гнать ФХ-6300 до тех значений,до которых они обычно гонятся.Кулер - остался с прошлой системы .

П.С. Интересно был бы сравнение даже стоковых и5 Х\Фх-6300,но у ФХ карта на 100 евро дороже(что-то вроде 960\970, 380\390)..что в нынешних игра было бы выгоднее..

А, ясно. сделаю. надо бы сейв где то нарыть. не хочу проходить игру...

jjxaker, пролог проходится 10 минут, далее - открытый мир)

интересно было бы увидеть таблицу соотношения цена-производительность. Если сравнить тот-же i5-4570 206$ и i7-6700k за 357$ (разница чуть ли не в 2-а раза) и при этом в номинале(!!!) прирост всего 20% - нафиг нужно такое "счастье" с хваленным HT.

Обычно, любителей продукции амд тамошние результаты устраивают и они говорят, что это правильный ресурс. Так что, смирись с правдой. И там вроде бы никаких чудес, Core i7 6950X на уровне 7700K. Т.е. как ты и намекал - 20 потоков играм не нужны.

K2K, никаких чудес, 4 лишних потока и более низкая частота рулят, верно?

Можно ведь и анализировать результаты.

Ну, если так анализировать, то все тесты в интернетах ложь. В любом можно найти что нить подобное, как и придумать отмазку для нужного Типа, везде Фениксы и тамошний наверное делал из старшего проца младший(6900), вот и получил такой результат, а разницу частот упустил

K2K, как "так"? Понимая, что от 4 потоков, которые не воспринимаются играми, 6950х не может быть лучше в играх процессора на той же архитектуре, но с более высокой частотой(6900к)? Кэш зарулил?
Просто удобный результат теста в конкретной ситуации - это бред. Если бы на первом месте был ryzen или вообще fx 8350 - ты бы тоже оперировал этими данными?

Если только придумать себе, что fx лучше всех, но я столько не выпью. А тут как никак живые жипеги. Верю Выше отмазку уже придумал. Сомневаюсь, что есть хоть один идеальный тест, где не к чему придраться.

K2K, сделай тест собственными руками)

Вон, немецкий человек уже сделал собственными руками, итог видим Кто владеет немецким, спросите там у автора, как так вышло. Может, пояснит.

Для меня всё ясно единственная игра оптимизированная под 8 ядер АМД это Кризис 3, прошло 5 лет после её выхода и ни кто не шевелится с оптимизацией! Трактор АМД так и не выстрелил за 5 лет как обещала АМД! Кто виноват в этом? Отчасти как и сама АМД не тратившая средства для программистов для оптимизации игр, так и сами программисты которым наплевать на использование всех ресурсов процессора! да и зачем когда 90% процессоров это 4 ядерные Штеуды которые и так обеспечивают 100-110 фпс? Зачем же им напрягаться?

Доктор лектор но судя по интеловскому тренду этого года они что-то знают...

Ещё старее игры не могли в тест засунуть? Ну там CS 1.6 или Фоллаут 1.

а там вообще есть FPS

А бродвелл педалит по-жесткому,а хваленый скай со своей ддр4 не очень впечатляет.

Друзья, протестировал свой в Аиде, новой формации,
Чтение из Памяти 24166 мб/сек
Запись в память 24873 мб/сек
Копирование в память, 23674 мб/сек
Задержка памяти 61,7 м/с
Вывод, 6700/7700 быстрее работает с памятью, но не глобально. Смысл менять 2600К нет

Смысл есть, кроме работы с памятью сэнди отстает и в однопотоке и в реализации HT, другой вопрос что не настолько отстает чтоб прям ну очень надо.

Было бы интересно посмотреть на результаты с учетом Black Desert.
А то как-то WatchDogs с XCom`ом не показательно на мой взгляд.

E5-2690v1. Купил недавно за 20к, а можно было и за 18 найти...