Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
Oneplus 3T всё равно лучше и дешевле, почему по нему ещё не сделали обзор? Google Pixel - распиаренное фуфло. Толстенные рамки, при этом наэкранные кнопки. Материалы сборки - всё что осталось на складе. Внешний вид совершенно не отвечает таковому за 800 баксов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2006 Фото: 42
Вот смысл продавать это шило за такие деньги? 200-250 вечнозеленых это предел для телефона, при такой цене и маржа с одной еденицы нормальная и количество проданых копий будет куда выше. Где нормальные материалы и аккум на 4000-5000 мАм, Xiaomi смогди, а Google нет? Ниочём!
_________________ С возрастом начитаешь понимать, что самая важная часть в твоём PC - это удобное кресло!
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2014 Откуда: Москва, Россия. Фото: 13
Полнейший фейл по конской цене. Приступим : Сраный криво настроенный зеленящий амолед, камера без оптич стаба, карты памяти нет , разрешение не флагманское, где 1440р - удешевление ну и для соревнований на переменах в антуту тоже даст профит. Стерео звука нет - да и через наушники он вроде как убогий. 1+ это камера но в HTC10 она значительно лучше из за стаба и оптики. Наэкранные кнопки -ужас. 10ка вышла в начале июня, полгода спустя выпускают по всем параметрам хуже....
Veselchuk-pesemist писал(а):
Oneplus 3T всё равно лучше и дешевле,
камерой хуже - уже в топку.
_________________ Скупые платят дважды, а красные трижды. Asic Asic(у) рознь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
metroid2 писал(а):
камерой хуже - уже в топку.
Вы серьезно? По камере - всё что не Samsung S7 - плюс минус всё одинаковое. На 8/10 (за 10 результат Samsung). И Google Pisel (даже оптической стабилизации нет!), и OnePlus 3 (есть оптическая стабилизация, хотя и посредственная, имхо) и топовые Huawei, Xiaomi. На youtube куча сравнений.
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 23.01.2017 13:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2014 Откуда: Москва, Россия. Фото: 13
SANEKS писал(а):
Вот смысл продавать это шило за такие деньги? 200-250 вечнозеленых это предел для телефона, при такой цене и маржа с одной еденицы нормальная и количество проданых копий будет куда выше
Че за бред, цену комплектующих айфона или Самсунга уже высчитывали.... какие 200-250 с заложенной нормальной прибылью...... там 300+ одни железки стоят.... за 250 покупайте доги уефоны и улефоны....
Добавлено спустя 9 минут 43 секунды:
Veselchuk-pesemist писал(а):
Вы серьезно? По камере всё что не Samsung S7 - плюс минус всё одинаковое.
И Google Pisel, и OnePlus 3 и топовые Huawei, Xiaomi. На youtube куча сравнений
ну это точно бред. Ну не может хювей (кроме 6р) с крошечными матрицами 1.2-1.25 мкм снимать также как 1.55мкм или 1.45 у с7. Сяоми только 1 аппарат имеет норм матрицу- ми5с. Он как минимум не хуже Самсунга если снимать штативом, единственный минус - нет опт стаба.
Veselchuk-pesemist писал(а):
На youtube куча сравнений.
Тут тоже куча тестов от феникса, сами знаете отношение к ним.сами на ютубе смотрите, я лучше своим глазам поверю или проф ресурсам.
Добавлено спустя 8 минут 15 секунд: Не понял отступления автора к Sony Xperia XZ на сони снимки ночью просто ужасные, сплошная желтая мазня причем сильно уходящая в розовые оттенки... детализации 0 шумодав все убил, хотя убивать там особо нечего ибо крошечная 1.14мкм матрица не способна выдавать более менее приемлимый резальт ночью.
_________________ Скупые платят дважды, а красные трижды. Asic Asic(у) рознь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
metroid2 писал(а):
Ну не может хювей (кроме 6р) с крошечными матрицами 1.2-1.25 мкм снимать также как 1.55мкм или 1.45 у с7.
Никто и не говорит, что он лучше Самса.
metroid2 писал(а):
Тут тоже куча тестов от пеникса, сами знаете отношение к ним.сами на ютубе смотрите, я лучше своим глазам поверю или проф ресурсам.
Да я же не против. Оптическую стабилизацию или отсутствие таковой (как у сабжа) вы тоже по печатным обзорам оцените? Ясное дело - что фото нужно судить по оригиналам картинок, а видео - в основном на youtube (исходники видео не особо выкладывают).
metroid2 писал(а):
Тут тоже куча тестов от пеникса, сами знаете отношение к ним.сами на ютубе смотрите, я лучше своим глазам поверю или проф ресурсам.
Каждый останется при своём мнении. В любом случае, у обсуждаемого Писеля и с камерой не всё отлично - а цена не дай Бог.
Я бы сказал что на Самсе переборщили с пост обработкой. Из за сильного контраста деталей кое где реально не видно. В макро сьемке выигрывает Самс. В панорамных и ночных - HTC. Но я бы не сказал, что разница прям довольно "сильная".
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 23.01.2017 14:56, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2006 Фото: 42
metroid2 писал(а):
Че за бред, цену комплектующих айфона или Самсунга уже высчитывали.... какие 200-250 с заложенной нормальной прибылью...... там 300+ одни железки стоят.... за 250 покупайте доги уефоны и улефоны....
Себестоимость Ипхона 7 224 и Самсунга S7 265 уе соответственно (пруфы сами у гугла найдете), самое дорогое - экран! Стоимость комплектующих в этой мыльнице куда ниже.
_________________ С возрастом начитаешь понимать, что самая важная часть в твоём PC - это удобное кресло!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: Москва (Кузьм.) Фото: 1
Гугл же заявила, что там аппаратная проблема с динамиком, который хрипит и трещит на громкости выше средней. В остальном, ничем не выдающаяся железка за 250 баксов продается за 1000, удачи ей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2011 Откуда: Собянин-сити Фото: 1
metroid2 писал(а):
камера без оптич стаба
да, но эл. стаб. вполне себе неплохо работает, надо признать. Пусть и есть косяки с панорамированием и 4К-видео, но это работает. То есть, не все стабилизаторы одинаково полезны: https://youtu.be/OycOGEEcL3Q
metroid2 писал(а):
разрешение не флагманское
Тут я бы не согласился, но после того, как они пропихали приход VR в мобилы, ставить FHD с AMOLED - обидно, да.
metroid2 писал(а):
камера но в HTC10 она значительно лучше из за стаба и оптики
HTC вообще "вещь в себе". Его трудно сравнивать с другими смартфонами, там подход другой к формированию JPEG, а DNG - вообще отдельная тема и заслуживает похвалы всяческой. А вот про оптику несогласен в корне.
metroid2 писал(а):
Не понял отступления автора к Sony Xperia XZ на сони снимки ночью просто ужасные, сплошная желтая мазня причем сильно уходящая в розовые оттенки...
А у Пикселя тут парад цветов? PS про мкм вообще не понял юмора, размер пикселя теперь качество определяет? Ну у меня лежит мыльница 4МП с матрицей 1/2.5" она порвать должна все современные смартфоны, я верно понимаю?)
Оно тебе зачем, жертва маркетинга? Может 4к еще поставить? Я на 5,5" fullHD экране их не вижу. Да, если в упор к глазу поднести, можно что-то там разглядеть, если очень всматриваться. Но блин, нафиг лишний расход батареи, тормоза ради того, что не можешь увидеть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2012 Откуда: С-Пб
f0rmat1k писал(а):
Оно тебе зачем, жертва маркетинга?
f0rmat1k писал(а):
Я на 5,5" fullHD экране их не вижу
Про VR слышали, хоть краешком уха? Там FHD уже маловато. Конечно, вы можете сказать, что вам VR не указ, и в гробу вы его видели, в белых тапках - ну и не покупайте.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
Не одному же огрызку толкать образно выражаясь фикалии по цене золота. Хотя в данном случае перед нами смартфон а не звонилка как в случае огрызка. Хотя понимаю трудно признать что тебя развели на деньги но все бывает в первый раз. Тут кто-то про себестоимость написал и меня позабавил. Уважаемый никто в здравом уме так себестоимость не считает. Например она зависит от кол-ва изделии чем их больше тем меньше фактическая себестоимость. Поэтому указанные 250 баксов это палцем в небо. И для тех кто привык верит маркетологам..
Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
f0rmat1k писал(а):
Ну если 2 года (как у нексус 5), это длительная, то я даже не знаю. У эпла вот 4 года.
Непутай поддержку с обновлением номера версий в ПО. Ибо у огрызка как правило новые функции на прежних поколениях либо полностью либо частично кастрированы. Помнится например якобы многозадачность подобным в одной из версий страдала т.е. только на 2 самых новых поколениях она работала а на остальных нет. Хотя и эту многозадачность назвать таковой язык не повернется...
Статус: Не в сети Регистрация: 08.02.2014 Откуда: Москва, Россия. Фото: 13
Veselchuk-pesemist писал(а):
Никто и не говорит, что он лучше Самса
Даже до уровня самса не дотягивают, причем заметно.
Veselchuk-pesemist писал(а):
Оптическую стабилизацию или отсутствие таковой (как у сабжа) вы тоже по печатным обзорам оцените?
наличие её обычно одно из ключевых преимуществ телефона указываемое производителем, наличие всегда большой + другое дело тип матрицы установленный производителем.
Veselchuk-pesemist писал(а):
В любом случае, у обсуждаемого Писеля и с камерой не всё отлично - а цена не дай Бог.
Я это и писал, так об чем спор?) Нормальная камера только у 10ки, лучший сенсор+ опт стаб.
Veselchuk-pesemist писал(а):
Я бы сказал что на Самсе переборщили с пост обработкой. Из за сильного контраста деталей кое где реально не видно.
Я бы сказал что сенсор Самсунг меньше улавливает света, от сюда больше шумов, от сюда больше постобработки.
Veselchuk-pesemist писал(а):
В панорамных и ночных - HTC.
и это главное, при хорошем освещении все камеры приемлимо снимают.
Veselchuk-pesemist писал(а):
Но я бы не сказал, что разница прям довольно "сильная".
довольно сильная, фотки при плохом освещении это доказывают, и при хорошем что самое интересное, если в солнечный день в самое светлое время у самса теряються детали в тени.....
SANEKS писал(а):
Себестоимость Ипхона 7 224 и Самсунга S7 265 уе соответственно (пруфы сами у гугла найдете),
вот и я про тоже - себестоимость 250-макс 300 а продают 800-1000..... о каких вы 250 баксах с маржой вы говорите).
ARGUMENT_600 писал(а):
да, но эл. стаб. вполне себе неплохо работает, надо признать. Пусть и есть косяки с панорамированием и 4К-видео, но это работает. То есть, не все стабилизаторы одинаково полезны:
Любой оптический лучше электронного, тут даже не о чем говорить. Прямые сравнения(прилепленные на 1 доску аппараты) в инете.
ARGUMENT_600 писал(а):
Тут я бы не согласился
Ещё для старых добрых приставочных игр пущенных через эмули это оч нужная вещь, сильно улучшает спрайтовую графику - любые JRPG например.
ARGUMENT_600 писал(а):
А вот про оптику несогласен в корне.
Оптика более светосильная нежели в пикселе, разве нет?
ARGUMENT_600 писал(а):
А у Пикселя тут парад цветов?
более детализированная мазня(сказываеться отсутствие стаба при длинных выдержках), и нет завала в розовый как на совсем дешевых аппаратах.
ARGUMENT_600 писал(а):
про мкм вообще не понял юмора, размер пикселя теперь качество определяет?
Это я не понял твоего юмора , в обще то при условиях не солнечного дня или времени суток он(размер) решает . Как мы могли убедиться даже в солнечный день он дает преимущество ( больше деталей в тенях, полное отсутствие шумов).
ARGUMENT_600 писал(а):
Ну у меня лежит мыльница 4МП с матрицей 1/2.5" она порвать должна все современные смартфоны, я верно понимаю?)
Все верное, но при одинаковых переменных( в виде технологий производств кмоп матиц). Твоя матрица наверно даже не BSI первого поколения,(скока лет фотику) а сейчас уже знаешь какое поколение?) в 378 сенсоре заявлено очередное улучшение этой технологии.
f0rmat1k писал(а):
Оно тебе зачем, жертва маркетинга?
Бывает поигрываю в добрые приставочные игрушки, в них оч даже нужно, писал выше зачем и почему. Ну и + вр гарнитуры- для этих целей необходимо( сам пока не пользуюсь но чем черт не шутит).
f0rmat1k писал(а):
Но блин, нафиг лишний расход батареи, тормоза ради того, что не можешь увидеть?
с расходом согласен, а тормозов не бывает. В современные мобилкоигры не играю, там графика превалирует на игровым процессом, причем очень сильно.
Добавлено спустя 6 минут 12 секунд: Кстати аппарат копия ми5с - разрешение такое же(даже вырвиглазные амоледы однотипные), камера такая же, железо то на то, а вот цена выше в 3 почти раза- класс, удачи...
Добавлено спустя 7 минут 19 секунд: Кстати в пикселе вроде обещали опт стаб, в итоге звание лучшего камерофона остается у htc10.
_________________ Скупые платят дважды, а красные трижды. Asic Asic(у) рознь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2011 Откуда: Собянин-сити Фото: 1
metroid2 писал(а):
Оптика более светосильная нежели в пикселе, разве нет?
Да, но разница в светосиле мизерная, а вот качество оптики не самое хорошее. На том же мобаилревью на примере с контровым светом вылазит "мягкая" оптика с мутными краями.
metroid2 писал(а):
Твоя матрица наверно даже не BSI первого поколения,(скока лет фотику) а сейчас уже знаешь какое поколение?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
max188 писал(а):
Egik72-2, в 8 айфоне беспроводная зарядка будет. Это прорыв
беспроводная зарядка уже давно даже в простых звонилках встречается. В смартфонах же беспроводные зарядки тем более давно уже. В 2016 году таковыми были некоторые например:Samsung Galaxy S6,YotaPhone 2,Sony Xperia Z4v,Google Nexus 6 и т.д. Именно поэтому когда дело касается продукции Аппле и заявлении что это будет прорыв и инновация. Я это воспринимаю с улыбкой ибо несет маркетингом за милю от подобных заявлений. Да и я стороник того что хорошему товару рекламы нужно минимум а плохому сколько бы не было продажи будут падать пропорционально увеличению ее кол-ва.
Последний раз редактировалось Egik72-2 23.01.2017 18:38, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения