Че вы спорите.Ибо в любых мобильных устройствах камеры для галочки ибо не соблюдаются два условия.
1-Размер матрицы как не крути мизерный.
2-Самые лучшии снимки всегда это ручная настройка. Именно поэтому огрызки всегда в проигрыши по сравнению с ведрами ибо не имеют настроек съемки как таковых. Я не имею в виду карсные глаза вспышку и т.п. Кое-как сюжетные программы могли бы исправить ситуацию но в огрызках их вроде тоже нет в отличии от ведер. Правда у последних не у всех такое из коробки.
Поэтому как говорится железо остается железом если ПО хреновое и наоборот.

Вот она лопата с здоровенными рамками, да еще 5 дюймов при таких размерах, когда у конкурентов с тем же размером стоит 5.5 дюйма экран. Даже кнопки не вынесены на корпус телефона, ну и бред.

Ну а цена - Даже гнусмас эту подделку превосходит по всем параметрам, за ту же цену Edge версия, прямо здесь и сейчас.

honor mate p-series с двумя активными радиомодулями и ирдой, остальное всё шлак, просто шлак

Ну положим маржа будет раз в 10 меньше, но дело-то не в этом. Что мешало сделать телефон за 800 баксов но с камерой/корпусом тоже на уровне (при себестоимости как у Apple в 200 баксов с копейками, так что маржа была бы ОК)? Бренд раскрученный, брать будут. Отсутствие оптической стабилизации - это нонсенс. Как будто никто не фоткает ничего в темное время суток. Вторую SIM сделать тоже, наверное, офигеть как сложно.

Вообще, судя по всему, по-настоящему преуспевают те компании, которые делают реально хороший продукт, а не копируют посредственные опусы конкурентов. Хотя бы сначала - потом можно начинать уже фигней страдать, когда в мозгах пользователей засела мысль, что смартфоны от Google - самые лучшие и самые дорогие (а значит, все покупатели продукции конкурента резко ощутили бы себя нищебродами).

Если не считать производительности и TouchWiz, то этот аппарат станет более рациональным выбором по целому ряду пользовательских характеристик

аффтар ты че такое куришь? по производительности с7 на exenous 8890 пошустрее 820-ого снапа , а тачвиз это вкусовщина(по мне голый андройд чисто визуально страшнее)

Да уж, за такие бабки убого всё. Батарейка даже меньше 3000. Экранные кнопки с такими огромными рамками. 5 дюймов фулашди... Да на сегодня, флагман, за такие деньги, да ещё и от гугла, с фул ашди?? Хорошо хоть амолед. По дизайну как какая то китайщина за 50 бачей. СД карточки не поддерживает... Ну цена этому баксов 300, ну 500 пипец потолок чисто за "гугл" в названии.

Хаха 3 раза....за эту цену Китай рулит!

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Простите меня но это ппц какой-то в 2017 году
#77

странно. обзор в корне не сходится с зарубежными. телефон называют лучшим из лучших - за счет 7 андроида и супер голосового управления\помощника\искусственного интеллекта, после которого все Сири и прочие Кортаны - дети. Вроде еще облако безлимитное (?) в нагрузку идет. Кто знает английский - может проверить сам. Хайп неимоверный стоит, хотя я тоже не особо понимаю почему... Телефон не гуано конечно, но как-то хотелось бы получше что ли

Стремное ГУАНО за совершенно невменяемые деньги. Мой Samsung Note 4 ничуть не хуже и даже местами лучше

Далеко не гуано,но хотелось бы подешевле =) баксов 500 хотя бы за младшую, тогда бы положили всех на лопатки.

Местные "иксперты" вообще видели слепые опросы качества фото и рейтинги камер за 2016?
Я понимаю, что все горой стоят за производителей своих смартов и что у них получалось делать фотки лучше, чем в обзоре, но есть люди попрофессиональнее вас, без фанатизма относящиеся к делу. И не надо сравнивать частное с общим.

Я не знаю кто начал этот глупый хайп вокруг рамок ибо это полная чушня - никто из них не юзал смарт с тонкими рамками, который стабильно дает фантомные нажатия от ладошки, когда ты тянешься большим пальцем при управлении одной рукой - это во-первых, а во вторых пустить паутинку от удара на таких смартах проще простого, ну а в третьих посмотрю я, какие вы себе аксессуары купите чтобы эти ваши безрамочники хоть как то спасать и какими они в итоге будут безрамочными в чехле . Умники, блин.

Ми5с от 20к камера такая же , экран такой же , батарея более емкая , рамки меньше. Видимо ты один из без стаба гуляет лесом аппарат, сам носи штатив вместе с телефоном.

Это ты у чьих маркетологов прочитал?
Ну и
По себе не суди, тут люди и шарят и тестирования смотрят.

Ох ты, зелоноглазое чудо
Сравни точность отображения цветов со своим божественным HTC10

У HTC 10 значительно хуже динамический диапазон, привет бесцветное небо на фото. У Пикселя почти идеально работающий HDR и нет проблем с фокусировкой.

Чудо, у хуавея 1.25мкм на 1 цвет а у HTC 1.5мкм на 3 цвета. Отсюда вопрос - какой сенсор сможет захватить больше света?

Матрица там даже немного большего размера 7,87мм против 7,82 у HTC 10, иногда стоит думать прежде чем брызгать свой поток слюней на клавиатуру. Размер матрици и размер пикселя совсем разные вещи.

А при плохом все снимают отвратно, а вот скорость работы и макро у самсунга на голову лучше.

Вообще семерка с обновлением до нугизапускает приложения и переключается между приложениями на уровне Пикселя и делает это несравнимо быстрее чем HTC, Sony и LG.
А тачвиз можно любить или не любить за внешний вид но по скорости это наконец одна из лучших оболочек для андроида.

Если у тебя проблема с видением цветов - к доктору, скока повторять...
Это ты на днях придумал? Какое бесцветное небо, окстись, тебе снова на сравнением с твоим с7 кинуть ссыль?
это на какой цвет? устройство матрицы знаешь? видимо нет если опять выдумывать начинаешь.
Разговор идет о сони если ты не понял ещё. Для 20+ мп - матрица крошечная, ищешь за что бы зацепиться и предсказуемо позоришься.
это да, но с учетом того что при максимальной яркости днем, с7 опять позади 10ки , твои слова что "все снимают одинаково при плохом" - помолчал бы с плохим освещением у с7 всё ясно - деталей нет , аццки желтит. Автофокус побыстрее , но ---На какую голову? скорее на головку твою, так точнее.

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

нефанат.

Проблема именно у тебя, я ведь не пытаюсь спорить с результатами инструментальных измерений. У современных амоледов самсунга самая точная цветопередача среди всех экранов мобильных устройств, все отсальное твои пустые фантазии.

http://cdn.gsmarena.com/imgroot/reviews ... na_015.jpg
Расскажи как что ты видишь на этом фото?
#77
А теперь сравни детализацию на контрастных участках у HTC и Самсунга.
#77
#77
И да, белое небо это нормально

Матрица Sony IMX300 больше чем IMX377. все остальное твой пустой бред. Размеры я привел выше.

Вот открой гугл и посмотри строение чернобелой камеры хуявея, как осознаешь, продолжим разговор.

А что, кто то на полном серьёзе, всё еще фоткает на телефоны что ли?.., далась вам эта камера...
Нахрена вам пицсот миллионов попугаев?.., - в андри бёрдс играть что ли?..

Столько негатива...Да мне пофигу какой у кого телефон.По делу-пользуюсь второй месяц.впечатления только положительные.американец.отвалов 4г Мегафон Москва не заметил.гпс работает как надо.

А кто-то еще на что-то кроме телефона фоткает?
Например, в моем случае, когда я не путешествую где-то, мне влом ежедневно таскать с собой еще и камеру помимо телефона, да и сунуть ее некуда. Так что все фото всего что попадается по дороге и возникает жеание сфоткать - на телефон, со всех мероприятий - тоже. В путешествия можно было бы брать камеру, но ее опять же некуда сунуть: в одном кармане телефон и аккумулятор для него, в другом - кошелек. Пихать туда еще и камеру, которая будет сколько-нибудь заметно лучше телефона (а значит, довольно громоздкой - с выступающим объективом) - изврат. Если ходишь по незнакомому городу, то телефон держишь в руке и смотришь на карту с GPS, держать в другой руке фотоаппарат чтобы фоткать все вокруг - так рук больше ни на что не хватит.

Что значит ДАЖЕ? Ничего, что Самсунг первое место занимает по продаже смартфонов?

Я тут вернулся к вопросу "у кого лучше камера", почитал обзоры и пришел к выводу, что, судя по всему, у Pixel'а она как раз самая лучшая из всех ныне выпускающихся смартфонов. Особенно впечатлили обзоры http://www.allaboutsymbian.com/features ... e_808_.php (детализация на уровне Lumia 1020) и http://phandroid.com/2017/03/27/lg-g6-v ... el-camera/ (в большинстве сценариев лучше LG G6, причем кое-где очень заметно).

Нужна ли оптическая стабилизация? Не исключено, что тут она как раз и помешала бы. Телефон делает несколько кадров с низкой выдержкой, а потом их программно склеивает в один (и это называется HDR - заодно можно для лучшей различимости деталей слишком темные области кадра осветлить, а светлые - затемнить). А еще у него есть гироскоп, и с помощью него работает EIS при записи видео. Думается, если данные гироскопа используются и при склейке кадров (используются или нет - неизвестно), то наличие оптической стабилизации как раз бы помешало, поскольку тогда не было бы четкой связи между положением матрицы в пространстве и положением телефона (= гироскопа). А вот у айфона всего этого нет. Так в чем тогда преимущества айфона-то и почему многие считают цену неоправданной?

Вообще, не исключено, что в плане камеры телефон будет в целом даже получше 1020. Из недостатков - цифровой зум хуже, искусственно завышенная резкость, нет возможности снимать raw, хуже вспышка (для меня, например, последние два недостатка не важны). А преимущества очень серьезные: есть HDR, гораздо более высокая скорость съемки, цифровая стабилизация видео и slow motion (240fps).