На вкус, на цвет фломастеры - разные.
Я для себя сразу вычёркиваю мобилы Мейзу и Самсунг из списка именно из-за их топорного дизайна (при той же диагонали, мобилы Мейзу всегда почти на полсантиметра шире).
У Щаоми дизайн разных аппаратов отличается. Можно выбрать, не теряя в функциональности.

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

У меня на прошивке MIUI.SU еженедельной со связью всё в порядке. Как показал долгий опыт знакомства с MIUI, стабильность "стабильных" прошивок от недельных практически не отличается. Часто бывает даже хуже.
На моей нынешней прошивке из проблем - только неудобства с подключением к компьютеру (оно не очень дружит с рутованием с последними версиями SuperSu) и проблемы со связью после восстановления из бэкапа TWRP.
Но, как понимаете, на многих устройствах такой функционал вообще не доступен. Например мобила Леново с такой же системной конфигурацией после официальной разблокировки превращается в кирпич.

Странно блин, аппарату на МТК6752 почти два года, в жизни такой херни не было.Уже почти год используется ВТ все время работы.

Из недостатков:
совершенно невозможно использовать одновременно две симки и microsd.
Слот очень узкий. Попытался сделать так называемый сэндвич: спилил флешку до зияющей разводки, налепил на неё полностью освобождённую от пластика контактную группу симки - в разъём не влезла.
Так что отказался от MicroSd (теперь некуда делать TWRP-бэкап).
В целом очень доволен, но из-за этого скорее всего буду ждать Mi 6 (лишь бы только они не налепили ей на морду механическую кнопку)

Не лучше. Качество ещё может-быть сравнимо, но не всё остальное. Прошивки очень - не очень, как бывший пользователь Meizu могу судить.

да ты бредишь, у меня был Xiaomi Redmi Note 2 щас 4, к связи притензий вообще нет, и да 625 полный аналог Х10 только на год позже

Не покажете на примерах, чем именно - наличием Самсунгкнопки и отсутствием?
Дизайн действительно унылый до зевоты, как и начинка - выпускают десятки моделей и модификаций, ну можно же хоть ОДНУ сделать с полноценными слотами, ну хоть в одной модели можно отойти от модных трендов, и сделать что-то НЕ из алюминия и стекла - т.е. не такое как у всех абсолютно?
Ну отличные аппараты, ну много их, ну уже слишком много.
Один раз рискнули - с МиМикс, сделали почти уникальный аппарат - но для кого они его сделали? Для нормальной жизни он почти непригоден.
Я ни на одну марку больше так пристально не смотрю, и всё жду - сделают аппарат для меня?

В том числе и этим.
Есть вообще безрамочная модель.
Mi 6 ожидается в трёх вариантах - в том числе и со скругленными боками.
Камера на разных моделях по-разному расположена.
Материалы корпуса разные.
Например у того же Redmi 4 pro корпус алюминиевый шершавый с гладкими фасками. В руках держать удобно.
Топовая модель Mi 6 вообще будет керамической.

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:

Почему?
Кстати мне понравилось, что у них есть "режим одной руки": делаешь свайп по кнопкам и экран уменьшается в полтора раза (к левому нижнему углу). Для 5 дюймов не очень актуально, а для более крупных лопат - вполне.

Да у меня на всех последних смартах эта фишка есть.

Это по вашему отличия?
Морды один бес одинаковые и скучные, можно назвать это преемственностью, вот только мне такая неинтересна.

Задняя часть в смысле дизайна меня не особо интересует, да и держал я его в руках - после моей крышки с рифленой резиной - извините, но про удобство лучше не говорить.
Но да - гораздо лучше идиотского стекла.

А я вот резину и кожу терпеть не могу. Хуже может быть только "софттач".
Металл - самое то.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:

Ну так и я про боковины.

Одно дело "ненавижу", и другое эксплуатационные свойства.
Был у меня и металл (недолго) и стекло, и пластик. Стекло - отстой по всем статьям, алюминий - лучше стекла, но тоже не фонтан - тоже скользкий (не так, конечно как стекло), деформируется при ударе, на холоде просто омерзителен, вынуждает ставить далеко не всегда эстетичные вставки из пластика (вот те раз!).
Только нынешний телефон я могу положить на что угодно, и он не соскользнет, любые тычки и удары по крышке ему просто пофигу. На гладкой поверхности (особенно на стекле) пальцы начинают потеть, и это неприятно (это уже индивидуально, понятно).

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

А что за аппарат с резиной у вас был? Их ведь исчезающе мало, я знаю только свой и Моторолу.

На передачу работает,проверял,на прием надо проверить


И что,там все вопросы детские,фак лень читать вот и задают одни и те же вопросы,по поводу связи проблем не наблюдал,всегда меняю симку при покупке нового смарта

+1 ПОлностью согласен про холодный люминь, а особенно про липкое, скользкое и противное стекло.Лично я уже в серьез не воспринимаю комментаторов, которые хейтят качественный пластик и обеими руками за стекло и самый дешевый говнометалл. Я уверен на сто процентов, они редко берут телефон в руки более чем на 30 секунд.
Что касается хейтеров пластика, тупо жертвы маркетинга, больше ничем это не объяснить. Лично у меня жуткую ненависть вызывают хомячки, которым маркетологи внушают подобный бред типа нелюбви к пластику или премиальности стекла и люминия. Программируемость большинства особей очень сильно раздражает в последнее время, только благодаря им будут совать 4к, 8к и прочий бред в 5 дюймовый дисплей и все модели переведут на эти конченные материалы... КОгда же выпустят нормальный редмик но с софттачем, уже много времени ищу замену старой ксперии, но походу так и не сделают идеальной для меня трубки, в каждой модели от любого бренда всегда найдутся недостатки. Лишь редмики 4ой серии устраивают всем кроме материала и возможно сенсорных кнопок. Склоняюсь к 4ке, не знаю есть ли смысл в ПРО версии кроме дополнительного гига оперы в дальней перспективе.
Ну мне уж точно на крайнем севере наверно адово будет в минус 30-40 держать люминевую трубку в руке без перчатки даже при наборе короткой смски или 3 минутном разговоре...
Наверно все таки обычную версию возьму, тупо из-за недостатков. Не хочется переплачивать почти 3 тысячи (именно на столько различаются модели в цене, если сравнивать темно серые) за такие весомые недостатки как отдельные сенсорные кнопки и "ПРЕМИАЛЬНЫЙ" материал.
В любом случае аналогов редмикам я не вижу. Жаль в серии редми ноут стали ставить не soc, а кипятильники...

Если тяжелые игры не гонять, то нормально всё.
Тем паче, что это все же не Элефоны, у которых от нагрева дисплеи пятнами покрываются, и не мой девайс, у которого есть риск отвала башки (я его покупал зная об этом).

А как у него с основной камерой? Как я понимаю это единственная значимая претензия к Редми.

без защитного стекла брать бессмысленно

Купил себе 4 Про. Отличный аппарат. Автономность вообще выше всяких похвал.

Защитное стекло брать бессмысленно.
А на мобиле довольно прочная Горилла установлена с олеофобным покрытием.

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Для мобилы очень даже.
Но некоторым не нравится отсутствие бленды, суперзума и сменных объективов

Так на сколько Xiaomi Redmi 4 Pro производительнее Xiaomi Redmi 4? Или это не в этой статье искать? Тогда, зачем эта статья???

AZZOT
Не надо фигню нести. 625 снап это 14 нанометров. Холодный и экономичный. Плюс графика Adreno 506. Медиатек Х10 рядом не валялся, 28 нанометров..Жрет батарею знатно. Он медленней снапа. Причем даже в синтетике. Про графику и говорить нечего.

Так себе, но за такую цену покатит.

Да не в нагреве дело, а то что батарейку жрет как ненормальный и все ети 4к мАч коту под хвост...
А связь очень хорошая. Мой редми 4 и за 50км от города ловит и в зданиях все нормально и даже в подвале. А вайфай намного лучше чем у старой ксперии - там где у ксперии он еле работал, редми его без проблем прокачивает.