Во бомбанул
Луче расскажи как ты ДСР настраиваешь, ну там степень, резкость или че тама за бегунок, ну чтоб прям ваще было

Это не только сглаживание! Я его могу получить через fxaa -msaa- txaa. При чём оно здесь?
Это качественная, детальная, точно прорисованная картинка, без одного изъяна, где душа радуется, это в сотни тысяч лучше, чем FullHd со сглаживанием 16-32x при MSAA! Возьми такой моник, как у меня, поставь 4k через DSR и загрузи любую игру, а лучше игру АА класса. Обкончаешься, как и я на месте от такой ляпоты))) Смысл мне врать?! Я хоть завтра могу купить 12-14 самых крутых 4k моников, которые только есть в наше время. А зачем, спрашивается, когда можно потратить эти деньги на более выгодные вещи или вложения???? Ок, диалог не о чём. Когда -нибудь ты это поймёшь. А на данный момент каждый при своём мнение.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

а у меня обратная ситуация была. сдал 4K тв после сравнения со старым 1080p +SSAA.)

Я работаю за ТВ. Смотрю на Sublime Text 3 c понедельника по пятницу, так что как выглядят шрифты мне важнее, чем игры. И именно по качество шрифтов легче всего оценивать четкость.
Вот сделайте фотку своего поста в вашем DSR, сравним.

Или вы думаете игры чем-то принципиально отличаются от браузера?

И ТВ совсем недорогой, в 2015 стоил всего 50 с копейками, сейчас похожий стоит примерно так же. Дешевле чем одна ваша 1080. Но этот телик на много лет, по крайней мере до OLED 4K 120Гц, а ваша 1080 была актуальна совсем чуть. А профита куда больше и для рабочего пользования ПК и для игр. Разница лишь в том, что 60Гц, а не 144Гц, но это не всем важно, мне лично нет, я не КС-задрот.
И еще раз повторяю. DSR на 1080p-монике - это не 4К Возможно вы просто из-за маленьких диагоналей не видите разницы, кстати.


Это сглаживание, суперсемплинг. DSR вам пиксели в мониторе не нарисует.


Ну смотря какой ТВ. Было полно убогих 4К ТВ, это да. Но есть и хорошие.

ХЕХ. вы что, в шрифты играетесъ?
итак понятно, кто выиграет. но и так понятно, что шрифты скейлятся. а текстурки скейлиться не будут)
лучше сфоткай что-нибудь из игры. например доспех в Ryse крупным планом.

ну в магазине он мне понравился больше, че те же самсунги JU6000-7000 линейки. называть модель не буду, чтоб не разводить срачий.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

а и не надо. пусть современный контент хотя бы эти 2 миллиона пикселей раскроет.
ведь проблема не только в играх(которые в нативном 1080 выглядят как говно из-за taa сглажек и шарпов), это касается и фильмов и картинок.
даже банальные дефолтные обои от MS Для W10 ни в какое сравнение не идут c хорошими 4к на 1080P экране
никакие 1080p Непожатые не идут ни в какой сравнение с 4K роликами на 1080P экране.

я прям помню как был восчицен качеством 4к видео(таймлапсы и прочее) на 4к ТВ. но пришла мысль просмотреть эти же ролики на 1080P экране.
практически никаокй разницы. на 1080p тоже очень четко инамного четче любого блюрея.

Вы текстуры недооцениваете, даже в старых играх вполне виден подъем в качестве от больших разрешений.

И еще раз повторяю. DSR на 1080p-монике - это не 4К
Мне всё равно! Я не спорю, я не говорил про телики, я не говорил про сглаживание. Чтоб опять не писать поэмы, я скажу одно:
Что как то очень давно, так и не давно и чуть ли не каждый день, вижу красивую, чёткую, детализированную картинку на дорогом игровом мониторе на работе ( а позже и на других подобных) как и тогда, в апреле 2015 года я после рабочего дня, примерно было пол десятого вечера, то же самое решил сделать и на своём монике, а именно через DSR повысить разрешение до 4k. И видя то же самое восхитительное изображение я стал пробывать выставлять это разрешение в требовательных играх у себя, и опять, и опять, и опять, опять, опять получал один и тот же результат, и на следующий день, и так в течение полутора месяца я сравнивал разницу с 4k через DSR и с родным 4k изображением на дорогущем мониторе и с каждым разом, видя один и тот же результат! И почему я ждал именно полтора месяца? До того момента пока, наконец свет не увидел второе пришествие бога в лице Ведьмака 3!
В тот день запустив игру, выставив моё любимое разрешение я понял. Даааа, чувак две 980-ые видяшки твои в таком раю долго не задержатся, копи ка лучше на две 1080. Это был день моего второго рождения, ибо за свои почти, по тем временам 28 лет я НИГДЕ не видел столь восхитительной графы при 4k через DSR. И по сей день и после смены на Вольту, Ломоносова, Хуанга я всегда останусь верен этому режиму, ибо точь- в- точь такое же качество божьего сияния я вижу на истинном 4k монике чуть ли не каждый день! Зачем платить больше мне за дорогие моники.....
И ещё напоследок. Во всех разрешениях я всегда ставлю сглаживания FXAA, либо MSAA 2. Хоть 2k, хоть 4 или 8k, так, как для меня DSR, это далеко не сглаживание, там всё равно не хило торчат лесенки на краях текстур, пока не выставишь в ручную FXAA, TXAA либо MSAA 2x. Для меня, в первую очередь DSR при 4K, это качество самой текстуры с идеальной детализацией. Ведьмак 3 дал мне заново родиться и узреть новым взглядом на мир пека-текстур. И как раньше, так и поныне я вижу сверх разницу между DSR в 4k и разрешениями 1920 на 1080, 2560 на 1440, 2880 на 1620 и осознаю сколько же мы потеряли времени. Будь это технология по раньше, я бы не тестировал 897 игру в этом режиме и не радовался вновь и вновь прекрасному изображению.
Всё!

GerrLord347
Я рад, что вам достаточно DSR и вы не видите разницы.
Как в Ералаше, Всё!

xid я думаю лучше остановится на 1440p + DSR и чем нативные 4к. С выходом 1080ти , тема 4к стала актуальная как никогда.

Поддерживаю на 200%!

Причем, лично для меня герцовка даже важнее разрешения. Ну не могу я теперь на 60Гц играть, хоть убей. К хорошему быстро привыкаешь!

И самое обидное, что с моего FHD 144Гц + 1080 на 2К 144Гц переходить смысла вообще не вижу, а 4К 144Гц вообще пока нет (в продаже уж точно), а даже когда появятся - 1080Ti в одночипе не сможет адекватно потянуть такой монитор, максимум будут те же мерзкие 60Гц, а SLI я вообще больше не рассматриваю, намучался, спасибо.

Кстати верно подмечено. А так кстати можно степень глайда в DSR выше 33% покрутить и будет сглаженее, правда замыленность может возникнуть по краям, но это как известно зависит от игры и дров.

Чего вы там все начали нести ерунду про DSR? Типа DSR это не 4K и прочее. Ага канешна, а SSAA при FHD крутить это нормально да? Для начала все изучите принципы SSAA или как он раньше звался FSAA, а потом рассказывайте как 4K работает, как DSR. А то у всех нормально пашет, а кого то прям вдруг оп и другая история. А еще мне нравится когда телики с мониками сравнивают и частоту сравнивают. Ребят вы чего с чем сравниваете и какие герцы с какими равняете?

SSAA и DSR - это по сути разные реализации суперсемплинга. DSR - виртуальное разрешение, но быть суперсемплингом от этого он не перестает. Вы правильно заметили, что раньше все сглаживание называлось FSAA и все было суперсемпилингом, потом уже MSAA появилось.


А чего б их не сравнивать? Как будто это приницпиально разные вещи. Разница только в диагонали и нюансах преобразования картинки.

Ну так то в принципе все ЖК или по принципу все что изображение выводит, давайте тогда еще и проекторы закинем. Так что ли? По сравнению с мониторами у TV есть один плюс, он же и минус внутренняя развертка, это ведь не частота вертикального обновления и работает это совсем по иному. Как бы на телевизоре не рисовали там 200Гц или больше, это все таки не меняет ситуацию с вертикальным обновлением, ну ежели только в учет модели с реальной обновкой 100Гц, но ведь и мониторы есть такие и даже больше, а вот TV с реальными 200Гц - это уже совсем другая история и совсем другой бюджет. Или сейчас скажете что я не прав? И если уж на то пошло я вот например выше чем FHD телевизоров на 200 реальных Гц не встречал. Так что по идее лимонад, сок, минералка все вода, а если еще в жидкости перейти, то можно и водку, и пиво. Не похожее сравнение, неправда ли?

Jay Smith
Да, ТВ с реальной частотой обновления в 120Гц можно по пальцам пересчитать, все 60Гц. Но возможно скоро появятся, в HDMI2.1 поддержка 4К120Гц (без сжатия) и 8К120Гц (со сжатием цвета), поддержка аналога фрисинка.
Вообщем, ТВ берут диагоналями, ценой (в расчете на диагональ), а мониторы частотой обновления, инпут-лагом.

Вот тут теперь сказано на все 100%, я даже придраться не смею. С этим согласен. А так если честно мне все таки комфортнее работать на мониторе в 27" 1440p с 60Гц, предел мечтаний 32" 4K 21:9, чтобы киношки без полей смотреть. Но опять же 60Гц, 120 не очень хочу, так как расстояние близкое из-за мелкой детализации, да и глаза при близком расстоянии работы устают, если телек, то да согласен, можно ведь сидеть близко не надо и 120 и более ГЦ, комфортнее, а масштаб норм на таком расстоянии при большой диагонали. Хотя кому как есть те кто пиксели и за 10 метров видят)))

Если поставить рядом 2 монитора, то разница конечно сразу видна не в пользу FHD, но 1080р + DSR 4x (плавность 0%) дает очень близкую к нативному 4к картинку. Минус DSR в том что для FHD играбелен тока режим 4.00х, все остальное мыло.

Ведьмак 3 в 4к выглядит просто потрясно, несмотря на то что с точки зрения технологий игра средняя, да и GTA 5 выглядит здорово.

а если монитор 1440p то какой должен быть DRS ? тоже 4х что бы не было мыла? или на 1440p нет смысла заморачиватся c DSR?

На 1440p DSR 4.00 уже даст 5К-разрешение. Все что меньше 4.00 уже не дает кратного удвоения пикселей по обеим диагоналям. Тут есть в ветке по SLI люди, которые уже не могут по-другому играть и городят 3Way-SLI ради DSR на 1440p мониторе ( ). Я такие загоны не понимаю, так что я бы лично не заморачивался с DSR.

Думаю что для вашего разрешения это 2.25х.