Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Теперь понятно зачем на Team TForce Cardea такой радиатор. А что касается цены, то накопитель нужно сравнивать с сата-аналагами, по цене накопители на Phison не сильно далеко ушли от самых бюджетных сата-решений. Я вот когда выбирал на CU накопитель до 250 гигабайт, был выбор взять самый дешёвый сата-накопитель на TLC-памяти или Team TForce Cardea, разница была 500 рублей. Можно было взять что-то проверенное на MLC(типа ADATA Premier Pro SP920 или Kingston Hyper X), они стоили точно также как и PCI-E-накопитель, но решил рискнуть. Надеюсь не пожалею, неужели Team TForce Cardea может быть хуже них?
Xenosag Странная логика - с SATA сравнивать. Дело в том, что среди NVMe есть варианты дешевле и лучше. Например, на том же CU 960 EVO дешевле этих недоделок на Phison
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Tester128 писал(а):
Странная логика - с SATA сравнивать. Дело в том, что среди NVMe есть варианты дешевле и лучше. Например, на том же CU 960 EVO дешевле этих недоделок на Phison
что странного, я купил Team TForce Cardea за 83 евро, а 960-й на TLC продают за 110, где дешевле то? Cамый лютый кал начинается с 70 евро на CU, а за те же 80-85 продаются упомянутые мной ADATA Premier Pro SP920(ещё утром так стоил, сейчас уже и он подорожал до 110 евро) и Kingston Hyper X, все нормальные М.2-накопители идут от 110 и выше, даже тот же Transcend SSD370 на CU 114 евро стоит.
Последний раз редактировалось Xenosag 29.04.2017 10:04, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: Уссурийск
Leonator писал(а):
Рассматриваемый девайс уныл.
ну за 7000-8000 действительно можно найти интереснее. А вот за 5000 очень даже неплохой выбор, мой мне как раз обошёлся в 4990, соберу с ним систему и отпишу что там и как, особенно мне интересно как радиатор поможет этому контроллеру.
Например, на том же CU 960 EVO дешевле этих недоделок на Phison
во1ых не факт, во2ых расскажите уж для полноты картины и про скорость записи у 960evo.
F2000 писал(а):
Когда уже кто-то выдаст в розницу не перегревающиеся nvme
так давно уж выдан - интель750 например. собственно причем тут nvme? тут причем m.2, в рамках которого пассивно рассеивать 5-10 ватт нереально. к слову кинг g2, вполне себе саташный, тоже умеет сваливатся в троттлинг на записи, ну может не на открытом стенде, а в отсеке бука, куда он собственно и предназначен.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Org писал(а):
Через какой контроллер можно запустить загрузочным nvme накопитель на профильной плате ?
подключается он через пассивный переходник. а загрузка - это вопрос матерного биоса, никакие контроллеры тут непричем. впрочем сильно сомневаюсь, что подобный диск может представлять интерес как системный, как вообще, так и на фоне 850про.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 546
Leonator писал(а):
Для улучшения статьи хочу пожелать в историческом введении вспомнить еще Samsung XP941.
Чуточку внимательности Зато оные имелись у Samsung и этот южнокорейский гигант выпустил линейку Samsung XP941 – накопитель, по-своему уникальный и не имевший на то время (2014 год) аналогов. Но реализовывался он исключительно по OEM-каналам, и только оттуда небольшая часть неофициально попадала в обычные розничные магазины.
Org писал(а):
Через какой контроллер можно запустить загрузочным nvme накопитель на профильной плате ? Возможно ли это ?
Блин... Вот Вы и указали на мой косяк: я забыл проверить наличие загрузчика. А накопители я уже сдал Регарду. В теории должно работать.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.02.2008 Откуда: Москва
Спасибо, статья отличная. Вопрос к I.N. - вы не хотите написать статью типа "Выбираем оптимальный SSD-накопитель под разные задачи и бюджет"? А то для унылых самртфонов подобные статьи (не интересные почти никому) выходят практически каждую пятницу, а для SSD (что было бы интересно многим) ничего нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Tester128 писал(а):
Странная логика - с SATA сравнивать. Дело в том, что среди NVMe есть варианты дешевле и лучше. Например, на том же CU 960 EVO дешевле этих недоделок на Phison
Посмотрел, не хватило реальных операций. В жизни куда больше дает не скорость, а время доступа. Прорыва в этом случае не видно.
Я что-то не понял. Мой обычный SSD 850 EVO STA в корпусе что уже отстой? Судя по тестам скорость у этого экземпляра в 3 раза больше, а цена почти такая же. Я просто особо не слежу за новостями, но последние годы вроде бы на рынке SSD особо ни чего не менялось, а железки с такими скоростями на PCI-E стоили баснословных денег. Я что-то пропустил? Кто-то может в вкратце обрисовать ситуацию?
_________________ i5-9600k /Macho Rev.C/ Asus M8H / MSI GTX1660Ti GAMING X / 4x8Gb DDR4 Crucial 3200Mhz / Seasonic Gold (SSR-750FX) /970 Evo Plus 500Гб / Gigabyte M27Q
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения