Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

О нарушениях можно сообщить модератору, нажав синюю кнопку #77 справа над спорным сообщением.

"Планшетофон" Планшет -- доска, фон -- звук; получается -- доскозвук. Ленность ума приводит к глупости. Ну, или вот так: " Леность — это глупость тела, а глупость — это леность ума". Это не к написавшему относится, а вообще к нынешнему поколению рунглишеговорящих.

"В общем и целом, качество устроит подавляющее большинство пользователей, а остальным стоит поискать что-то дороже."
Дороже, не значит лучше.

IliaV
Голова не жмет?
AlarmZone13
Как правило значит. За более качественные материалы приходиться платить. Экран, SoC, быстрые чипы памяти стоят денег.

Речь про звукой тракт.

"Тестирование навигации производилось в режиме определения местоположения по всем источникам."
Обзорщики, убейтесь уже об стену, наконец!
Вы что тестируете, беспроводные сети, или модуль навигации?
"И показало неплохие результаты. Холодный старт занял буквально 5 секунд."
Не бывает холодных стартов за пять секунд, изучайте матчасть.
Что именно показало "неплохие результаты", A-GPS?
Вот купит кто-нибудь этот девайс после вашего безграмотного обзора, и будет приятно удивлен тем, что без сети навигация не работает, или работает так хреново, что лучше бы не работала.

AlarmZone13
Тогда тем более. Смартфоны с претензией на звук не дешевы. Например ZTE Axon 7.

Не тем более. Дорогая цена, не залог лучшего звукового тракта, в сравнении с дешёвой моделью. Более дешёвые модели тоже способны предложить качественный звуковой тракт.
ZTE Axon 7 - 35000 руб. - Highscreen Boost 3 - 13000 руб.

AlarmZone13
Вась, буст 3 стоил куда больше 13 тысяч рублей. А именно 20000 рублей в 2015 году. Ну и погугли сколько стоит цап ESS9018K2M. И больше дурости не пиши.

Ты живёшь прошлым? Раз на то пошло, то ZTE тоже стоил дороже 35000 руб., при старте.


Пускай будет 20000 руб., что опять же меньше 35000 руб.


Ну и что? Мне всё равно, сколько стоит ЦАП. Для меня важна конечная цена устройства.
Как писал выше, дороже, не значит лучше. Highscreen Boost 3 за меньшее предлагает качественный звуковой тракт, сравнимый с более дорогим устройством, на примере ZTE Axon 7, А ведь есть модели куда дороже, у которых нету выделенного ЦАПа и усилетеля. Особенно, это касается производителей первого эшелона.


Кто тут дуростью занимается, так это ты. Считаешь, что дешёвые устройства не способны предложить качественный звуковой тракт, в сравнении с дорогими устройствами. Ах да, указывать что писать или нет, будешь своей родне.

AlarmZone13
Да, неспособны. Потамушта этот самый аналоговый звуковой тракт стоит денег. И немалых. В случае с бустом это где то треть стоимости. Ну и сейчас я тебя просто убью, из китая Axon 7 будет стоить 20000 рублей. Несмотря на олед дисплей, топовый чипсет и большие объемы встроенной памяти и рам.. Про материалы промолчу. Пойми горе луковое, железо стоит денег. Буст хорош как Hi-Fi плеер и никакой как смартфон за 20000. За все надо платить. Ежу понятно что автор прав, звук у бюджетного китайца за 5000 рублей говно. И на роль смарта для проигрывания музыки не годиться. Придется выбрать устройство подороже. Что тут не так то?

Muro
До тебя опять не доходят мои слова. Мне всё равно на процессор, память, экран, материалы корпуса и прочего. Мне важен только звуковой тракт и только. Если даже, ZTE можно заказать за 20000 рублей из Китая, это всё равно дороже 13000 рублей, которых стоит Highscreen.
Цитата автора: "В общем и целом, качество устроит подавляющее большинство пользователей, а остальным стоит поискать что-то дороже." Автор хочет сказать, чтобы получить высокое качество звучания, то придётся раскошелиться на дорогие устройства. С чем я с ним не согласен, так как и за меньшие деньги, можно получить устройство с хорошим звучанием, на примере Highscreen. А из Китая и вовсе можно заказать Meizu, Xiaomi и др., которые обойдутся недорого и могут предложить качественный звуковой тракт, в сравнении с Sony, Samsung, HTC и LG, которые не способны будут соперничать в плане качества звука за ту же цену или даже выше.

AlarmZone13
Ну и дурак что несогласен. Буст 3 заметно дороже сабжа. Что и требовалось доказать.

Таким же успехом можно сказать, что Galaxy A3 гораздо дороже сабжа и не лучше в плане звукового тракта. А Boost 3 дешевле того же Galaxy A3, но лучше в плане звукового тракта. Что и требовалось доказать.


Того же мнения о тебе. Дурак дурака видит из далека.

AlarmZone13
А причем тут А3 яхонтовый? Вась, ты уже забыл о чем речь. Цитирую- В общем и целом, качество устроит подавляющее большинство пользователей, а остальным стоит поискать что-то дороже. С этого все началось. И блин это реально так, сабж простой китаец на медиатеке. Проще некуда. Ну ни капли автор не слукавил, реально придеться купить что то подороже. Причем ты сам это доказал. Причем пример шедевральный, где видно как цап скушал весь бюджет без остатка. Кроме звука все остальное унылое говно.

Elephone C1 (без max) был вполне годным бюджетником, помнится. Конечно, не хватал звезд с неба, но в остальном годился для базового набора функций и был весьма стабилен в плане отсутствия глюков.