И как из этого сделал вывод о

В статье ведь ни слова о температурах тестовых процессоров

Просто не получится, в независимости от твоего желания

В том то и дело, что 1600x обходит как 1400 (4+0, 4/8), так и 1500x (2+2, 4/8). Так что будьте добры, не посылайте, а объясните на пальцах, коли знаете и уверены.

У меня товарищ по команде решил проапгрейдить китайский и7-6400 и взял дорогущий 7700к.
Итог - х50 1,36 х48 1,25 и никаких скальпов. В играх юзает проц на 5000, для AVX нагрузки множитель понизил. Воды у него нет и материнка Z170. Так же как и я, наслаждается 300fps и стабильностью. Но, в этой теме такое не в тренде

Отличный обзор. Два мометна хотелось бы увидеть для более полного сравнения: одинаковые частоты памяти и 5ГГц для 7700го заодно. И почему десятиядернику столь низкую частоту памяти выставили?

а в ветку по каблуку занести не пробовали? или там тоже не в тренде?

А там такое у каждого первого, поэтому да, не в тренде

Тест нормальный, видно, что ризен удался на все 200 и высокочастотная память ему в плюс.

Как все деградировало... один не может в таблице разобраться - нужны полосочки (наверное с таблицей умножения тоже проблемы), другой видит 120 фпс на 60гц могиторе... и вообще - как эти люди смотрят слайдшоу телевизора?

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:


За такое бан полагается

Для адептов секты "ТРИСТА", всегда найдётся место
Asus VG278H 120Hz и 300fps = разрывы, лишь бы циферку побольше и написать бред в коментах...вам только стены головой ломать!

Они не видны, просто на высоком FPS игра ощущается иначе. Отклик на действия мышью и клавиатурой становится быстрее. Вы можете запустить тот же Quake, например, и убедиться в этом на личном примере.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

Ты не управляешь картинкой телевизора, соответственно, не чувствуешь и задержки. Очевидно же, если думать головой, а не строить идиотские комментарии.

Я не отрицаю что реально увидеть контрастирующий объект на общем фоне при его задержке 4 мс (250 фпс) если ты сконцентрирован и ожидаешь изменения картинки, далеко за примером ходить не надо - шлейф от мышки на 8 мс мониторах. Но повторюсь, в динамичной игре с сотнями объектов и более двух миллионов точек, вы не отличите вспышку 16,7 мс (60 фпс) от вспышки 8,3 мс (120 фпс). Людям заявляющим обратное предлагаю взять монитор с 120 фпс и провести тест в угадайку, пусть ваш товарищ случайным образом будет выставлять в настройках 60 и 120 фпс, каждый заход по полминуты в овервотч, 10 заходов, никаких вглядываний в пиксели, чисто игра, если угадаете более 80%, то вам в кибер спорт пора или в пилоты. А 99% игроков не почуют разницу. 120 фпс гораздо лучше для маркетинга.

Эм, если человек не способен различить разницу между 60 и 120FPS, то это не значит, что эту разницу способны заметить только киберспортсмены. Это значит, что он аутист.
Яркий пример - моя девушка. Она не играет в игры от слова совсем, но каждый день видит у меня на столе включенный 144Гц монитор. Так вот на днях, я поставил вместо него 4к монитор 60Гц и как только она увидела его, тут же задала вопрос: "Почему картинка так тормозит?".

Рад что АМД победила!

и5 то куда девать, сошлись комментаторы во мнениях?

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

вам нужно провести на ней тест, показав одинаковые системы с игрой, взяв райзен 1400 и 7700к.

Sanych V2420H такой же моник стоит, "разгоняйте" до 74гц и кайфуйте

В синтетику или НЕ в синтетику, а только 1700 4 Ггц БЫСТРЕЕ 1600 4 ГГц В ИГРАХ!!!! на 7-9%.
Что вы сказать на это??? Кэш кстати у 1500х и 1600 - одинаковый. так что мы будем делать с преимуществом - пусть и небольшим - 1700 над 1600??? КАК ему помогли ядра-потоки, если они бесполезны? На этот раз точно найдётся конкретное объяснение, я думаю. )))))
А по сегодняшней статье 1700 быстрей процента на 2 всего. га га га Но по огромному потоку "сетевых" данных - всё же преимущество 1700 около 8%.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Никто не против. Наслаждайтесь. Главно чтоб во время наслажденья дым не попёр ОДНАЖДЫ. ))) Я рекомендую вашему другу не дразнить гусей и снизить множитель до 45. Пока ещё есть время.)))

Собирал полностью комп со всем, монитор просили "игровой с дофига фпс" взяли Асер 24 дюйма с 144Гц на ТН матрице, я не увидел плавности по сравнению со своим - наверно аутист, зато искажения цветов под углами отвратительные - как будто дальтоник...

Это ты скажи пользователям SVP ускорения фильмов с 24 фпс до 120 фпс, что они там не чуят задержки. Картинка плавнее за счет усредненных кадров, но я от такого не получаю удовольствия, т.к. вылезают, хоть и редко, артефакты (не правильные промежуточные кадры). Очевидно маркетологи продающие телевизоры с 400+ Гц, такие же как и маркетологи мониторов.

Поверни мышкой на 180 градусов при 60 фпс и скажи что увидел за 16 мс, теперь тоже самое при 120 фпс, много разглядел и запомнил? Попечатай со скоростью 120 нажатий в секунду, белиберда не получилась?

нет такого и близко

Ну тогда это что???????
https://www.youtube.com/watch?v=KjcB1zrekVo
а это что?
https://www.youtube.com/watch?v=OCFzdq_h5Pc
кулькулятар под рукою?
https://www.youtube.com/watch?v=JuMvTZtU6Mk&t=74s
Мало?? ещё нада? Так каким будет ваше объяснение превосходства 1800х над 1600х?? Особенно заметно оно по минимальному фпс. там 10-12 %.

Я мог бы убедить тебя в том, что ты не прав, но поверь, заниматься объяснением на тему 144Гц в очередной раз, в 2017 году - занятие не самое радужное.
Я тебя не заставляю покупать 144Гц монитор, можешь сидеть на 60, раз тебе комфортно. У меня от него кровь из глаз, например.

Это можно списать на неумение играть, радиомышь, пинг, и забитость системного диска и 5мс монитор.

Очевидно - не видеть 24 кадра и видеть 60 и более. Не обязательно всегда ты в игре управляешь игрой, есть еще межсюжетные ролики.

То есть ты обозвал большинство людей больными и одна твоя девушка с тобой все видит? Вас гениев надо на эксперименты в лабораторию

Тебе к окулисту срочно, как же ты теперь на своем новом мониторе со своей девушкой в 4к с 60гц?