Посмотрев графики ГТА 5 можно сделать вывод, что i7 7700k ещё год-два года от силы и можно на помойку выкидывать вместе с платформой 1151! А будущее за 6 ядерниками и более...
[img]https://www.overclockers.ru/images/lab/2017/05/26/1/10.png[/img]
[img]https://www.overclockers.ru/images/lab/2017/05/26/1/13.png[/img]
[img]https://www.overclockers.ru/images/lab/2017/05/26/1/14.png[/img]

Я не верю своим глазам! Сине - зеленый адепт похвалил AMD!
Про связки: Olegdjus тестировал пару 1070 с 5960Х не один раз, смотри обзоры на i2hard.


Как у Феникса?

на 3,5 они все игровые камушки даже стоковый 7500 и то больше ходит в многопотоке. Пусть 4,8 кто-то из них возьмёт. А кто-то пусть 40 линий PCIe и 4 канала памяти поимеет. Тогда другой разговор будет

Ну не в 2, а в 1.7, но суть от этого вообще не меняется. Стоил бы 7700к около 14к, то и вопросов бы не было.

где ж я сине-зеленый то? У меня процессоров амд было больше, чем интел) Да и карт ати дохрена было. Так что не надо мне тут.. Я правдоруб.

Да, они удобнее воспринимаются. Плюс там в процентах можно разницу видеть.

Чем они помогут тебе в играх? Уже приводил много раз пруф о разнице между 4-х канальным и 2-х канальным режимом памяти на примере 6950Х. Разница 0.3%!

с кукурузеном то не тестировал. А мне интересно как с ним работать будет в сравнении..

странно, видимо четыре двухранговых планки давно не ставили (проф. применение, единственное оправдание иметь 6-8 ядер)... весело будет, а чем в таком случае помогут 6 ядер, аж на 3,8 ГГц, если игра 4 использует. Тут и правда не хватает стокового i5 7500, чтобы уж точно 3,8 и иногда 3,7 ещё и чтобы в таблице отличался от остальных в пределах погрешности

А это шо?
http://i2hard.ru/reviews/obzor-i-testir ... rolya.html

7700К 5Ghz GTA V 1920x1080 Low, во всех сценах 180-188фпс, только в последней был фриз и просадки до 125-150фпс, но средний явно под 170. Как у вас получилось 130 это тот еще вопрос. Если просто ездить по городу фпс в районе 150 и хоть процессор нифига не загружен упирается именно в него. Версия игры лицензионная.

оппа. а это не видел)) Спасибо!
зы: пока мельком глянул, там "старый" тест с памятью 2666. Сейчас эта мамка могёт уже и 3200 мгц. По идее результат у кукурузена выше должен стать.

Это да. Не хватает понять где нижний предел.
И хотелось бы иметь загрузку процессора в %, что бы знать перспективы.

С 1800Х тестировал, беги на сайт, обзоры у него отличные, море статистики.
Опередил!


Плюсую. Важный сейчас параметр. Тут вопросы к движкам игры, которые не могут утилизировать больше 4 ядер...

Очевидно потому что вопрос цены важнее. 6 ядерник амд удовольствие доступное каждому, а интел далеко не каждому)

Перспективы у 7700К не будут, как у 2600К, на котором можно было сидеть 6 лет.

При разнице в ценнике ЦПУ в почти в 2 раза? Это же касается материнских плат...
Никак не конкурирующие ЦПУ, нету смысла сравнивать.

Ну с такими цпу редко берут карты такого плана. А так норм. Хоть фейковых результатов 720р нету. Не понятно для кого они.

Да давно уже вышла целая гора обзоров, где подобные результаты. Я не знаю, почему я должен верить обязательно тем немногочисленным подозрительным обзорам, где рузен слит кабилаку. Всегда можно найти тестовую сцену или настройки где 1 цпу выйграет другой и наоборот.
Я прочел их штук 15 давно и в принципе сделал для себя правильные выводы. Проблемы у рузена возникают лишь в низких разрешениях при низких настройках графики. Но меня как владельца быстрого монитора этот вопрос тоже интересует и еще не разобрался до конца.

Согласен. Будь 6700к за 200 баксов, взял бы его. Но учитывая ценник 4 ядерных цпу от интел, совсем не хочется платить за переоцененный товар. Разве что в отсутствии конкуренции можно было оправдать такой выбор, не более...

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Такой бред не возможно адекватно воспринимать, только игнорировать. Скажите еще, 6400 крут в многопотоке вместе с 6100 и гиперпнем... 4 канала на 90% маркетинг, на 10% его полезность в том, что можно поставить 8 модулей ОЗУ. ВСЁ!

не похвалил а поДхватил

Ну что друзья, как мы видим, потенциал действительно раскрывается и улучшается. Амб спасибо, да здравствует конкуренция!

п.с. а я как вечный ждун буду ждать 1600х zen+/zen2, нужно ведь не только догнать, но и перегнать! (п.с. хотя, имхо, и так понятно, что даже первые шестиядерники и восьмиядерники начнут обгонять 7700)

Спасибо большое за обзор! Жаль, что с ОЗУ не очень повезло, у меня такие модули на B350 работают на CL14.
Ну и с C6H можно было по шине оперативку немного поднять)
PS - насчет работы 1600Х с 1080 Ti - всё будет от оптимизации игры зависеть, я в некоторых играх тесты проводил.

Со SLI не тестировал, свои GTX 1070 я продал, пока только SLI 1080 Ti на руках, но не думаю, что тут есть смысл с 1600Х тестировать. Но там, где во время тестов 1800Х даже на одной 1070 были проблемы (привет, WD2), сейчас ситуация улучшилась.

С методологической точки зрения совсем будет не правильно включать в такие тесты стоимость одного кадра на различных платформах? (лучше минимального, а не среднего). Хотя конечно всегда можно съехать, что это необходимо только для видеокарт.

С ценами всем всё понятно, нет смысла прямо в глаза этим тыкать.
И такие цифры слишком быстро устаревают.