Ну только в каких-либо красных мечтах)

Меня забанили за эту новость в ветке Каби!
https://www.google.ru/url?sa=t&source=w ... 5JxsQv01pQ

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Пруф будет, что я или кто-то из красных такое говорил?

Это только для упоротых новость. Это еще в гарантийном талоне написано. Любого производителя.
На тебе текст гарантийки АМД:

Добавлено спустя 41 секунду:

В том то и дело ты респектовал автору, не вникая в то что у него результаты 7700 занижены.

Ладно, всеж, я, наверное, маленько приподзагнул про каждый 7700к до 5 ггц.
Однако, при достойном охладе - имхо - большинство каби до 5 ггц смогут. И скальп+ЖМ - лишь "костыль" для понижения темпы.

Вообще, ждем, что интол выдаст в конце лета. Мне прям вот интересно.

Mellow, я скоро закончу с обзорами и приступлю к обещанному - прогоню с Fraps все эти тесты на 1600Х. Но только с 1070 попроще, чем у меня были, может даже до твоего разгона не дотяну
Было бы еще хорошо такие тесты на х600к или на х700к с отключенным НТ

Olegdjus Ок, жду. Разгон видяхи на фреймтаймы вроде не влияет... Да и разгон у меня средненький 2012 по ядру после всех сбросов и 9000 по памяти, такое любая сможет...

Добавлено спустя 30 секунд:
vorvort

Полный текст. Ржать на АМД будешь?

Ну разумеется слив, если вы ахинею несете.

Это ваши личные проблемы восприятия.

Да, хорошая идея.

Статистика - штука относительная. У меня было три процессора ryzen (1800X, 1600X и 1400) - взяли соответственно 4000/4000/4100 МГц стабильных. Но говорить о том, что большинство так гонятся, я не могу. Это как сказать, что многие 5960х могут 4.5-4.7 ГГц на постоянку, т.к. у меня так может)
Не суть - в данном обзоре не разгонный потенциал исследуется, так что зацикливаться на частотах процессоров не стоит. Будто бы эти 200-300 МГц роль сыграли. даже 500 МГц - это 10% от частоты, и они линейного прироста не дадут.

У меня mItx

Olegdjus Утипутичка какая))))) Ну если не смогешь, даунклокнусь до твоих частот, это не проблема)

он искал владельца рязани, но в моём городе таких нема в силу отсутствия его в магазах

http://forum.kbrnet.ru/showthread.php?t=35711

lexx1191 О, привет земляк)))) Да, искал... Купить могу, но потом кому я его продам у нас - не знаю...

огонь проц. И ТДП вменяемое. Если бы остался на иТХ - других вариантов бы не рассматривал для апгрейда.

интел ту телегу написал, на серию К, которую они позиционируют как

http://www.intel.ru/content/www/ru/ru/g ... ssors.html


здоров, я ближе к новому году брать думаю, все зависит от тестов в майнкрафте

Получается любой из протестированных процессоров - оверкилл для данных игр, раз между ними разницы особо нет.
Интересно было бы в MMO каких посмотреть...

lexx1191 Да это понятно все, просто такие слова есть в гарантийках всех производителей, включая АМД, но этот товарисч считает, что тут что то зашкварное интел написал.
Кстати не вижу его смеха в сторону АМД, ну где же ты со своими смешками про не рекомендуемость разгона АМД?

Вывод, противоречащий всей "статье".
Исключая влияние видеокарты, стоит сравнить в FullHD на минималках FPS - и ни о каком паритете с Intel и говорить не приходится - амдшная кукуруза сливает. Ну и как всегда результат не бьется с другими ресурсами.
Маркетологи АМД - не дураки. Поэтому ризен и стоит ровно столько, сколько должен стоить. Будь он хорошим, за него можно было бы ломить, как за 6900K. А так всё верно - между 7600K и 7700K, там ему в игровой производительности и место.

Все эти тексты обладают одним недостатком, они не тестируют реальные ситуации.
Компьютер одновременно выполняет массу задач: качает торренты, обновляет какие-то программы, выводит видео на втором мониторе, в фоне запущены всякие браузеры с 10 - 15 открытыми сайтами, на которых вечно работают какие-то скрипты.
И вот на фоне всего этого ты запускаешь игру. Те же i3 показывают великолепные результаты в тестах, когда все лишнее на компьютере закрыто. И просто убиваются при реальном использовании (в выше описанных ситуациях).
Целесообразность 6, 8, 10 ядерных процессоров для домашнего компьютера определяется именно необходимостью одновременной работы всех этих программ, а не вытягивания лишних нескольких ФПС в играх.
Так покажите тест, который покажет, сколько ядер мне надо, чтоб такая система не легла.

Сразу чувствуется, во время работы над статьёй, жар-птица была в перелёте над Владивостоком.

Mellow да про гарантию это одно, но когда представитель интела говорит, мол вы процы серии К не разгоняйте и будет норм

Ну, тогда зачем вообще гнать ?
Я понимаю, что вы хотите сказать.
Поймите и меня. Как-то получается, что все тесты - как-будто бы сделаны для хайпа. Ибо, по факту, нет тестов, где процессоры тестируются в РАВНЫХ условиях.
Т.е. - если макс разгон у одних - то и макс разгон у других. Если сток - то у обоих сток. Если юзаются встроенные "турбобусты" - то пусть юзаются у обоих процов "из коробки".
Вместо этого - тестят райзен и интел на РАВНЫХ частотах. Я понимаю, интересно людям выяснить эффективность микроархитектуры. Но эти тесты читают и делают выводы реально недалекие обыватели - и делают выводы. Типа, райзен быстрее (или наоборот). Фактически, это вводит в заблуждение людей.
Или второй вариант - одни процы гонят "на всю железку". Другие - на частоту "турбобуста". И начинают сравнивать.
Или вариант - берут райзен и тестят на 2133 памяти. И пишут потом "райзен отстой".
И тому подобное.
В итоге - в обсуждениях срач, фанатство, троллинг...
Поэтому такие статьи вызывают раздражение....