Обзоры без времени кадра нужно выкидывать в мусорку не читая.
#77

ну будет на i5 загрузка 95% и на 30 fps больше чем на 4ядерном Рюзене, который будет нагружен на 75%. И чем оно поможет? Главное fps и нагрузка на карту ниже 99%, чтобы хотя бы видно было что в неё не упёрлось. Счётчика упора в скорость RAM к сожалению не вешают, а в Собаках 2 и такое видели. Даже интересный эксперимент провести, 1500х на Асроке В350 Про 4 и i5 7500 на Z270 Про 4, что на 15 зелёных дороже, обоим разогнать всё что гонится (оба до 3,8 а как же) и память разогнать, и посмотреть кто сольёт. Охлады оставить боксовые. Кто-то скажет, что к младшему i5 брать Z270 и память в 120 баксоу не комильфо. А кто-то возразит что с такими ценами на В350 матери к ним даже ниже 1600 брать западло, настолько они конские, а память для всех стоит одинаково, и дорого

panda65 ваш скрин еще с мартовского обзора, вы еще возьмите обзор от 2 марта, с релиза, когда память выше 2133 не работала. Смешные ребята, штеудофилы

panda65, после запуска 3WAY SLI GTX 1070 и замеров FRAPS могу сказать - все эти замеры времени кадра софтом - бред.

panda65
В вашем графике отсев по времени кадра в привязке к фпс. Конкретно здесь видно, что рязани частенько не тянут 60фпс (16,7мс), а значит график исключительно ради графика.

Иногда лучше жевать.

Они не софтом меряют.

А какой график не ради графика?

т.е. слив?

а зачем вы его мало того, что прочитали, так с пеной у рта еще всем тут что-то пытаетесь доказать?

panda65
тот, где показан фпс, или равномерность времени кадра, а не сортировка до или выше 60фпс. Например 1 проц тянет в основном 59фпс, другой 61фпс, по отсеву 16,7мс второй проц обойдёт в разы первый проц, т.к. укладывает кадры быстрее 16,7, но какой толк от такого графика пользователю? Никакого - на графике разрыв в разы, на деле 2фпс, 1мс.

Я всегда удивлялся горе-тестерам, которые разгоняют одни процессоры - и тестят в номинале другие.
Если 1800Х разогнан по всем ядрам до 4 ггц - т.е. фактический максимум этого процессора - то почему 7700к без разгона (4.5 ггц - это его сток, турбобуст) ?
Ведь МАКСИМАЛЬНО 7700к может в 5.4 ггц на водянке.
Т.е. аналогичный райзену фактически максимум у 7700к находится на отметке 5.4 ггц примерно.
И там уже будут другие цифры.
Если брали сток один проц - почему другой не сток ?

cypher1999 да, даёшь сразу скальпь и азот,а то иначе не ясно, что 4 ядра стоят как 8, а профит от 5ггц есть только на 640*480.

афигенные фантазии, вы тогда вспомните, что это нужно делать скальпирование=равно потеря гарантии, тогда как разгон райзен с потерей гарантии не сопряжен, так как АМД не настолько любит своих клиентов, чтобы класть тержвачку, под TIM, и вы забыли сказать, что 5.4 берет хорошо если 1 из 50 процов, это нужна отборка хотя что взять с нефаната

На фпс разве не завязан данный показатель?
А то по вашему графику 1,7секунды на кадр как-то явно не игровое решение и откуда взялось непонятно, так физически не может быть. Или неправильно читаю?


А если на и5 95% и тот же фпс, что и на райзене, но там 50% загрузка? Судя по тестам, что сомтрел, райзен иной раз упирается в фпс по вине нвидиа или систем старых.

cypher1999
Сколько там экземпляров 7700 погнались до 5,4?

Я бы сказал иначе: все обзоры Дмитрия Владимировича можно выкидывать в мусорку не читая. Особенно после того что он тут накуралесил в предыдущих обзорах.
Не, ну надо же было на волне, когда Райзены только вышли, выпустить обзор где он разрывал 7700. И ведь понятно было, что это аномальные результаты, но нет: на те фанаты АМД и потенциальные покупатели, смотрите в Ведьмаке так вообще в пух и прах! И тишина на 2 месяца. Ни обьяснений что это было, ни извинений. Ну да эффект то достигнут, бабло отработано.
Теперь вот спустя время более менее равные результаты.
Не удивлюсь, что спустя еще два месяца увидим обзор от автора где 7700 уже разрывает Райзен. Главное заинтересовать.

Я, например, не имею возможности мерить чем-то, кроме софта. Нет навыков и оборудования. Думаю, что если бы у ДВ было оборудование, то в тесте они бы были. С таким подходом 90% обзоров надо выпиливать из интернета)

Ничеси, а у меня на 4700 МГц проц грелся нехило так

Ну и 1600Х на 4 ГГц, с боксовым кулером и 1080 Ти

А 4 ггц берет каждый 1800Х ? Ололо.
Да даже если так - почему не 5 ггц ? Без кальпа при норм охладе 5 ггц берет каждый 7700к.

Это уже 3.1 ПК пахнет.

Подтверждаю наблюдения I.N. своим экземпляром 7700к - ни о каких 5 ГГц без скальпа и на разумных напряжениях речи и быть не может. Процессор на 4.7 ГГц уже немалые температуры показывает

И что ? тут же разговор о МАКСИМАЛЬНОМ разгоне.
Почему-то райзен гонят МАКСИМАЛЬНО, до 4 ггц, с риском спалить от перенапруги. И ничо, все окей.
А когда начинается разговор о максимальном разгоне 7700к - сразу начинается "греется, ая-яй-яй, сопли под крышкой. скальп дорого, гарантия" и т.п.
Как итог - 7700к в стоке - райзен в макс разгоне
И итог этого всего - введение в заблуждение читателей, которые начинают думать, что КАЖДЫЙ райзен может 4 ггц безпалева, и КАЖДЫЙ 7700к выше 4.5 не может ))))

Добавлено спустя 32 секунды:

3.1 попахивает данная статья.

И до 5ггц не гонятся 7700к без скальпа. Средний разгон 4.7-4.8. А то что юзеры ставят на 5ггц без многочасового прогона тесто стабильности и "забивают" на бсод раз в недельку-две, это их проблемы.

Его обзоры сходятся с большинством другим. Повторюсь, с чего мне доверять только тем обзорам, где ваш любимый 7700к разрывает все в пух и прах? особенно на фоне информации о разъяснительной работе и чемоданах от интол. Вот на таких "верующих" и наживаются эти итолы с прочими апплями, ибо просто такие люди закрывают глаза на правду и прощают все своему любимому бренду. Кое какая контора никогда не брезговала подкупом, а вторая этим вроде бы никогда не занималась. И скажите на милость, любой адекватный неискушенный человек поверит вору и лжецу или честному человеку?

Я уже писал выше при каких обстоятельствах берутся эти 5 ггц.

Что либо тестировать используя СЛИ и проэцировать эти результаты на одиночные карты - не меньший бред... Очень уж капризная технология дофига от чего зависящая.
По результатам софтовых замеров одиночных карт фреймтаймы у Райзена действительно хуже пока из того что я мог сравнить сам.