По цене да, а по факту АМД нечего было противопоставить топовым на тот момент камням Интел которыми были i7, с ними только Вишера смогла сравнятся, которая вышла на много позже. Это сейчас топовые 2011-3 Интела примерно равны Райзенам, где-то одни быстрее, где-то другие, тогда такого не было и был полный слив

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
С Core2 соперничал первый Феном, он тоже сливался

Чтение из памяти 6740 на 400 МГц. 105% КПД. Такой памяти хватало 2-ядерникам, чтоб побеждать DDR-2 667/
Не то, что сейчас

В общем если вдуматься, это произошло не потому что Athlon 64x2 под АМ2 были хуже аналогов на 939, просто на фоне Коре2 они смотрелись совсем не как Toledo против Pentium D. Поэтому АМД была вынуждена в разы снизить цены, особенно на старшие модели, а основная масса двухъядерников АМ2 действительно ушла в лоу-энд. Таким образом, и у меня в том числе, чисто психологически отношение к Виндзору было уже не как к Толедо, который был в свое время лидером

В принципе среди Виндзоров тоже были очень достойные камни, их было не очень много, но тем не менее...
Athlon 64 x2 5200+ (2600x2MBx65W) - сравните с FX-60 (2600x2MBx110W) хотя тех.процесс все тот-же 90 нм...
Athlon 64 x2 5600+ (2800x2MBx89W) - обогнал по энергоэффективности дорогущий топовый Opteron 290 (2800x2MBx95W)
Athlon 64 x2 6000+ (3000x2MBx89W) - обогнал еще и по частоте
Athlon 64 x2 6400+ (3200x2MBx125W) - ну а это просто ЦАРЬ-КАМЕНЬ, САМЫЙ БЫСТРЫЙ ПРОЦЕССОР С АРХИТЕКТУРОЙ К8 !!!

АМД сделала почти невозможное, максимально вылизав 90 нм техпроцесс смогла снизить потребление и одновременно нарастить частоты. В результате, сильно уступая Интел по эффективности архитектуры (Коре 2 на 25% быстрее на ядро) и техпроцессу (90 нм против 65 нм) удалось еще около года с трудом , но конкурировать с Интел

Palomino дело не в Коре2, а в том что К8 на момент выхода АМ2 просто устарела как архитектура. Она вышла в 2003 и спустя 3 года нужно было выпускать что-то новое, но АМД свесили руки и почивали на лаврах. Это все равно что сейчас выпустить устаревшие в хлам Коре2 только с чипсетом поддерживающем ДДР4. По этому 939 и топ своего времени что вышел вовремя, а всякие АМ2 и Феном/Феном2 отстали на несколько лет.

У меня друг фанат в эпоху коре два и уже когда нехалемы показались, купил его. Чесно сказать это был отстой. Со своих 3200 он не гнался ни на мегагерц, ошибки в тестах. На номинале если не чистить пыль с куллера полгода, начинал сбоить. Сливал он коркам, например моему старому E4400 дешманскому работавшему на 2900 на лоуенд матери. А стоил он огого, на Q6600 хватило бы

Насколько я помню, Е6 не обязательно обрубками были. Были как обрубки, так и моноядерные кристаллы.

Надо смотреть даты производства. Эти оптероны могли намного позже появиться.

Соперники Фенома 2 это Q9xxx и E8xxx.
Именно поэтому я его купил для коллекции
Клуб ценителей ретро-железа #14805899

У меня аналогичные пристрастия


#77
3 Ггц оптероны появились в начале 2006, хотя производить их могли начать в конце 2005. Информации по ним не много, но чаще встречается версия, что производили их для ОЕМ производителей серверов и раб. станций в очень ограниченных количествах. Найти их также сложно как и 1-е FX под 940-й. Мне по крайней мере не удалось.

мой 165 0616 (16 нед 2006г)

Ну так я про тоже и говорю. Я имел в виду что E6 это всегда двухъядерный камень с 1х2мб кэша, тоесть это всегда Толедо. А все одноядерное/512кб кэшевое делалось из обрубания данного камня. Полноценные одноядерные кристаллы были E4. Конечно я могу ошибаться, но так воспоминание отложилось в моей памяти, вроде все верно.

Дааа... похоже здесь собрались ценители AMD K8 !

Нашел подтверждение, что Opteron 156/290 вышли весной 2006 года http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/84/34
Тогда эта новость меня очень впечатлила, в те поры у многих был лишь Athlon 64 3000+ (1800 gHz 512kb) и узнать что в линейке АМД есть камни c номинальной частотой 3 GHZ ! , ведь за многие годы все привыкли, что АМД сильно отстает от Интела по частоте и тут вдруг цифры как у P4

Это конечно не Opteron 156/256, но возможно этот камень вас тоже заинтересует...
https://ru.aliexpress.com/wholesale?cat ... pteron+290
Я сам не ожидал, что топовый двухъядерный оптерон можно купить по такой вменяемой цене! правда у этого продавца похоже 290 вперемешку с 285, но думаю можно договориться...
Там очень любопытная фотография - Opteron 290 c датой выпуска 32.08, т.е. эти камни похоже производились до конца 2008 года!
А на Ебее нашел пару самых редких Opteron 890 33 неделя 2006 года, но и цена там уже не такая демократичная...
http://www.ebay.com/itm/2X-AMD-Opteron- ... SwGIRXZbWn

Хорошая статья.
Есть процы от SUN 1 и 2-х яд .
Мамки редкость,хотелось бы потестить.
Кто пробовал ?

[quote="TheRock666"][quote="mishgane"]Насколько я помню, Е6 не обязательно обрубками были. Были как обрубки, так и моноядерные кристаллы.
Ну так я про тоже и говорю. Я имел в виду что E6 это всегда двухъядерный камень с 1х2мб кэша, тоесть это всегда Толедо. А все одноядерное/512кб кэшевое делалось из обрубания данного камня. Полноценные одноядерные кристаллы были E4. Конечно я могу ошибаться, но так воспоминание отложилось в моей памяти, вроде все верно.

Вперед на cpu-world за мат. частью
Толедо был как с 512 kb так и с 1 mb кэшем. Топовый на 939 4800+ отличается от 4600+ лишь размером кэша, частота у них одинаковая.

Archibull Так этож обрубок обычный, полноценное 512кб ядро Манчестер называется, а если Толедо то это 100% обрубок.

Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:

Понятое дело, потому в прошлом все обходили стороной 4600+ предпочитая 4400+, потому что разогнать любой можно было, а кэша не добавишь, это дурацкая политика АМД с глупо выставленными рейтингами. Еще больше стремились найти Оптероны, там на всех был 1мб кэша и гнались хорошо. Естественно кто при бабках был, большая часть вообще на х2 3800+ сидели и были довольны

мой фигово гонится