Все хаяли АМД за косяки с частотой памяти, а оказывается она выше, чем у "каблука".

I.N. Опробывал расслабить tREF вчера, чтобы избавиться от кода 55. Поставил в авто, вместо моих 250 получилось 535. Перезагрузился раз десять - как обычно всё нормально. Утром на холодный старт опять 55. Там есть какие-то специальные значения которые надо выставлять?

Vitaly
Проблемы остались. Просто конкретно с этим типом микросхем повезло. Да и ругали-то AGESA 1.0.0.4 и старее.

VRoman
tRFC, а не tREF. У меня на Intel с ручным изменением после ночного простоя проблем не возникало. Лучше соблюдать шаг, который в SPD прописан (он разный у разных планок, даже у Samsung).

Нельзя холодный старт делать. У меня на таичи вечно проблемы при холодном страте, на любых значениях памяти выше 3200 такое часто происходит и без clear cmos далеко не всегда после этого удаётся запустить. Либо запускается, но материнка сама всё сбрасывает и заного всё выставлять.

Нет не всё. Выше 3600 у меня вообще не получается даже запустить (с шиной около 3680 потолок). И напряжения высокие везде выше 2933.

I.N. Спасибо за ответы. Приятно и читать и общаться.

I.N. поправьте маркировку на -CRC
Жаль, что в тестах отсутствуют результаты разгона двух и четырех модулей.
Если БИОС материнки позволяет, то помогает поставить VDRAM 1,3-1,35, а в VDRAM After Training установить уже стабильное рабочее напряжение.

Оно и так высокое выставлено. Но всё равно при холодном старте, видимо, начинает тестить раньше, чем напряжения все выставит нужные... Или не знаю почему, но с холодным стартом беда. В принципе не мешает, только при настройке разгона очень неудобно.
Сколько литров в минуту на каких оборотах с морой прокачивает и как уровень шума?

I.N. Разве tRFC и tREF не одно и тоже? В биосе tREF, програмно определяется как tRFC. В SPD если смотреть через биос вообще не понятно что: для профиля XMP на 3600МГц там tREF1=119, tREF2=213, tREF4=33. В режиме авто ставится 535.

Супер, 2 статьи об ОЗУ на одном дыхании

Ой аж руки чешутся прочитать о них статью скрещу пальцы чтобы были B-Die.

Ну конечно нет, Row Refresh Cycle Time и Refresh Period это разные вещи, и обе опции обязательно присутствуют во всех биосах (по крайней мере у Intel).


Вам нужен конкретно tREF1 на остальные не обращайте внимания. вот только какой то он у вас уж дико низкий для 3600Mhz, вы наверное ни с XMP профиля его смотрите. у меня на 3600Mhz зашито 631 tRFC но при 4000Mhz в авто логика биоса ставит 700.

jjxaker Чтобы порядок с названиями навести, tRFC должен быть несколько сот, а tREF (tREFI) Должен быть где-то десяток тысяч, правильно?

tREF1 для разных профилей у меня прописан как 118, 119 и 122. Мне тоже кажется что мало, но вот так в SPD.

VRoman Да, но про tREF забудьте. его можно всегда фиксировать на максимальное доступное значение, производительность от этого не страдает а вот стабильность улучшается. (по моим наблюдениям)

jjxaker Спасибо. Разобрались.

I.N. У моих планок шага для tRFC в SPD как такового нет, 2133 - 118, 2666 - 122 и 3600 - 119. Всё. Режим авто с этими значениями не соглашается. Разницы между ручными 250 и авто 535 не видно.

Обзор интересный! Есть две плашки такие, после ddr3 не хотел брать что-то другое кроме самсунга. С 7700 работают на 2533 с таймингами 15-15-15-37 1Т и стоковыми напругами, пробовал на 2933 с таймингами 16 и ради интереса завёл на 3200 с 18. Разница конечно есть, но не принципиальная и в случае с платформой интел не стоит заморочек.

Платформа Intel не интересует. Как показал данный тест, одинаковая память может по разному работать на разных платформах. Если память AMD не интересна на платформе Intel, не значит, что она будет не интересна и на платформе AMD.

Спасибо автору, было интересно!!

Алло!
Под радиаторами там может быть только Hynix или Micron, а также старый Samsung. Свежий вряд ли там есть, а Elpida, Nanya, NCP, Elixir и прочий легион уже давно окочурился или поставляет память в промсектор и на палки DIMM забил, хотя номинально предложения есть, но остаются в своих регионах, у нас даже специально отыскать бывшие noname память уже затруднительно.
А что могут эти чипы мы и так знаем из других обзоров.

В место того, чтобы поправлять меня, прочитай внимательно, что я имею в виду под словом память AMD. Я прекрасно знаю, что AMD не занимается разработкам чипов памяти. Ты ведь не будешь называть память Corsair, названием производителя чипов, к примеру Hynix. AMD не единственная фирма, которая маркирует чипы памяти своим именем.

Как всегда супер обзор! Прочитал с превеликим интересом и удовольствием!