Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2007 Откуда: Украина Фото: 64
В очередной раз читаю статью Феникса, в надежде, что он осилил математику старших классов. Увы! На примере G4560. 8√(63*96*87*48*106*66*63*33)=66,17 Как вы получили 43? 8√(100*118*97*87*115*79*79*39)=85,24 Как вы получили 54?
В прошлом тесте считал корень 8-й степени из 7-ми чисел, в этом мне даже сложно угадать, где дал промах. Автор слишком регулярно ошибается в вычислениях с гиперпнями.
P.S. Вычислил промах в расчетах. Не взяты результаты последнего теста. В очередной раз среднее геометрическое 7-ми цифр с корнем 8-й степени.
Ну, фейк же! Специально просмотрел, что дает НТ для пней и по тестам Ф. это ничего не дает))) Более того, пень 2/4 с большей частотой (большей, КАРЛ!) медленнее пня 2/2!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.04.2010 Фото: 0
wolfire Сильно быстрее это как? По минимальному фпс 5-6 кадров каби быстрее броадвел, по максимальному где то также. Думаю разницы нет между 99фпс и 104. Скорее сильно график удлинили для рекламы кабилейка, а вы и повелись на картинки, ибо потребительское общество отучили читать цифры и научили смотреть картинки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2004 Откуда: Саранск Фото: 25
mike-lesnik писал(а):
Почти все Broadwell спокойно гонятся до 4.1ггц.
Да, берут. А 4.0 вообще все) Но речь то идет о 4.2ггц(да еще и с неконским вольтажем). Мой допустим, только на вольтаже 1.31v+ 4.1 возьмет(что уже много для 4.1), так что с нынешним куллером я даже прайм95\линкс пройти не могу без скальпа Вот брали бы все экземпляры 4.2ггц при 1.3 хотя бы - другое дело!
Акула пера
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2016 Фото: 1
PredatorUA В таблице расчета была ошибка: вместо указанных вами значений стояли единицы. Моя оплошность, случившаяся из-за сугубо моей невнимательности. Исправил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Moscow Фото: 10
Раньше я читал внимательно обзоры господина Phoenix'a. И даже спорил с теми, кто убеждал, что всё тестирование проводится в Excel'e. Но, видимо, даже у меня что-то сломалось. Теперь я читаю только обсуждение в конференции обзоров этого многоуважаемого специалиста по тестированию сложного электронного оборудования в нештатных режимах работы, в надежде найти очередную хохму или необычную прибаутку от участников форума. Спасибо вам, уважаемый господин Phoenix. С наступающим вас праздником! Счастья, добра и благополучия вам в вашем нелёгком но, я надеюсь, прибыльном деле! Всем удачи!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.06.2010 Фото: 0
Kuwabara писал(а):
Например 4790/4790K. Очень странно что Феникс на них забил.
Ничего странного, просто пришлось бы в качестве вывода написать: "Нафиг надо новое, если купленное старое ничем не уступает". Бродвел тому доказательство, а ведь в момент выхода он во всех играх уступал хасвелу. Вот и считай.
Ddr4 на Broadwell? Эммм, автор явно поленился указать второй комплект памяти.
Цитата:
Сводное тестирование двух поколений
Может, все-таки трех?
Цитата:
Theift 2014
Серьезно? Где GTA V, все еще одна из самых популярных игр по продажам в стиме, обладающая отличной графикой и сильно нагружающая процессор. Или Mass Effect Andromeda, вроде тоже популярная и современная.
Цитата:
Gtx 1080, высокие или ультра настройки
Разве видеокарта не будет ограничивать? Почему не ti? Как ее не нашлось, если ты больше всех "тестируешь" процессоров и видеокарт на этом сайте? Еще и ошибки в результатах. А Broadwell как хорошее вино (которое я не пил) - с каждым годом все лучше и дороже; CrystalWell работает от души.
_________________ Asus Z170 Pro Gaming; 7700k@4.8Ghz@1,265, 8GBx2,3200,15-28;Asus 1070 strixO, RAID0 4×500gb;Evo 850 250Gb;SB-E Extreme ×3;XPredator Evil Black; RM1000i
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения