TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
vlo писал(а):
может лучше брать диски с гарантией?
Через 5-7 лет? Сейчас нет такой потребности менять накопители часто, ATA-66 и ATA-100 чувствовались, да и плотность пластин росла с общим объемом. И давно гарантия покрывает утерю данных? Извините, но ваша реплика вообще ни о чем.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2015 Откуда: Краснодар Фото: 1
vlo, я думаю он хотел сказать что было бы неприятно с утра в субботу обнаружить что системный диск FAILURE, и будешь ты потрясать бумажкой гарантии перед пустым монитором, с ЧСВ, но без компа и с сорванными планами по ничегонеделанью и без всего того, что лежало на нем. И ждет тебя поход в сервис (никто не поменяет тебе его просто так через долгое время, вдруг ты его спалил?!), переустановка винды и потеря времени.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Ni9999 Именно так. vlo Узнаю стиль общения с ixbt.com... Бэкап системного диска... ну да, ну да, ну очень нужное занятие. Остальное оставлю без комментариев. Добавлю только, что древний SSD Intel 320 после 5 лет использования я смог продать с весьма неплохим показателем здоровья, а дисконт по цене за б/у - был вполне нормальным, и отсчитывался от SSD того же объема сейчас. А вот что OCZ вообще дожил бы - сомневаюсь. Vertex Turbo на толстом MLC после того как я разобрал рейд, в одиночном режиме умерли за год использования (продал 2 шт. друзьям за чисто символическую сумму, а потом им же 2 последних отдал как "свою гарантийную замену", но и они быстро сдохли). Так что если мы обсуждаем объекты статьи - лучше взять заведомо надежный диск чем что-то фуфыристое и цветастое за недорого. И не считаю свои "способы решения проблем" неверными. А конский ресурс у 850EVO, который позволяет "передать SSD правнукам" нужен на самом деле для другого - чтобы ты сам мог планировать смену оборудования на своих условиях, а не аврально подрываться за новым.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.05.2011 Фото: 0
WinstonK писал(а):
Adata на "первом" месте по выживаемости.
Дьявол кроется в деталях.Если верить то в самсунге "Samsung 128 Гбит 40-нм TLC V-NAND" а в адате "Micron 32-слойная384-Гбит TLC 3D NAND". Думаю этого достаточно чтобы напрямую не сравнивать эти накопители и используемую в них память. И тем более делать из этого столь громкие выводы..
48-слойная TLC 3D V-NAND имеет совершенно иные характеристики. Во-первых, для её производства используется более тонкий техпроцесс, что наверняка сказывается на ресурсе. Во-вторых, поменялась и её внутренняя организация: TLC 3D V-NAND третьего поколения обладает более ёмкими ядрами, что приводит к уменьшению параллелизма используемых в SSD массивов флеш-памяти. И этих двух факторов уже вполне достаточно для того, чтобы говорить об обновлённом Samsung 850 EVO как о совершенно новой модели SSD, которую объединяет с предшественницей разве только используемый проприетарный контроллер MGX.
Потом смотрим снова на список оборудования в тесте на выживаемость SSD на первой странице:
Цитата:
Samsung 850 EVO 250 Гбайт второго поколения (MZ-75E250, прошивка EMT02B6Q)
Так что сравниваемые SSD практически идентичны, а разница в ресурсе - кратная.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 139
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения