Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
over40 писал(а):
Я отвечу. В 2012 играл в Aion на Phenom 955, при приближении вражеской расы, у меня вставала игра. Естественно когда текстуры прогружались я уже лежал мертвым. Добавка ОЗУ роли не играли. Тогда был куплен первый ссд ocz agility 3 120gb. После игра просто летала, текстуры загружались мгновенно. Не было лагов и фризов.
У меня такой диск на 256, брал в КУ за 114евро. Кто знает почему он так определяется в диспетчере? Драйвер установлен. Win 8.1 x64.
Вложение:
nvme scsi.png
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Админ (Adminus) — сын вождя катувелланов Кунобелина, изгнанный из Британии за свои проримские взгляды.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
vorvort писал(а):
Как раз хотел спросить уважаемого автора: если все так печально с чтением блоков 4К, то какой смысл в SSD для игр? Много лет собираюсь купить SSD и каждый раз этот параметр отбивает все желание...
забываеш еще один забавный параметр .кроме рандомного чтения есть более важный параметр TBW. это сколько данных он может записать прежде чем кончится ( многие производители стыдливо замалчивают это ) .. и ты побежиш покупать новый . самые крутые сервеные ссд . рассчитанные на как бы 5 лет гарантии . в реальности тянут 5 лет при потоке на запись ВСЕГО 10 МЕГАБАЙТ В СЕКУНДУ. если у тебя поток на запись больше то кончится диск еще быстрее .
потребительские ссд по этому показателю еще хуже. терабайтный ссд у которого полная перезапись отнимает 3% ресурса ? да запросто .
Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд: сейчас более а теме - использование ссд под кэширование .. рецепт прост
2 харда = WD Gold 1 тб . из них собираеш raid 0 1 ссд побыстрее . его цепляеш к рейду для кеширования ю и лепота. после пары недель прогрузки . получаеш том . который по отклику не отличим от чисто ссдшного . при обьеме в 2 тб . и экономии в бабле . плюс .
если у тебя кончится ссд - ты его просто выбросиш и поставиш новый . без потери данных
Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:
LMsC3avantes писал(а):
Прост у меня два года как сандиск ультра 2, почти 7к часов наработал. Интересно, сколько он еще протянет)
у ссд нет общего параметра здоровья? тогда ищи в смарте параметр nand writes/ nand writes per sector
далее берем посекторное значение и сравниваем с референсом .. mlc - 10000 . tlc 2000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2002 Откуда: New Mexico, USA Фото: 37
mo3ulla писал(а):
1 ссд побыстрее . его цепляеш к рейду для кеширования ю и лепота. после пары недель прогрузки . получаеш том . который по отклику не отличим от чисто ссдшного . при обьеме в 2 тб . и экономии в бабле . плюс . если у тебя кончится ссд - ты его просто выбросиш и поставиш новый . без потери данных
Тогда срок жизни точно будет коротким. Маленький ссд для кэширования = все ячейки памяти быстро износятся. У меня первый сэндфорс ссд прекрасно работает. Раньше был системным, а теперь для игр и прочих больших программ
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
mo3ulla писал(а):
кроме рандомного чтения есть более важный параметр TBW
Дома он в норме вообще не важен
Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:
vorvort писал(а):
Вот это я хотел и уточнить...
Разница между ХДД и ССД огромна, разница между ссд с 4к чтением 25, 65, да наверно и 165 (коих пока нету), на данный момент на глаз в играх будет неощутима совсем или очень мало.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
VRoman писал(а):
Тогда срок жизни точно будет коротким.
не путайте . при работе кешем . операций чтения с ссд больше чем записи.
интель 530 на mlc . работая кэшем. 64 гб кеша на 1 тб том . из 128 гб всего места на ссд. за год потерял всего 23% ресурса .
VRoman писал(а):
У меня первый сэндфорс ссд прекрасно работает. Раньше был системным, а теперь для игр и прочих больших программ
не путайте старые ссд у многих которых по 100к перезаписей на ячейку . и новые . где 2000 за счастье. прогресс да
F2000 писал(а):
Дома он в норме вообще не важен
а чем замерять сколько ссд осталось? это вам не хдд где многие диски работают десятилетия без багов . у ссд есть конечный ресурс . колво перезаписей ячеек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
SVG4K писал(а):
По простому, у меня вот и 5% не набралось за 3 года.
1. сколько записано реально . в total nand writes 2. сколько total writes per sector ?
софт для определения здоровья ССД харда в понятном и красивом виде часто показывает пургу .да и в целом параметр больше на откупе прошивки и контроллера. часто и вовсе проиводители его определение в проШивке пересматривают ( навроде как не так давно у интеловского М2 КОНСУМЕР терабайтника вдруг ресурс на бумаге вырос .. от обновления прошивки
а вот сплясать от паспортного ресурса чипов . и общей записи . даст более корректные РЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. а не с потолка. чтобы было как это принято в серверах . где выход из строя должен быть прогнозируем.и этими параметры НЕ ТАЙНА ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ. а не как у юзеров . приходиш с работы . хочеш порубать в батлу . а тебе сходу - привет
Преимущества можно объяснить? Про загрузку уровней я знаю, как и про быструю загрузку ОС. Что я получу в бесшовном открытом мире в какой-нибудь RPG?
Для MMORPG хватает любого SSD, запредельные скорости по 4K там не нужны, еще давным давно сравнивал RAMdrive c SSD, в самой игре разницы ноль, хотя скорость 4K у Ramdrive'a измеряется в Gb\S.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
mo3ulla писал(а):
а чем замерять сколько ссд осталось? это вам не хдд где многие диски работают десятилетия без багов . у ссд есть конечный ресурс . колво перезаписей ячеек
Ничем не измерять
mo3ulla писал(а):
а вот сплясать от паспортного ресурса чипов . и общей записи . даст более корректные РЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. а не с потолка. чтобы было как это принято в серверах . где выход из строя должен быть прогнозируем.и этими параметры НЕ ТАЙНА ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ. а не как у юзеров . приходиш с работы . хочеш порубать в батлу . а тебе сходу - привет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2011 Откуда: Сочи Фото: 24
Имею 3 диска, м4, м550 по 256Гб и м500 на 480, куплены в 2012-13-14 годах и никаких проблем. Пользуюсь всеми и в хвост и в гриву, на буках и торренты стоят и всё-всё-всё на ссд. Никаких оптимизаций, а ссд хоть бы хны. В вот сейчас предложи пересесть на хдд или ссхд и ответ - ни за что! В планах даже свой 2тб жд поменять на ссд. Ибо всё, хватит ездить на гужевых повозках!
_________________ R5 5600-NHU14S,ASUS TUF B450M-PRO GAMING,Palit GameRock RTX3080,4x8Gb 3200Mhz CL14,970evo+2Tb,WD Blue m2 sata 500Gb,GPS-500C,FD Meshify C solid
забываеш еще один забавный параметр .кроме рандомного чтения есть более важный параметр TBW. это сколько данных он может записать прежде чем кончится ( многие производители стыдливо замалчивают это ) .. и ты побежиш покупать новый . самые крутые сервеные ссд . рассчитанные на как бы 5 лет гарантии . в реальности тянут 5 лет при потоке на запись ВСЕГО 10 МЕГАБАЙТ В СЕКУНДУ. если у тебя поток на запись больше то кончится диск еще быстрее .
На 3dn тоже тестируют диски "До отказа" у них тот же 850 pro отлчино себя чувствует пройдя 3 петабайта перезаписей и умирать не собираются, ну думаю через пару лет они его таки ухайдокают. https://3dnews.ru/938764
Вот только я даже не представляю как на домашних задачах можно вкатать хотя бы ОДИН ПЕТАБАЙТ перезаписи, не говоря уже о десяти....
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения