Благодарю за внятный ответ!

Между SSD средней скорости и самым быстрым SSD разница минимальная.
https://www.youtube.com/watch?v=ecCA0gx_eZk

У меня такой диск на 256, брал в КУ за 114евро. Кто знает почему он так определяется в диспетчере? Драйвер установлен. Win 8.1 x64.

Вложение:

nvme scsi.png

забываеш еще один забавный параметр .кроме рандомного чтения есть более важный параметр TBW. это сколько данных он может записать прежде чем кончится ( многие производители стыдливо замалчивают это ) .. и ты побежиш покупать новый . самые крутые сервеные ссд . рассчитанные на как бы 5 лет гарантии . в реальности тянут 5 лет при потоке на запись ВСЕГО 10 МЕГАБАЙТ В СЕКУНДУ. если у тебя поток на запись больше то кончится диск еще быстрее .

потребительские ссд по этому показателю еще хуже. терабайтный ссд у которого полная перезапись отнимает 3% ресурса ? да запросто .

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
сейчас более а теме - использование ссд под кэширование .. рецепт прост

2 харда = WD Gold 1 тб . из них собираеш raid 0
1 ссд побыстрее . его цепляеш к рейду для кеширования ю и лепота. после пары недель прогрузки . получаеш том . который по отклику не отличим от чисто ссдшного . при обьеме в 2 тб . и экономии в бабле . плюс .

если у тебя кончится ссд - ты его просто выбросиш и поставиш новый . без потери данных

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:


у ссд нет общего параметра здоровья? тогда ищи в смарте параметр nand writes/ nand writes per sector

далее берем посекторное значение и сравниваем с референсом .. mlc - 10000 . tlc 2000

если близко . то ссд пора на помойку

Шёл 2017й год

то то сейчас в серверном сегменте SAS контроллеры активно запиливают именно кэш алгоритмы.видимо глупые.и только камрад Stormzilla знает правду.

Тогда срок жизни точно будет коротким. Маленький ссд для кэширования = все ячейки памяти быстро износятся. У меня первый сэндфорс ссд прекрасно работает. Раньше был системным, а теперь для игр и прочих больших программ

Дома он в норме вообще не важен

Добавлено спустя 6 минут 16 секунд:

Разница между ХДД и ССД огромна, разница между ссд с 4к чтением 25, 65, да наверно и 165 (коих пока нету), на данный момент на глаз в играх будет неощутима совсем или очень мало.

не путайте . при работе кешем . операций чтения с ссд больше чем записи.

интель 530 на mlc . работая кэшем. 64 гб кеша на 1 тб том . из 128 гб всего места на ссд. за год потерял всего 23% ресурса .


не путайте старые ссд у многих которых по 100к перезаписей на ячейку . и новые . где 2000 за счастье. прогресс да


а чем замерять сколько ссд осталось? это вам не хдд где многие диски работают десятилетия без багов . у ссд есть конечный ресурс . колво перезаписей ячеек

Ну теперь покажите реально кто его исчерпал на MLC ячейках за последние 5 лет.
По простому, у меня вот и 5% не набралось за 3 года.

1. сколько записано реально . в total nand writes
2. сколько total writes per sector ?

софт для определения здоровья ССД харда в понятном и красивом виде часто показывает пургу .да и в целом параметр больше на откупе прошивки и контроллера. часто и вовсе проиводители его определение в проШивке пересматривают ( навроде как не так давно у интеловского М2 КОНСУМЕР терабайтника вдруг ресурс на бумаге вырос .. от обновления прошивки

а вот сплясать от паспортного ресурса чипов . и общей записи . даст более корректные РЕАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. а не с потолка. чтобы было как это принято в серверах . где выход из строя должен быть прогнозируем.и этими параметры НЕ ТАЙНА ЗА СЕМЬЮ ПЕЧАТЯМИ. а не как у юзеров . приходиш с работы . хочеш порубать в батлу . а тебе сходу - привет

Для MMORPG хватает любого SSD, запредельные скорости по 4K там не нужны, еще давным давно сравнивал RAMdrive c SSD, в самой игре разницы ноль, хотя скорость 4K у Ramdrive'a измеряется в Gb\S.

Не узнаю Вас, vorvort.
Даже пруфов не потребовали.

Ничем не измерять

Ну и какова статистика надёжности предсказания?

На techreport тестили на износ ssd, у samsung 840 pro 256гб результат был 2.4пб

мы не будем никого убеждать ставить себе SSD. Как говорится, хозяин - барин.

Вы советуете использовать рейд0 и ниже топите за надёжность и предсказуемость. Батюшка, так крестик или трусы?


Обычные диски тоже со временем надёжнее не становятся, тотальная экономия, вот это всё.


23% ресурса млц за год? Неслабо так ушатан. Это больше терабайта в день на него пишется, что вы там кэшируете?

Имею 3 диска, м4, м550 по 256Гб и м500 на 480, куплены в 2012-13-14 годах и никаких проблем. Пользуюсь всеми и в хвост и в гриву, на буках и торренты стоят и всё-всё-всё на ссд. Никаких оптимизаций, а ссд хоть бы хны. В вот сейчас предложи пересесть на хдд или ссхд и ответ - ни за что! В планах даже свой 2тб жд поменять на ссд. Ибо всё, хватит ездить на гужевых повозках!

пока что живет старичок)
в перспективе поменять на новый, и для игрух поставить объемный диск, но пока не до этого

Хватит нести бред.
Samsung 850 pro (256 гб) умер только на 9-м петабайте (9*1024 тБ) http://www.guru3d.com/news-story/endura ... rites.html

На 3dn тоже тестируют диски "До отказа" у них тот же 850 pro отлчино себя чувствует пройдя 3 петабайта перезаписей и умирать не собираются, ну думаю через пару лет они его таки ухайдокают. https://3dnews.ru/938764

Вот только я даже не представляю как на домашних задачах можно вкатать хотя бы ОДИН ПЕТАБАЙТ перезаписи, не говоря уже о десяти....