Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 113 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Откуда: softnology.biz
Фото: 0
smash526 писал(а):
память
приехали
по pdf с сайтов материнок НИЧЕГО не было. может быть это местная розница. было то что можно поставить и скорее всего работало бы без проблем
но так нельзя
подумал "не в этот раз"
взял интел

#77 #77 Вам явно стоит обратиться к окулисту. "Малолетнему игроку" вполне хватило бы DDR4-2133, коей навалом!

_________________
Помощь в создании, редактировании и перепрошивке SPD модулей оперативной памяти - https://goo.gl/hrDIL1



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
Crash писал(а):
"Малолетнему игроку" вполне хватило бы DDR4-2133

Это интересный феномен.
Передумать на 7700+H110 :facepalm: вместо 1600+B350 из-за того, что в QVL нет памяти на 3200 для райзена.
Мне тоже такой попался.

_________________
Одно другому не мешает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2015
Откуда: Мос-ка с гиляки
Адобе просто упали в моих глазах ниже плинтуса.
Все тесты кроме Media Encoder галимый однопоток. Это точно 2017 год ?!?!?
Adobe надо запускать только на хиперпне. :facepalm:


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 12.01.2005
Xeon X3440@4GHz шатал этот кукурузен
#77
#77
2008год, Карл против 2017года. :facepalm:


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 259
N1ghtwish, а сравнение с 7400 есть? :-)
Так-то мой старичок 5960х шатал эти новейшие 7900Х :D Да и 4790к дал бы ему жизни. А там и 2500к подключился бы.
И скрин (да еще и по паре игр) - очень информативно. В итоге что имеем?

_________________
Два ядра, два гига, игровая видеокарта
Статьи https://www.overclockers.ru/tag/olegdjus


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 12.01.2005
Olegdjus писал(а):
а сравнение с 7400 есть?

Не с подобным мусором сравнения нет, можно сравнить с i5-6400@4.6GHz, но он их там обоих "разрывает, как тузик грелку".


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 14
N1ghtwish писал(а):
Xeon X3440@4GHz шатал этот кукурузен

Ты уже запарил своим китайским мусором! Есть полноценный обзор твоего Xeon против Ryzen и других современных процессоров? Если не приведешь, значит тролль и балабол! :haha:

_________________
Предлагаю учредить орден "Заслуженный ждун России им. Доктора Лектора" и вручить первый экземляр в 2020 Доктору Лектору.


Последний раз редактировалось Olegdjus 17.07.2017 11:46, всего редактировалось 1 раз.
3.19, 7 дней.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2002
Откуда: softnology.biz
Фото: 0
vorvort, помню в мульте "Чип и Дэйл спешат на помощь" был такой крыс "Рокки", который при виде сыра отключался от реальности и, как зомбированный, с крутящейся спиралью в глазах, буквально парил в направлении к заветной хавке. Гражданин N1ghtwish напоминает мне такого же зачарованного адепта. Достаточно подать команду "голос: Intel Xeon", как N1ghtwish поведует тебе много чудесного и нарисует любой фейк в фотошопе на этот сабжект.

_________________
Помощь в создании, редактировании и перепрошивке SPD модулей оперативной памяти - https://goo.gl/hrDIL1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Откуда: Самара
CINEBENCH R15 #14458684
N1ghtwish писал(а):
MB: ASUS P7P55D 2101
CPU: Xeon X3440 @ 3.8GHz (200x19) cache = 3.2GHz 1.26v
RAM: 2+2+2+2Gb Samsung 10-10-10-24 1T 2000MHz
VGA: GTX1070 Palit SJS
OS: Win10 pro 1607 x64
Single Core: 116


У рузена 150cb+ сингл. Про мульти молчу. Но у найтвиша волшебным образом в 1,5 раза более дохлый на ядро проц вдуг начинает тащить.
Я понимаю 7700к, у того под 200cb на ядро, потому и результаты выше, но зион из помойки? Серьезно?

Olegdjus найтвиша бы тоже тогда забанил, что ли, вместе с ворвортом. Он задолбал пихать свои бузеоны в каждую тему уже, реально

_________________
R7 1700@3.8 1.275v, Prime X370-PRO, 2x16Gb Dual-Rank OEM Hynix HMA82GU6AFR8N-UH 2933MHz, RX 480 4Gb 1380MHz


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 12.01.2005
vorvort писал(а):
Ты уже запарил своим китайским мусором!

Так вот и я о чем говорю, процессор за 10-11т.р. соизмерим по-производительности с китайским мусором из "прошлого века". Как по мне это явно не нормально.
Вот этот http://www.gamersnexus.net/guides/2980- ... 017/page-3 ? Да, видел, Hitman'a и Rise of Tomb Rider там нет. В ряде игр результаты вообще не адекватные, и вопрос, даже не в райзене, на его результаты можно даже не смотреть. Претензии в результатах i7-2600K, G4560, i5-2500K, i7-930@4GHz в GTA5. А BF1? По их тесту i7-930@4GHz быстрее гиперпня на 3-4%? :facepalm: В BF1 на гиперпне играть невозможно, там на минималках фпс ели держится выше 60, когда на i7-930@4GHz (X3440\E5540) он под 80-100.
Olegdjus писал(а):
Так-то мой старичок 5960х шатал эти новейшие 7900Х

Вот именно потому я и хочу Xeon E5-1660V3, вместо i7-7800X\i7-7820X. 2066 мне тоже не очень нравится эта платформа, хотя 5ГГц на 5960X\1660V3 не взять.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Crash писал(а):
Достаточно подать команду "голос: Intel Xeon", как N1ghtwish поведует тебе много чудесного и нарисует любой фейк в фотошопе на этот сабжект.

Ну тогда Adobe aftereffect
Мой тест Hitman см 0:08

тест Olegdjus см 5:27


Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
slafniy писал(а):
У рузена 150cb+ сингл. Про мульти молчу. Но у найтвиша волшебным образом в 1,5 раза более дохлый на ядро проц вдуг начинает тащить.

Я не знаю, почему так:
вот, кстати, тест gameone:

В хитмане тоже очень сильный слив в одном ключевом месте, но проблемы "индейцев шерифа не волнуют".

PS Я не считаю, что райзен равен нехалему, но и до уровня хасвела ему очень далеко, при должной настройке (разгон+ 2-ранговая память 3200+) Ryzen примерно равен sandybridge. В неудобных для Ryzen'a играх он действительно может быть очень близок к нехалему, но причина этого, скорее всего, в неудачном контроллере памяти, который далеко не везде негативно влияет на производительность.


Последний раз редактировалось N1ghtwish 17.07.2017 12:46, всего редактировалось 1 раз.

 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Воронеж
Фото: 259
N1ghtwish писал(а):
сильный слив в одном ключевом месте

Оттого оно и ключевое наверно, что "слив"

_________________
Два ядра, два гига, игровая видеокарта
Статьи https://www.overclockers.ru/tag/olegdjus


 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 12.01.2005
Olegdjus писал(а):
Оттого оно и ключевое наверно, что "слив"

Если сравнить твой тест и мой, то фпс очень схож, как я выше написал, его, скорее всего, очень сильно подводит связка К.П.+infinity fabric. Попробуй, например, на i7-7700K поставить 1-канальную память 2133 Cl15, он тоже очень сильно потеряет производительность и местами начнет напоминать процессоры 6-7 летней давности, хотя тупая синтетика, разницы практически не заметит. Nehalem\Lynfield вывозит идеальный К.П. (у интел он получился с 1го раза), хотя ядра, там существенно слабее.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Откуда: Самара
N1ghtwish писал(а):
вот, кстати, тест gameone:

против разогнанного же каблука. При чем тут зионы с помойки?
Кстати, на дропы фреймтаймов в ведьмаке обратите внимание...
А потом учтите, что 1600 зина выдает фактически то же самое, что 1700. А стоит сильно дешевле чем 7700к.
Короче Ryzen 1600 это бестбай, что, впрочем, еще до выхода на рынок было предсказуемо.

N1ghtwish писал(а):
PS Я не считаю, что райзен равен нехалему, но и до уровня хасвела ему очень далеко, при должной настройке (разгон+ 2-ранговая память 3200+) Ryzen примерно равен sandybridge

Рузен = ивик на ядро на одной частоте, либо на незначительную величину лучше. Тестил в синезелёном WoW. Хасвел 4.5ггц + должен быть немного шустрее, но разница невелика.
N1ghtwish писал(а):
Попробуй, например, на i7-7700K поставить 1-канальную память 2133 Cl15, он тоже очень сильно потеряет производительность и местами начнет напоминать процессоры 6-7 летней давности, хотя тупая синтетика, разницы практически не заметит.

Ща должны набежать синие нефанаты и объяснить, что интолу быстрая память не нужна XD
Тупая синтетика в виде cinebench вообще игнорит подсистему памяти, да.
только вот подсистема памяти у райзена точно не медленнее чем у нехалема. Если есть какой-то дроп в конкретном месте - скорей всего игра в этот момент делает что-то крайне неэффективное с точки зрения процессора.

_________________
R7 1700@3.8 1.275v, Prime X370-PRO, 2x16Gb Dual-Rank OEM Hynix HMA82GU6AFR8N-UH 2933MHz, RX 480 4Gb 1380MHz


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2015
N1ghtwish писал(а):
PS Я не считаю, что райзен равен нехалему, но и до уровня хасвела ему очень далеко, при должной настройке (разгон+ 2-ранговая память 3200+) Ryzen примерно равен sandybridge

Брехня. Сэнди уступает Каби в играх 18-20%. У того же Гейм ван с учётом отвратительного Хитмана вышло 13% по среднему и 15% по минимальному фпс на ОДНОРАНГОВОЙ памяти. Так что НЕ НАДО ля-ля. Двухранк на 2933 отъест ещё 5-6%.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.07.2007
Откуда: Минск-Гомель
slafniy писал(а):
Рузен = ивик на ядро на одной частоте

Вы не путайте, у Zen и Core разные коэффициенты при переходе от потока к ядру, поэтому он на разных "уровнях" по 1 потоку и по 1 ядру.
На 1 поток Zen на уровне хасвела, на 1 ядро на уровне скайлейка.

_________________
Одно другому не мешает.


Последний раз редактировалось sample_626 17.07.2017 14:38, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 12.01.2005
slafniy писал(а):
Короче Ryzen 1600 это бестбай

Ну если не рассматривать рынок Б\У, то скорее всего, да.
slafniy писал(а):
Рузен = ивик на ядро на одной частоте, либо на незначительную величину лучше

По тесту UT2004-demo:
Ryzen R7-1700@4GHz = 95fps (но это результаты Олега, он разогнал все, что только можно, память здесь 3460, что для большинства не достижимо)
#77

Pentium G4560@stock = 92fps
i7-4790K@4.4GHz = 112fps
i5-6400@4.6GHz = 125-127fps
i7-5960X@4.6GHz = 137fps = i9-7900X@4.7GHz
i5-760@4GHz = 80fps (~= стоковому R7 1700)
Тест чувствителен к LLC, как и большинство однопоточных игр, по-этому можно вывести равенство R7-1700@4GHz (DDR4-3460) = i7-7700@3.5GHz. Результатов sany\ivy не осталось.

Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:
abdulla писал(а):
У того же Гейм ван с учётом отвратительного Хитмана вышло 13% по среднему и 15% по минимальному фпс на ОДНОРАНГОВОЙ памяти.

"У того же Гейм ван" загрузка GPU=99% в половине игр, при этом, там где на 7700K GPU=99% на райзене бывали дропы до 80-85%, т.е. c более мощной видеокартой (GTX1080ti\GTX1170\GTX2070) 7700K покажет ЕЩЕ больший результат, а Ryzen уже работает на пределе. Послушал стрим наркомана технокухни, так там, пригласил он сталкаша, так даже он признал, что здесь и сейчас 7700K лучше ryzen'a, оправдывая тем, что ryzen 1700, через 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ будет лучше, чем 7700K. :facepalm: Я просто за голову держался, через 3 года оба этих процессора будут стоить, как 3 банки пива, а через пять лет i7-5960X китайцы будут раздавать всем желающим за бесплатно. :facepalm: Это как с фуфыксом и core i3, фуфыкс догнал Core i3... тогда, когда им обоим самое место быть на помойке. :haha:


Последний раз редактировалось N1ghtwish 17.07.2017 14:58, всего редактировалось 2 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2004
Откуда: Inner Mongolia
Фото: 0
Crash писал(а):
Вам явно стоит обратиться к окулисту. "Малолетнему игроку" вполне хватило бы DDR4-2133, коей навалом!

почему сразу так грубо ? чем бы окулист помог если из DDR4-2133 всего один выбор ?
девушка хотела взять всё в магазине довольно большой местной комп. сети, выбирал из того что было

sample_626 писал(а):
Передумать на 7700+H110 :facepalm: вместо 1600+B350 из-за того, что в QVL нет памяти на 3200 для райзена.
Мне тоже такой попался.

у нас i5-7500 + H270 выходит как R5 1400 + B350
и конкретно в его овервотче i5 будет получше

qvl для того и есть чтобы с ним сверяться, производитель матплаты уже проверил для тебя
но это для амд. не хотелось звонков ночью от злого ребенка у которого вдруг случился рестарт
не вызывает на данный момент Зен чувства законченной платформы. не хочу кого-то подставлять бета-тестером

и 3200 не надо было, хватило бы и 2133 и 2400. и нет у нас 3200 вообще
разница между Corsair 3000 и G.Skill 2400 больше чем переход с 2х4GB на 2х8GB 2400

для интел взял без никакого qvl, обычных данных хватает. взял ту что брал уже для подобных конфигов

_________________
evil lurks


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.02.2009
Откуда: Баку
Меня не отпускает мысль, что Ryzen 5 1400 использует конфигурацию 4+0. Иначе никак не объяснить меньшее количество кеша третьего уровня. Да, можно уменьшить кеш третьего уровня с конфигурацией 2+2, с отключённым кешом второго модуля, на такой подход не выгоден. Лучше полностью отключить второй модуль.

_________________
[AMD FX-8320@4000 МГц, 1.3 В] [GigaByte GA-970A-UD3P/Rev.1.0] [PowerColor Radeon PCS+ R9 380X Myst. Ed@1100/6000/+20%]
http://clck.ru/BGHBq


 

Member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.08.2016
sample_626
Для страждущих хороший тест http://club.dns-shop.ru/hardware/Продолжая-традиции-обзор-и-тестирование-AMD-Ryzen-5-1500X/
Правда там не с 7700 сравнивали ибо дороже он, но представление можно получить.

_________________
Non progredi est regredi


 

Member
Статус: В сети
Регистрация: 07.03.2011
Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
По тесту UT2004-demo

2600k@3,8 ГГц
35.233681 / 79.526321 / 395.203491 fps rand[2041]
Score = 79.544449
2600k@4,5 ГГц
42.495647 / 94.921417 / 443.377075 fps rand[2041]
Score = 95.012054


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 113 • Страница 2 из 6<  1  2  3  4  5  6  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Fatronix и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  





Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика