Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
smash526 писал(а):
qvl для того и есть чтобы с ним сверяться
smash526 писал(а):
для интел взял без никакого qvl
go6pbIu_KOT писал(а):
Правда там не с 7700 сравнивали ибо дороже он
7700К + DDR4-3200, такого добра везде хватает. Сборок из суровой реальности 7700+2133 или 7500+2133 нигде не находится. Все делают вид, что под i5/i7 берутся сугубо платы на Z270 чипсетах.
_________________ Одно другому не мешает.
Последний раз редактировалось sample_626 17.07.2017 16:40, всего редактировалось 1 раз.
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: 903
Alexsandr писал(а):
Как-то оно показатели хреновые для 8-ми потоков.
Очевидно что Зинка не тащит. Если R7 не смог затащить против 7700, то этому обрубку и подавно ловить нечего. Радует что холодный, такие будут хорошо продаваться в сборках аля 4 ядра, 4 гига в душных корпусах из жести.
тяжко признавать (особливо -фанатам), что Зина получилась не железной,а именно РЕЗИНОВОЙ : где-то -дак отменные результаты по самым современным меркам, а где-то - дак сливает процессорам 2008-го года...короче, тянется как презик.
Дмитрий Владимирович, спасибо за обзор. Теперь вопрос: ты используешь какую-то специальную версию WinRAR или какие-то специальные настройки? Результаты странные просто. Как получилось 9400 на AMD FX 8370@4,6, когда я у себя получаю "без танцев с бубном" 9800+ на своём AMD FX 8350@4,2 (с древней, замусоренной виндой, запущенным антивирем, броузером с кучей вкладок, скайпами, аськами и т.д.) и даже профиль производительности при этом "сбалансированный" а не "максимальная производительность"?
Вынь 7 х64, WinRAR v5.40 х64, конфиг в профиле
#77
И такую картину с результатами WinRAR'а я вижу далеко не в первом обзоре. Вот в недавнем "Встречаем Intel Kaby Lake-X: обзор и тестирование процессора Core i7-7740X" тоже самое. Интересуюсь с целью: "прояснить для себя", без претензий.
UPD: И да, присоединяюсь к пожеланиям, которые тут уже кто-то озвучил, про: "добавить в тесты популярный 7Zip". Так же пожелание добавить Fritz chess benchmark и x264 Benchmark (кодирование в h265 это хорошо, но про h264 тоже не стОит забывать).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.06.2011 Фото: 0
Да не мужики , АМД , да я не ожидал от них такого . Бомжовская контора нормальное ядро сделала , пусть еще видяхи подтянут и вернут былую славу Radeon .
и5 с турбобустом до 3,5 кэш 6мб, такой камень берут с дешевой доской, где ОЗУ выше 2400 не устанавливается. 4 потока, которые без лока ФПС в половине игр уходят в 100%, здравствуйте рывки, микростаттеринг и отсутствие нормального мультитаска.
а что предлагает амда? проц что гонится на любой доске до 3,9, кэш 8мб, при этом не требователен к охлаждению и ВРМ матплаты. ОЗУ гонится минимум до 3000мгц. 8 потоков, которые без лока только в одной игре уходят в 95%. отсутствие рывков, микростаттеринга и наличие свободных ресурсов под мультитаск.
ииии что же взять, интересны ваши варианты. ну давай ежик, твой выход.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Сравнение некорректно. Производительность на такт у новых Ryzen равна Haswell. Разогнанный до 3.9 Ryzen 1400 равен стоковому 7500. При сравнении цен комплектов получаем следующее: 7500+мп+кулер~16000 рублей, 1400+МП (обязательно на B350)+кулер~16500. Стоят 500 рублей доплаты за аналог Hyper Threading? Ответ очевиден. Не забываем про хорошую энергоэффективность в разгоне Ryzen. Великолепная альтернатива текущим i5, но не последним двум поколениям i7. Если же рассматривать рынок б/у процессоров, то конкуренции все равно нет. За равную сумму к б/у 4770К ещё можно купить в России новую MSI B85-G43 в разгон. Но без скальпа вы получите всего +300 МГц против Ryzen и более медленная DDR-3 1600 МГц дадут паритет. К 3770К и 2600К уже не найти новых плат с гарантией. И их Разгон до 4.5-4.7 ГГц опять же не даст преимущества, только паритет или прибавку в пределах погрешности в 2-3 кадра. Вывод? Или вам очень повезет найти скальпированный 4770К менее 12 тысяч рублей или же брать новый комплект на Ryzen.
Великолепная альтернатива текущим i5, но не последним двум поколениям i7. Если же рассматривать рынок б/у процессоров, то конкуренции все равно нет. За равную сумму к б/у 4770К ещё можно купить в России новую MSI B85-G43 в разгон. Но без скальпа вы получите всего +300 МГц против Ryzen и более медленная DDR-3 1600 МГц дадут паритет. К 3770К и 2600К уже не найти новых плат с гарантией. И их Разгон до 4.5-4.7 ГГц опять же не даст преимущества, только паритет или прибавку в пределах погрешности в 2-3 кадра. Вывод? Или вам очень повезет найти скальпированный 4770К менее 12 тысяч рублей или же брать новый комплект на Ryzen.
эти доводы чем-то реальным подкреплены, акромя твоих бурных фантазий ? сам щупал,сам сравнивал или только предположения ? сам имеешь платформу на r4 1400 и ранее имел платформу на i5 7500 ? есть замеры тестов ? предоставь народу на общее обозрение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.08.2015 Откуда: Москва-Орел
Alexsandr, производительность ядер равная в соотношение 3.9 1400 против стока 7500. А за счёт восьми потоков только выигрывает в объеме вычислений. Если говорить о совокупных характеристиках, то прямым братом 1400 выступает Xeon 1230, покупка которого на рынке б/у + новая B85-G43 может выйти даже на тысячу дешевле нового комплекта с Ryzen. Но память медленнее, поэтому как ни посмотри младший Ryzen выгоднее к приобретению, чем любой четрехядерный i7 или Xeon с гарантийной платой и за равную стоимость. Понятно, что купить в Китае и без гарантии за 16 тысяч можно что-то более быстрое. Но отсутствие местной гарантии на плату = риск.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: kisulja, 4770К с 1600 и 1600х с однорангом 3066. Хватит? Предоставлять тебе будут обзорщики на зарплате и граждане, которым нравится тон обращения. Возьмись и сделай для себя самостоятельно.
Начнем с того что разгон не поможет убрать 100проц загрузку по ядрам. Продолжим тем, что шиногонство на интеле могут прикрыть, в последней обнове вин10. Закончим тем, что смт от амд лучше работает, чем Хт, и этому есть масса подтверждений.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
ricepudding писал(а):
производительность ядер равная в соотношение 3.9 1400 против стока 7500. А за счёт восьми потоков только выигрывает в объеме вычислений.
Судя по данному тесту 1400 почти нигде не выигрывает у и5 7600. У последнего только 4 потока и по итоговым результатам 1400 проиграл 13% 7600. Дальше, видеокодирование судя по тестам тоже не дает выбраться вперед 1400, хотя потоков у него вдвое больше. SVPmark опять не дает преимуществ, а ведь это ПО использует все потоки. Значить при условии ПО которое работает с 1-4 потоками 7600 будет в серьезном отрыве. Часто ПО использующее много потоков часть операций таки выполняют в 1-2 потока, значить опять у 7600 плюс. Я не вижу по данному тесту применение райзену 1400, идет слив и5, когда меньше, когда больше, по праздникам чуть впереди но в целом слив. Это такой обзор или 1400 действительно является реинкарнацией фх серии? потоков много, а с и5 конкурировать на равных не получается.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения