А вот и нет 6850k 12 потоков, был задан конкретный вопрос для вас лично я выделил жирным

А что же в обсуждаемой статье ryzen 5 1400 не обыграл 6700K, как раз вашем любимом cinebench!?

да, я люблю синбенч, потому что он показывает наиболее реальную картину.

можно заняться сложной математикой, взять попугаю в однопотоке, взять попугаи в мультипотоке. и посмотреть на % прирост от применения СМТ. и понять у какого производителя работает лучше.

проблема в том, что мене лень найти тесты подходящие. ну вот взять допустим 1500х и 7700 сравнить, взять 1600х 6800 сравнить. ну и сделать выводы. я уверен, что СМТ от АМД уж точно не хуже, а скорей лучше, потому что в однопотоке они серьезно уступая, в мультипотоке как минимум выравниваются.

и да, не стоит забывать что одной из ключевых компаний принимавшей участие в разработке СМТ была АМД, которая это запатентовала. и интел начиная с 1999 года лицензирует патент у АМД, просто под маркетинговым названием ХТ. странно было бы, если у основателя технологии АМД была бы СМТ хуже, принцип то не менялся с 1999 года.

Можно и одноранковую память при соответствующих настройках https://www.overclockers.ru/hardnews/85 ... ryzen.html

https://www.overclockers.ru/lab/85594_2 ... 400.html#9
Вывод на ryzen 5 1400 SMT работает хуже чем HT на i7

сложно сделать выводы, ведь нету результатов однопотока.

ладно попробую уделю 5 минут, посчитаю:
#77

за не имением лучшего, можно сравнить 8\16 и 4\8
207*4ядер=828 а получили с ХТ 1058 27%
159*8ядер=1272 а получили с СМТ 1720 35%

посчитай по другому, если есть идеи.

можно пожалуйста об этом подробнее ? разработку SMT, патенты AMD, лицензирование, обо всём этом ?

https://habrahabr.ru/post/267853/
маленькое расследование

заключительная часть "статьи" :
"Ничего точно сказать я не могу, ибо мои знания английского не позволяют мне переводить этот патент, длинною в жизнь. Но данная статья заставила меня задуматься, о некоторых аспектах HT, допустим, что «изначальная» реализация данной технологии лежит на красном гиганте, а вот последующая, имеющая название «Hyper-threading», уже лежит на другой небезызвестной компании."

надо отдать должное товарищу - несмотря на самопризнанную неспособность понять что он прочитал, смелости запостить свой труд у него хватало. слава всевышнему это было единственное его творение на хабре

сходите по ссылкам в опусе, увидите что VIA тоже придумала HT ...

SMT был задолго до AMD, и Intel тоже

ну а кто сказал что конкретно АМД патент принадлежит? они могли совместно с кем-то разработать и запатентовать.

но интела точно нету в этом списке. а раз нету, значит они лицензируют.

лицензируют патент, как и множество других патентов, и используют его в своей технологии. от этого HT не стал принадлежаеть AMD, это разработка Intel, теперь уже по кросс-лицензии перешедшая к AMD, реализация понятно может быть другой

Даже не близко.

АМД опять показал интересные результаты. Проц простаивает, а нагрузку на две видушки дать не может.
Низка производительность на ядро?

Оптимизация работы с двумя картами. На одночипе таких проблем нет. Я тестировал 2way sli GTX 1070 - там всё хуже, чем с одной 1080 Ti. Да и в этом тесте видно, что с одной картой всё упирается в нее.
Но там 1800Х. По сабжу - 1400 тоже неплохо работает с 1080 Ti, хотя затыки, связанные с оптимизацией, встречаются.